<tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

        <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
        1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
          <acronym id="q0v9l"></acronym>
        2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
            <table id="q0v9l"></table>
          1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>

            黑巖小說

            黑巖小說>大案要案紀實在線閱讀 > 第89章 昆山龍哥反殺案與正當防衛(wèi)制度變革紀實(第2頁)

            第89章 昆山龍哥反殺案與正當防衛(wèi)制度變革紀實(第2頁)

            劉海龍的人生充滿矛盾。一方面,他是劣跡斑斑的累犯;另一方面,他在2018年3月卻因舉報毒販獲得了昆山市見義勇為證書。

            2018年3月5日,劉海龍向公安機關(guān)舉報有人在昆山販賣毒品。陸家派出所民警會同市公安局禁毒大隊展開偵查,劉海龍積極配合警方行動,將販毒嫌疑人甄某抓獲,后甄某被依法刑拘。

            2018年3月30日,昆山市見義勇為基金會向劉海龍頒發(fā)了榮譽證書,表彰他"弘揚社會公德,伸張正義,維護社會治安,保護國家、集體、人民生命財產(chǎn)安全貢獻突出"。

            2018年8月29日下午,昆山市見義勇為基金會通報稱,省、市基金會獎勵條款里都未有明確犯罪前科人員不能申報見義勇為,因此,劉海龍因2018年3月5日舉報有人犯罪線索,根據(jù)獎勵程序給予其獎勵。

            這種分裂的雙面人生——一面開賭場放貸,一面舉報犯罪——構(gòu)成了劉海龍復雜而矛盾的人格畫像。

            四、監(jiān)控之下:全民"云法官"的輿論風暴

            4。1監(jiān)控視頻引爆輿情

            案件曝光后瞬間引爆輿論。監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳,引發(fā)全民關(guān)注,人們紛紛化身"云法官",對案件進行分析評判。

            監(jiān)控畫面顯示:

            1。寶馬車強行闖入非機動車道,與自行車險些相撞。

            2。劉海龍下車后推搡、踢打于海明,于海明連連閃躲。

            3。劉海龍返回車內(nèi)拿出長刀,連續(xù)擊打于海明。

            4。長刀意外脫手,于海明搶先撿起刀。

            5。于海明在7秒內(nèi)連續(xù)捅刺、砍擊劉海龍5刀。

            6。劉海龍受傷逃竄,于海明追砍兩刀未中。

            7。于海明返回寶馬車取走劉海龍的手機。

            這段視頻引發(fā)了激烈討論。有人認為于海明的行為屬于正當防衛(wèi),也有人質(zhì)疑追砍動作已屬防衛(wèi)過當。

            4。2專家學者的觀點交鋒

            案件引發(fā)了法律專家的廣泛關(guān)注和討論:

            中國政法大學刑事司法學院副教授羅翔表示,正當防衛(wèi)這個問題歷來存在爭議。正當防衛(wèi)從立法變遷來說一直朝著寬泛方向發(fā)展,然而實踐中最大的問題還是站在后果主義,以是否死人為結(jié)果判斷是否正當防衛(wèi)。

            中國政法大學刑法學教授阮齊林強調(diào),從這件事情上看,寶馬車強行進入非機動車道本就違反交通法,不僅不道歉還出手打人,甚至還持刀威脅,明顯不是一般民間糾紛;其次從當事人角度考慮,于某某奪刀后不安感仍存在,考慮到對方攻擊性強,不排除繼續(xù)找工具打斗的防衛(wèi)心理。

            華南理工大學法學院講師、執(zhí)業(yè)律師葉竹盛認為,結(jié)合整個事件來看,于某某搶刀之后的情境應(yīng)認定為危險情境,因此具有防衛(wèi)的正當權(quán)利。主要原因在于,在案發(fā)短短的一兩分鐘時間內(nèi),雙方的施害和防衛(wèi)行為都是連貫的,難以分割開來看。

            然而,也有律師持不同意見。蘭亭律師事務(wù)所律師包華等一線執(zhí)業(yè)律師認為于某某的行為屬防衛(wèi)過當。包華解釋說,正當防衛(wèi)是有限度的,即制止對方的侵害行為,使自己人身財產(chǎn)安全得到基本保障,這個措施只要發(fā)生了效果便可,如果繼續(xù)延伸就屬于過當行為。

            京衡律師上海事務(wù)所鄧學平指出,劉某某在跑向?qū)汃R車時,已被砍五刀。此時即便寶馬車內(nèi)還有其他兇器,也不可能再有繼續(xù)行兇的意愿和能力,因此他跑向?qū)汃R車應(yīng)該是想上車逃離現(xiàn)場。

            4。3媒體評論與公眾反應(yīng)

            媒體評論呈現(xiàn)出多元化的觀點:

            《檢察日報》評論員文章指出,備受關(guān)注的昆山"8·27"案有了處理結(jié)果。9月1日,昆山市檢察院和公安局發(fā)布通報,認定于海明反抗砍人致死的行為構(gòu)成正當防衛(wèi),不負刑事責任??v觀案件進展全程,可以看到司法所表現(xiàn)出的理性、責任和擔當。

            文章強調(diào),司法需要回應(yīng)社會關(guān)切,但必須秉持理性、客觀態(tài)度,這是現(xiàn)代司法的應(yīng)有品格。這起案件,社會公眾廣泛關(guān)注,也給司法者帶來極大考驗。但越是輿論熱議,司法越需保持理性、客觀,必須堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩,認真履職,查清案件事實,依法獨立作出判斷,這是司法責任使然。

            公眾反應(yīng)則更加情緒化。網(wǎng)友"伸h"評論:"聽到于海明大哥的哭聲很心酸,可想當時心里有多恐懼,好在有一個公正的結(jié)局。"網(wǎng)友"家產(chǎn)"表示:"一個大男人哭了,可想而知當時有多恐懼,這個判決太合理了,謝謝所有辦案人員還于大哥一個公道。"網(wǎng)友"三谷本厚"認為:"對于一個善良人來說,被別人殺感到恐懼,不得已去殺別人是更恐懼,這次正義沒有缺席,也沒有遲到,給了于海明一個公平的審判。"

            已完結(jié)熱門小說推薦

            最新手机av一区二区三区_一级毛片在线_国产欧美激情视频免费看

                  <tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

                  <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
                  1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
                    <acronym id="q0v9l"></acronym>
                  2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
                      <table id="q0v9l"></table>
                    1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>