黑巖小說

第122章 江西宜豐盜墓案（第3頁）

此外，警方還發(fā)現(xiàn)，這個團伙中的某些成員對歷史和考古知識有一定了解，能夠根據(jù)墓葬的形制和出土文物來判斷墓葬的年代和價值。

"他們不僅僅是普通的盜墓者，而是具備相當專業(yè)知識的犯罪團伙。"胥博文說，"這使得他們能夠更準確地找到有價值的古墓，并實施高效的盜掘。"

這種專業(yè)的盜墓技術(shù)與警方的技術(shù)偵查手段之間的較量，構(gòu)成了這起案件的一個重要特點。最終，警方的技術(shù)手段和專業(yè)偵查能力戰(zhàn)勝了盜墓者的"專業(yè)技能"，成功破獲了這起重大盜墓案件。

五、古墓中的秘密

隨著案件調(diào)查的深入，警方和文物部門對被盜掘的11座古墓進行了詳細勘察和鑒定。這些古墓的年代跨度較大，從宋代到明代不等，其中以宋代墓葬為主。

"經(jīng)鑒定，這11座墓中，d4為明代墓頂蓋石板磚室墓，d5為宋代石板墓，其余9座均為宋代磚室墓。"胥博文介紹道，"這些墓葬的形制和結(jié)構(gòu)各不相同，反映了不同時期的喪葬習俗和文化特點。"

在被盜掘的三座宋代夫妻合葬墓中，文物專家發(fā)現(xiàn)了一些特殊的葬俗。"兩座墓的規(guī)格大小排列都很整齊，而且當時現(xiàn)場也留有兩把鐵劍，每座墓的墓口都有把鐵劍。"胥博文描述道，"分析這應(yīng)該是一個夫妻合葬墓，兩個墓室的洞口差不多是80到90厘米寬。"

這種特殊的葬俗在當?shù)剌^為罕見，為研究宋代喪葬文化提供了重要的實物資料。然而，由于盜墓者的破壞，這些珍貴的歷史信息已經(jīng)部分缺失。

"這些墓葬雖然被盜，但仍然保留了一些重要的歷史信息。"胥博文說，"通過對墓葬形制和殘留文物的分析，我們可以了解當時的社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟狀況和文化習俗。"

文物專家表示，這些墓葬雖然規(guī)模不大，但形制完整，葬俗特點清晰，是研究江西地區(qū)古代葬俗的珍貴實物資料，具有重要的歷史、考古價值。

"每一座古墓都是一段歷史的見證，是不可再生的文化資源。"胥博文強調(diào)，"盜墓行為不僅破壞了這些珍貴的歷史遺跡，也切斷了我們與過去的聯(lián)系。"

在被追回的文物中，有一些具有較高的藝術(shù)價值和歷史價值。例如，警方在犯罪嫌疑人家中查獲了一批盜取的物品，包括瓷器、銅器、玉器等。這些文物雖然數(shù)量不多，但每一件都承載著特定的歷史信息。

"這些文物是我們了解過去的重要窗口，它們的價值無法用金錢衡量。"胥博文說，"幸運的是，我們及時阻止了這個盜墓團伙的犯罪行為，避免了更多文物的流失。"

然而，令人遺憾的是，部分被盜文物已經(jīng)被銷贓，流入了非法文物市場。為了追回這些文物，警方成立了專門的追贓小組，展開了艱苦的追贓工作。

"我們通過審訊犯罪嫌疑人，了解了被盜文物的去向。"胥博文說，"然后我們迅速行動，前往文物可能被藏匿或轉(zhuǎn)賣的地方進行調(diào)查。"

在追贓過程中，警方面臨著重重困難。由于文物交易的隱蔽性和流動性，許多被盜文物已經(jīng)被多次轉(zhuǎn)手，難以追蹤。但警方?jīng)]有放棄，通過不懈努力，成功追回了部分被盜文物。

"每一件追回的文物都是對我們工作的肯定，也是對歷史的負責。"胥博文說，"我們將繼續(xù)努力，直到所有被盜文物都被追回，所有犯罪嫌疑人都受到法律的制裁。"

六、法律的嚴懲

2025年3月，經(jīng)過宜豐縣人民檢察院的審查，胡某、肖某某等八名犯罪嫌疑人被依法批準逮捕。檢察機關(guān)認為，這些犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪，應(yīng)當依法追究刑事責任。

"根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百二十八條規(guī)定，盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。"胥博文介紹道。

檢察機關(guān)指出，這起案件中的犯罪嫌疑人多次盜掘古墓葬，屬于《刑法》規(guī)定的"多次盜掘古文化遺址、古墓葬"的情形，應(yīng)當處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

"這起案件的犯罪情節(jié)相當嚴重。"胥博文說，"八名犯罪嫌疑人組成團伙，在半年多的時間里盜掘了11座古墓，這種持續(xù)性、團伙性的盜掘行為對文物造成了嚴重破壞。"

與此同時，宜豐縣人民法院也對其他幾起盜墓案件進行了審理和判決，為這起重大盜墓案件的審理提供了參考。

2025年6月1日，宜豐縣人民法院對一起涉及三人的盜墓案件作出了判決。這三名被告人因盜掘具有歷史、考古價值的古墓葬，分別被判處有期徒刑六個月至一年六個月不等，并處罰金。

"法院審理認為，被告人張某、胡某、幸某盜掘具有歷史、考古價值的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。"胥博文介紹道，"綜合案件的全部量刑情節(jié)和危害結(jié)果，法院依法判處被告人張某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人胡某有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人幸某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。"