一、味噌工廠老板一家四口滅門(mén)慘案
1966年6月30日清晨,日本靜岡縣清水市的空氣中彌漫著一股刺鼻的焦糊味。這座寧?kù)o的海濱城市,此刻正被一場(chǎng)突如其來(lái)的悲劇所籠罩。在當(dāng)?shù)匾患翌H有名氣的味噌制造公司老板橋本藤雄的住宅里,一場(chǎng)大火正在熊熊燃燒。當(dāng)消防隊(duì)員和警察趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),眼前的景象令人毛骨悚然——橋本藤雄及其妻子、長(zhǎng)子和次女一家四口,已經(jīng)被殘忍殺害,尸體上布滿(mǎn)了刀傷,隨后兇手縱火焚尸,試圖掩蓋罪行。
這起滅門(mén)慘案迅速在當(dāng)?shù)匾疝Z動(dòng),警方立即成立了專(zhuān)案組,全力調(diào)查這起惡性案件。據(jù)附近居民回憶,案發(fā)前曾聽(tīng)到激烈的爭(zhēng)吵聲和慘叫聲,但當(dāng)他們匆忙趕過(guò)去時(shí),只看到了一片火海。警方初步判斷,這是一起有預(yù)謀的殺人縱火案件,兇手手段極其殘忍,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下任何明顯的線(xiàn)索。
在接下來(lái)的幾天里,警方對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了仔細(xì)勘查,并對(duì)周邊居民和受害者的社會(huì)關(guān)系展開(kāi)了大規(guī)模調(diào)查。然而,由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件有限,調(diào)查進(jìn)展緩慢,警方一度陷入困境。7月4日,在對(duì)味噌制造公司員工宿舍進(jìn)行例行檢查時(shí),一件沾有微量血跡的睡衣引起了警方的注意。這件睡衣的主人,是公司的保安袴田巖。
二、23天連續(xù)審訊與被迫認(rèn)罪
袴田巖,1938年出生于日本靜岡縣,曾是一名職業(yè)拳擊手,退役后在這家味噌制造公司擔(dān)任保安。1966年8月18日,也就是案發(fā)一個(gè)多月后,38歲的袴田巖被警方以強(qiáng)盜殺人、縱火及盜竊罪名正式逮捕,一場(chǎng)持續(xù)47年的噩夢(mèng)就此拉開(kāi)帷幕。
被逮捕之后,袴田巖一開(kāi)始堅(jiān)決否認(rèn)指控,聲稱(chēng)自己與這起慘案毫無(wú)關(guān)系。然而,等待他的是一場(chǎng)可怕的折磨。在羈押期間,他被連續(xù)審訊了23天,每天審訊時(shí)長(zhǎng)竟長(zhǎng)達(dá)12個(gè)小時(shí)。審訊室里,那些審訊人員就像兇神惡煞一般,對(duì)他又是威脅又是毆打。他被折磨得不成人形,連正常排便都成了奢望,只能長(zhǎng)時(shí)間蹲在冰冷的地板上,拼了命地忍耐。
在一次審訊中,當(dāng)袴田巖試圖給家人寫(xiě)信尋求慰藉時(shí),一名審訊者突然沖過(guò)來(lái),一把抓起他的拇指,按在墨水墊上,隨后在一份早已寫(xiě)好的認(rèn)罪記錄上用力一按,留下了他的指紋,還惡狠狠地命令他:"在這兒寫(xiě)下你的名字!"
根據(jù)袴田巖后來(lái)的描述,審訊人員對(duì)他實(shí)施了嚴(yán)重的身體暴力,包括毆打和扭動(dòng)手臂等折磨方式。審訊期間不允許喝水、進(jìn)食或上廁所,每次審訊長(zhǎng)達(dá)16個(gè)小時(shí),這種"馬拉松式"的審訊持續(xù)了264個(gè)小時(shí)。在這種極端環(huán)境下,即便是最堅(jiān)強(qiáng)的人也難以承受。最終,在身心瀕臨崩潰之際,袴田巖簽署了一份自己甚至未曾閱讀過(guò)的"認(rèn)罪書(shū)"。
三、刑訊逼供下的虛假認(rèn)罪
1966年11月15日,當(dāng)袴田巖首次出庭時(shí),他立刻推翻了自己的"認(rèn)罪"。他淚流滿(mǎn)面地向法庭訴說(shuō)了自己遭受的非人道待遇,并強(qiáng)調(diào)自己是被迫認(rèn)罪。他告訴法官,自己在警察局里頂不住壓力而"屈打成招",那些所謂的認(rèn)罪供詞都是在警方逼迫下做出的虛假陳述。
袴田巖的辯護(hù)律師也全力為他辯護(hù),指出警方在審訊過(guò)程中存在嚴(yán)重的違法行為,要求法庭排除那些通過(guò)非法手段獲得的證據(jù)。然而,當(dāng)時(shí)的日本司法系統(tǒng)對(duì)警方的依賴(lài)程度很高,法院并沒(méi)有重視袴田巖的訴求。
更令人意外的是,1967年,也就是案發(fā)一年之后,警方突然宣布在一個(gè)味噌罐中找到了關(guān)鍵證據(jù)——五件沾有血跡的衣服,據(jù)稱(chēng)是兇手作案時(shí)所穿。這些衣物上的血型與受害者和袴田巖的血型一致(當(dāng)時(shí)尚未出現(xiàn)dNA技術(shù)),這一證據(jù)成為了壓垮袴田巖的最后一根稻草。
然而,這些所謂的"決定性證據(jù)"也存在重大疑點(diǎn):這些衣物的尺寸顯然與袴田巖的體型不符,他甚至無(wú)法穿上其中的褲子。更讓人懷疑的是,這些證據(jù)是在案件發(fā)生一年多后才"發(fā)現(xiàn)"的,而且是在警方多次搜查過(guò)的工廠內(nèi)。
四、2比1的爭(zhēng)議裁決
1968年9月11日,靜岡地方法院對(duì)袴田巖案進(jìn)行了宣判。三名法官以2比1的投票結(jié)果判處袴田巖死刑。那位持不同意見(jiàn)的法官因無(wú)法阻止這一判決,6個(gè)月后辭職。據(jù)后來(lái)披露,這位法官曾私下表示,他認(rèn)為袴田巖是無(wú)辜的,但無(wú)法說(shuō)服其他兩位法官改變意見(jiàn)。
袴田巖對(duì)這一判決結(jié)果不服,立即提出了上訴。他的辯護(hù)律師在上訴狀中指出,作為關(guān)鍵物證的五件血衣,尺寸和袴田巖完全不匹配。火災(zāi)發(fā)生后,警方對(duì)工廠進(jìn)行了多次搜查,夏天的時(shí)候警察把工廠翻了個(gè)底朝天,到了冬天,工人還按規(guī)定把衛(wèi)生桶洗刷得干干凈凈,那時(shí)候都沒(méi)發(fā)現(xiàn)血衣的影子??善婀值氖?,一年之后,血衣卻突然出現(xiàn)在了衛(wèi)生桶里,這時(shí)間點(diǎn)太蹊蹺了,就好像血衣是有人故意放進(jìn)去的一樣。
為了驗(yàn)證血衣的真實(shí)性,辯護(hù)團(tuán)隊(duì)還專(zhuān)門(mén)做了實(shí)驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),帶血的衣服經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間,血跡會(huì)因?yàn)檠趸仍蜃儼?,不可能像法庭上出示的血衣那樣,血跡還清晰得很。而那把所謂的謀殺武器,一把刀刃長(zhǎng)12。19厘米的水果刀,大家想想,受害者身上有四十多處刺傷,就這小刀,刺那么多次,刀刃早該卷了,甚至折斷。
然而,1976年5月,東京高等法院駁回了袴田巖的上訴請(qǐng)求。1980年11月19日,日本最高法院作出終審判決,維持死刑裁決。從此,袴田巖開(kāi)始了漫長(zhǎng)的死囚生活。
五、吉尼斯世界紀(jì)錄的"世界最長(zhǎng)死囚"
被判處死刑后,袴田巖被轉(zhuǎn)移到了東京拘留所的死囚牢房。在那里,他被關(guān)押在一個(gè)大約2平方米的單人牢房里,每天23小時(shí)都被限制在這個(gè)狹小的空間中。他只有一小時(shí)可以在牢房外活動(dòng),而且必須保持安靜。不允許與其他囚犯交流,對(duì)外界的聯(lián)系受到嚴(yán)格控制,連家人的探視也被限制。
這種極端的孤獨(dú)感和持續(xù)的死亡威脅,幾乎必然會(huì)導(dǎo)致精神崩潰。多項(xiàng)研究表明,長(zhǎng)期單獨(dú)監(jiān)禁會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的心理問(wèn)題,包括幻覺(jué)、妄想、偏執(zhí)和抑郁,袴田巖的案例正驗(yàn)證了這一點(diǎn)。
到2003年,袴田巖已經(jīng)表現(xiàn)出嚴(yán)重的精神異常。他開(kāi)始宣稱(chēng)自己已成為"全能上帝",并"吸收了袴田巖",甚至聲稱(chēng)自己已經(jīng)接管監(jiān)獄并廢除了日本的死刑制度。他拒絕會(huì)見(jiàn)任何人,包括一直為他奔走呼號(hào)的姐姐秀子,醫(yī)生診斷他患有"監(jiān)禁精神病",這是一種由長(zhǎng)期隔離引發(fā)的嚴(yán)重心理障礙。
截至2013年4月9日,袴田巖被吉尼斯世界紀(jì)錄認(rèn)證為"世界上服刑時(shí)間最長(zhǎng)的死刑犯"。這個(gè)消息引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注,也讓更多人開(kāi)始關(guān)注這起可能存在問(wèn)題的案件。
六、五十八年的不懈申訴
在袴田巖漫長(zhǎng)的牢獄生涯中,有一個(gè)人始終沒(méi)有放棄為他洗清冤屈的努力,那就是他的姐姐袴田秀子。秀子比袴田巖年長(zhǎng)兩歲,從弟弟被逮捕的那一天起,她就堅(jiān)信弟弟是無(wú)辜的,并開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)58年的申訴之路。
秀子不僅自己四處奔走,還創(chuàng)立了"袴田桑后援協(xié)會(huì)",聚攏支持者們?cè)诰W(wǎng)上持續(xù)發(fā)聲。她多次前往東京,向各級(jí)法院提交申訴材料,甚至變賣(mài)了自己的房產(chǎn)來(lái)支付律師費(fèi)和調(diào)查費(fèi)用。在接受媒體采訪(fǎng)時(shí),秀子曾堅(jiān)定地表示:"只要我還有一口氣,就不會(huì)讓弟弟蒙冤而死。"
1981年,在獲得新的律師團(tuán)隊(duì)后,袴田巖提出了第一次再審請(qǐng)求,要求重新檢驗(yàn)物證,但由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件有限,這一請(qǐng)求被駁回。此后數(shù)十年間,袴田巖和他的支持者們不斷提出上訴,但均遭到拒絕。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在21世紀(jì)初,當(dāng)dNA鑒定技術(shù)已經(jīng)足夠成熟可以檢測(cè)幾十年前的血跡證據(jù)。2011年,袴田巖的律師團(tuán)隊(duì)要求對(duì)當(dāng)年從味噌罐中發(fā)現(xiàn)的血衣進(jìn)行dNA檢測(cè),這次科學(xué)分析揭示了驚人的事實(shí):最新的dNA檢測(cè)結(jié)果顯示,這些衣物上的血跡dNA既不屬于袴田巖,也不屬于任何受害者。
科學(xué)家指出,如果這些衣物真的在味噌中浸泡了一年多時(shí)間(從案發(fā)到"發(fā)現(xiàn)"證據(jù)期間),血跡應(yīng)該已被味噌浸染成褐色。然而,警方當(dāng)年的報(bào)告卻描述為"新鮮紅色血跡",色澤未受浸泡影響——這明顯指向證據(jù)被后期偽造。