黑巖小說

第89章 昆山龍哥反殺案與正當防衛(wèi)制度變革紀實（第5頁）

7。4社會心理與法治文化的轉(zhuǎn)變

昆山反殺案不僅推動了司法理念的變革，也促進了社會心理和法治文化的轉(zhuǎn)變：

第一，公眾法治意識的提升。昆山案引發(fā)了全民對正當防衛(wèi)制度的關注和討論，提高了公眾的法治意識和法律素養(yǎng)。人們開始更加了解自己的權利，也更加尊重法律。

第二，社會正義觀念的強化。昆山案向社會傳遞了"法不能向不法讓步"的價值理念，強化了社會的正義觀念。人們開始更加相信法律，也更加敢于維護自己的合法權益。

第三，見義勇為精神的弘揚。昆山案鼓勵了見義勇為行為，弘揚了社會正氣。人們開始更加敢于在面對不法侵害時挺身而出，維護正義。

八、余波與反思：一個案件改變的法治進程

8。1于海明的新生活

案件結束后，于海明的生活逐漸回歸平靜。他繼續(xù)在昆山的酒店工作，生活低調(diào)而平靜。

在接受媒體采訪時，于海明表示，他對自己的行為不后悔，但也不愿意再提起那段經(jīng)歷。他希望能夠平靜地生活，不再受到外界的打擾。

于海明的同事評價他"為人和善、待人友好"。案發(fā)時他剛經(jīng)歷兒子罹患癌癥的打擊，生活本已步履維艱。那個夜晚，他不過是如常騎行在回家路上，卻被迫卷入一場生死博弈。

8。2劉海龍家人的困境

與于海明相比，劉海龍的家人則陷入了更為艱難的處境。劉海龍死后，他的家人不僅承受著失去親人的痛苦，還要面對社會的輿論壓力。

劉海龍的母親在接受采訪時表示，她知道兒子有很多缺點，但他本質(zhì)上并不壞。她希望人們能夠看到兒子的另一面，那個曾經(jīng)舉報犯罪、獲得見義勇為證書的劉海龍。

這種家庭悲劇，反映了暴力犯罪對兩個家庭的毀滅性影響，也提醒我們法治教育和預防犯罪的重要性。

8。3對正當防衛(wèi)制度的再思考

盡管昆山反殺案推動了正當防衛(wèi)制度的進步，但這一制度仍有完善空間：

第一，特殊防衛(wèi)的適用標準仍需明確。雖然"兩高一部"指導意見對"行兇"等概念作出了解釋，但在實踐中如何準確認定仍存在困難。未來需要通過更多的司法解釋和指導案例，進一步明確特殊防衛(wèi)的適用標準。

第二，防衛(wèi)限度的判斷標準仍需細化。雖然指導意見強調(diào)要立足防衛(wèi)人當時的情境進行判斷，但在實踐中如何具體把握"明顯超過必要限度"和"造成重大損害"仍需進一步細化。

第三，防衛(wèi)時間的認定仍需完善。雖然指導意見對防衛(wèi)時間的認定作出了規(guī)定，但在實踐中如何判斷不法侵害是否已經(jīng)開始或結束，特別是在財產(chǎn)犯罪中如何認定不法侵害的持續(xù)，仍需進一步完善。

8。4法治中國建設的啟示

昆山反殺案對法治中國建設提供了重要啟示：

第一，個案可以推動制度變革。一個看似普通的刑事案件，通過媒體報道和公眾討論，可以引發(fā)全社會對法律問題的關注，進而推動法律制度的變革。這表明，法治進步往往始于具體個案。

第二，司法公正需要回應社會關切。司法機關在處理案件時，既要堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，也要關注社會關切，回應公眾期待。只有這樣，才能實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

第三，法治建設需要全社會共同參與。法治不是抽象的概念，而是體現(xiàn)在每一個具體案件中。只有當全社會都關注法治、參與法治、信仰法治，法治中國建設才能取得成功。