黑巖小說

第193章 江西上饒拾叁碎女被強奸致死案（第2頁）

莊敏收到了上饒市廣豐區(qū)公安局發(fā)出的立案告知書，上面顯示，莊某悅被殺害一案，該局認為犯罪事實清楚，需追究刑事責任，現(xiàn)已立案偵查。

四、法庭審判：正義的宣判與上訴駁回

2023年2月6日，該案在上饒市中級人民法院開庭審理。

3月20日晚，澎湃新聞從被害女童父親處獲悉，當天14時30分許，該案在江西上饒市中級人民法院一審宣判，被告人官某某被判死刑，剝奪政治權利終身。

3月22日上午，記者從被害人家屬莊女士處獲悉，江西上饒一男子qJ13歲女孩致死案已經(jīng)宣判，被告人官某某一審被判處死刑。

莊女士告訴記者，20日下午，該案一審進行了宣判。記者從判決書上看到，上饒中院以強奸罪判處被告人官某某死刑，剝奪政治權利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費人民幣4。3058萬元。

判決書顯示，被告人官某某犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費人民幣4。3058萬元。

判決依據(jù)包括《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當眾強奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

由于立法對強奸被害人致死是零容忍態(tài)度，奸淫幼女致死受到更是嚴厲打擊，官某被判處死刑是罪有應得的結果。

8月7日，記者從被害人家屬徐先生處獲得了該案的二審判決書，判決書顯示江西省高級人民法院駁回官某某上訴，維持死刑原判。

判決書顯示，江西省高級人民法院認為，上訴人官某某以暴力手段強奸不滿14周歲的幼女并致其死亡，其行為已構成強奸罪。依法應當從嚴、從重處罰。官某某在未成年時因盜竊被判處刑罰，刑滿釋放后又強奸幼女致人死亡，主觀惡性極深，手段極其殘忍，后果極其嚴重，官某某上訴及其辯護人辯護要求對官某某從輕處罰的理由不能成立，法院不予采納。依照《刑事訴訟法》之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

8月7日，被害人家屬徐先生告訴新京報記者，"法院審理公平公正，兇手未能逃脫法律的嚴懲。但至今未收到兇手的賠償。希望本案的判決能夠提醒違法分子和父母們，避免此類悲劇的再次發(fā)生。"

五、家庭之痛：破碎的生活與無盡的思念

莊敏家住江西上饒，在下溪小學附近開了一家衛(wèi)生室。提起女兒悅悅遇害，莊敏幾度悲痛哽咽。"她才13歲啊，還沒滿14歲，還那么小。"

據(jù)莊敏介紹，今年9月開學，女兒才剛剛升入初中二年級，僅開學2天，就遭遇了不幸。"那晚是星期五，第二天不上學，她就和同學去附近玩了。"

悅悅是莊敏的小女兒，兒子已長大成年，悅悅平時是爸媽的貼心棉襖，由他們一手帶大，從未離開過。

莊敏過往的朋友圈里，大多分享的是女兒的點滴，女兒過生日、端午節(jié)帶女兒游玩、女兒幫忙修指甲、女兒會種菜了……"我女兒很懂事的，特別聰明、孝順，母親節(jié)給我挑衣服，父親節(jié)時，她存了50元零花錢送給爸爸，平時也會自己動手做一些禮物送給我們。"

今年母親節(jié)時，悅悅送給媽媽的禮物。

莊敏想起懂事的女兒，非常悲痛。"我的心情你知道吧？我女兒現(xiàn)在還躺在殯儀館里啊，我們現(xiàn)在就希望早點結案，讓兇手繩之以法。希望快一點判處他死刑，立即執(zhí)行。"

莊敏說，雖然過去了好幾天，但是自己仍不敢相信女兒已經(jīng)不在了。她選擇公開揭露傷痛，除了希望兇手得到嚴懲，為女兒討一個公道，也是希望呼吁當?shù)啬軌蛟龠M一步加強治安管理，讓女兒的悲劇不再發(fā)生。

六、社會反響：全民憤怒與對法律的思考

這起案件在公開后，立即引發(fā)了社會的強烈反響和憤慨。網(wǎng)友們紛紛為莊某某的遭遇感到悲痛和憤怒，同時也對官某某的殘忍和無恥表示鄙視和唾棄。許多人呼吁法院對官某某從重從快審判，并給予其死刑的懲罰。同時，也有人關心莊某某的家屬，希望他們能夠得到安慰和幫助。

這一判決得到了公眾的普遍認可和支持。許多網(wǎng)友表示贊同和歡迎，認為這是對官某某罪行的應有懲罰，也是對莊某某及其家屬的正義伸張。

網(wǎng)友們對該案的評論充滿了對兇手的譴責和對受害者的同情。有網(wǎng)友表示："維護婦女女童權益，需要全社會共同努力"，"性質(zhì)惡劣，魔鬼在人間!殺人償命，依法嚴懲，絕不姑息!"，"應該司法流程會走得很快，死刑復核也會很快"。

然而，也有網(wǎng)友對附帶民事部分的判決提出質(zhì)疑，認為賠償金額過低。"賠的太少了"，"4萬元根本無法彌補失去生命的損失"等評論反映了公眾對賠償標準的不滿。

針對這些質(zhì)疑，法律專家解釋稱，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款對附帶民事訴訟的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

值得注意的是，立法明確要求被告人的犯罪行為所造成的損失，必須是被害人的物質(zhì)損失。包括被害人因為犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。但精神損失并不能提起附帶民事訴訟。

莊某無辜的生命被殘酷地奪去，她曾經(jīng)充滿希望和夢想的未來瞬間湮滅。這個世界上沒有什么比一個孩子的死更讓人心痛和憤怒的了。但父母所承受的痛苦無法被衡量、評估。不同于物質(zhì)損害，精神損失具有很強的主觀性，而《刑法》是一部有監(jiān)禁刑、死刑的法律，更加追求嚴謹、客觀。加之我國對觸犯《刑法》的犯罪嫌疑人會根據(jù)其退贓情況、被害人諒解程度定罪量刑，如果法律允許附帶民事案件賠償被害人精神損失，那么則會導致一些罪孽深重、本該被處以極刑的罪犯利用這一制度，花錢減輕自己的刑罰。甚至會引誘被害人一方為了高額精神損失賠償而違背正義。

因此，根據(jù)可知的財產(chǎn)性損失，本案中法官對于附帶民事部分僅判決官某賠償莊某父母喪葬費4萬余元。