黑巖小說

第269章 包麗案（第2頁）

六、三次自殺：從求救到絕望

在這段關(guān)系的后期，包麗多次嘗試自殺，從最初的求救到最終的絕望。

2019年6月13日，在與牟林翰激烈爭吵后，包麗在宿舍割腕自殘。這是她第一次嘗試自殺，但傷勢不重，沒有引起校方的重視。

2019年8月30日，包麗再次與牟林翰發(fā)生爭吵后，吞食了大量藥物。牟林翰將她送至醫(yī)院采取洗胃等救治措施，院方下發(fā)了病危病重通知書。這一次，包麗的生命已經(jīng)岌岌可危。

2019年10月9日中午，包麗與牟林翰再次發(fā)生激烈爭吵。當(dāng)天下午，包麗獨(dú)自外出，入住某公館房間，服用網(wǎng)購的藥物自殺。在自殺前，她在微博上寫下了"我命由天不由我"的遺言，設(shè)置為僅自己可見。

包麗自殺當(dāng)天，曾給牟林翰發(fā)了三條微信："此生最遺憾的事情莫過于此了。遇到了熠熠閃光的你而我卻是一塊垃圾。媽媽今天給你謝罪了。"

牟林翰在發(fā)現(xiàn)包麗可能自殺后，于當(dāng)晚22時(shí)55分將她送至醫(yī)院救治。然而，由于就醫(yī)時(shí)間的延誤，包麗的病情已經(jīng)無法挽回。2019年10月10日，醫(yī)生宣布包麗"腦死亡"，只能靠呼吸機(jī)維持生命。

七、漫長的訴訟之路

包麗自殺后，她的母親在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了女兒的手機(jī)，看到了那些令人窒息的聊天記錄。她這才明白，女兒的自殺是牟林翰長期精神控制和虐待的結(jié)果。

2019年11月，包麗母親就包麗自殺一事向稗荊警方報(bào)案。2019年12月6日，包麗家屬向北京大學(xué)校團(tuán)委提交舉報(bào)信，稱牟林翰存在生活作風(fēng)問題，在與包麗交往期間多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或其他信息，對(duì)其進(jìn)行精神折磨。

2019年12月13日，稗荊大學(xué)取消了牟林翰推薦免試攻讀研究生資格。稗大未名bbS官方微博發(fā)布這一消息時(shí)表示："資格也許可以取消，但有些傷害是無法彌補(bǔ)的。"

2020年6月9日，牟林翰因涉嫌"虐待罪"被警方拘捕。2022年7月6日，稗荊市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理了被告人牟林翰涉嫌虐待罪刑事及附帶民事訴訟一案。因案件涉及個(gè)人隱私，開庭以不公開方式進(jìn)行。

在庭審中，包麗母親除了主張牟林翰涉嫌虐待罪外，還追加了故意殺人罪的刑事訴訟，希望能兩罪并罰。她在附帶的民事訴訟中提出賠償包麗93萬元的醫(yī)藥費(fèi)。

2023年6月15日，稗荊海淀區(qū)人民法院對(duì)被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個(gè)月，同時(shí)判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73萬余元。

法院審理認(rèn)為，牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意愿，而且從見家長的時(shí)點(diǎn)、雙方家長的言行、共同居住的地點(diǎn)、頻次、時(shí)長以及雙方經(jīng)濟(jì)往來支出的情況，可以反映出二人客觀上已具備了較為穩(wěn)定的共同生活事實(shí)，且精神上相互依賴，經(jīng)濟(jì)上相互幫助，構(gòu)成了具有實(shí)質(zhì)性家庭成員關(guān)系的共同生活基礎(chǔ)事實(shí)，二人的婚前同居關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系。

法院還認(rèn)為，從辱罵的言語內(nèi)容、辱罵行為發(fā)生的頻次、時(shí)長、持續(xù)性以及所造成的后果而言，牟林翰對(duì)被害人的辱罵行為已經(jīng)構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，且達(dá)到了情節(jié)惡劣的程度。在被害人精神狀態(tài)不斷惡化，不斷出現(xiàn)極端行為并最終自殺的進(jìn)程中，牟林翰反復(fù)實(shí)施的高頻次、長時(shí)間、持續(xù)性辱罵行為是制造陳某某自殺風(fēng)險(xiǎn)并不斷強(qiáng)化、升高風(fēng)險(xiǎn)的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關(guān)系。

一審宣判后，包麗母親表示，自案件發(fā)生以來，始終未收到對(duì)方的道歉，她會(huì)立即向檢察院申請抗訴，對(duì)附帶的民事判決部分也不服，準(zhǔn)備申請上訴。

2023年7月25日，稗荊第一中級(jí)人民法院依法對(duì)牟林翰虐待刑事附帶民事上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。稗荊一中院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪，應(yīng)予懲處。

八、案件的深遠(yuǎn)影響

包麗案引發(fā)了社會(huì)對(duì)親密關(guān)系中的精神控制、pUA等問題的廣泛關(guān)注與討論。該案被媒體報(bào)道后，人們開始意識(shí)到，精神暴力同樣可以致命，而它往往隱藏在"愛"的名義下。

包麗案推動(dòng)了法律對(duì)同居關(guān)系中暴力行為的關(guān)注。2024年2月27日，人民法院案例庫將牟林翰虐待案作為參考案例入庫。最高法研究室副主任喻海松介紹，刑法未對(duì)虐待罪中"家庭成員"的范圍作出明確界定。為有效保護(hù)被害人人身權(quán)利，確有必要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)情況，及時(shí)明晰虐待罪中"家庭成員"的范圍。

該參考案例明確，除了傳統(tǒng)的、典型的家庭成員之外，與行為人具有共同生活事實(shí)，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實(shí)上的家庭關(guān)系的人，也可以認(rèn)定為刑法上的"家庭成員"。對(duì)穩(wěn)定同居的人員實(shí)施虐待，包括精神虐待，情節(jié)惡劣的，可以虐待罪論處。

2024年3月8日，最高人民法院在工作報(bào)告中舉例牟林翰虐待案，指出牟林翰凌辱同居女友致其自殺，以虐待罪判處有期徒刑，確立了婚前同居施暴須以家庭成員承擔(dān)刑事責(zé)任的司法規(guī)則。最高法報(bào)告還說明，對(duì)以"愛"之名家暴未成年人、離異后搶奪藏匿未成年子女等予以司法規(guī)制，明確戀愛、同居遭遇對(duì)方暴力，可申請人身安全保護(hù)令。

包麗案也引發(fā)了對(duì)pUA（pickUpArtist）現(xiàn)象的關(guān)注。pUA原意是"搭訕?biāo)囆g(shù)家"，但在發(fā)展過程中逐漸異化為騙色、騙財(cái)?shù)氖侄?，甚至?自殺鼓勵(lì)"的方式來達(dá)到情感操控目的。

在包麗案曝光后不久，一個(gè)名為"浪跡情感"的pUA教學(xué)公眾號(hào)被網(wǎng)友們扒出并舉報(bào)，該公眾號(hào)隨后被永久封禁。這一事件標(biāo)志著不良pUA產(chǎn)業(yè)在中國的式微，但留下的思考遠(yuǎn)未停止。