一、枯井驚現(xiàn)無名男尸
2010年7月的一個炎熱夏日,山東省商河縣孫集鄉(xiāng)的一片農(nóng)田里,一位村民正在田間勞作。當他走到一口機井旁時,一股刺鼻的腐臭味撲面而來,他不禁皺起眉頭,向井內(nèi)張望。這一看,讓他驚恐萬分——井里竟有一具全裸的尸體,頭朝下腳朝上被塞在狹窄的井中。村民嚇得魂飛魄散,立刻跑到村里報警。
接到報警后,商河縣公安局刑警大隊迅速出警,技術(shù)人員也隨即趕到現(xiàn)場。經(jīng)過初步勘查,這是一口直徑僅33厘米的機井,深約2米,尸體被頭朝下塞入井中,姿勢怪異。尸體已經(jīng)高度腐爛,面部無法辨認,全身赤裸,沒有任何可以證明身份的物品。
法醫(yī)對尸體進行了初步檢驗,確認死者為男性,身高約1。83米,體重約90公斤,年齡在30至40歲之間,死因是頭部遭到鈍器打擊致死。根據(jù)尸體腐爛程度,法醫(yī)推測死亡時間大約在3個月至半年前,也就是2010年1月至4月之間。
警方在井內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了一把帶有干涸血跡的斧頭,疑似兇器。這把斧頭不同于普通家用斧頭,在斧頭和木把的連接部位有加固的鐵片,這種結(jié)構(gòu)使得斧頭更加牢固,價格也相對較高,一般家庭不會使用,因此警方判斷這把斧頭很可能是兇手特意準備的作案工具。
這是一起極其棘手的案件,因為死者身份不明,現(xiàn)場沒有留下任何有價值的線索。警方首先需要確定死者是誰,才能進一步展開調(diào)查。然而,由于尸體高度腐爛且全身赤裸,面部無法辨認,沒有衣物和隨身物品,確定死者身份成為了首要難題。
二、死者身份浮出水面
2。1斧頭溯源:關(guān)鍵線索的發(fā)現(xiàn)
面對無名尸體,警方?jīng)Q定從唯一的線索——那把特殊的斧頭入手。他們走訪了商河縣所有五金店,尋找這把斧頭的來源。經(jīng)過多方調(diào)查,終于找到了當?shù)匚ㄒ灰患页鍪圻@種類型斧頭的五金店。
五金店老板回憶說,這種斧頭是在2009年12月進的貨,總共進了80把,賣出了13把,但具體賣給了誰,他已經(jīng)記不清了。雖然老板無法提供購買者的具體信息,但這一發(fā)現(xiàn)至少為警方提供了斧頭的進貨時間和銷售范圍,縮小了調(diào)查范圍。
與此同時,警方在走訪附近村莊時,有村民反映在2010年1月28日曾看到井旁有血跡。這一信息非常重要,結(jié)合法醫(yī)對死亡時間的推測,警方初步確定死者死亡時間可能在2010年1月28日之前。
2。2失蹤人員排查:鎖定關(guān)鍵人物
警方立即組織警力對案發(fā)地周邊幾十個村莊進行了大規(guī)模的失蹤人員排查。經(jīng)過5天的努力,他們找到了17個失蹤人員,但經(jīng)過比對,這些人都與死者特征不符。
警方意識到死者可能不是本地人,或者是在當?shù)鼐幼∵^的外地人。于是他們擴大了排查范圍,從縣到市,從市到省,最后甚至查詢了全國失蹤人口數(shù)據(jù)庫,但依然沒有找到符合死者特征的人。
就在調(diào)查陷入困境時,警方注意到在孫集鄉(xiāng)失蹤的17人中,有一個叫王希元的人失蹤時間與死者死亡時間較為接近。王希元是本地人,35歲,身高1。65米,體重約65公斤,身材較為瘦小,與死者1。83米的身高和90公斤的體重明顯不符,但他失蹤的時間引起了警方的注意。
王希元是一個養(yǎng)雞場老板,經(jīng)濟狀況較差,在銀行背負著百萬債務(wù)。他于2010年3月9日失蹤,家人在3月底收到他的群發(fā)短信,稱要出去躲債,讓大家別找他。但這條短信的開頭稱呼"親愛的兄弟們"讓家人覺得不像他的風格,懷疑他遭遇了不測,于是報警。
2。3車中血跡:死者與失蹤者的關(guān)聯(lián)
警方對王希元展開了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)他失蹤前有一個可疑行為:他將自己剛買了半年的紅色桑塔納轎車送到修理廠進行整車噴漆。警方在檢查這輛車時,在后備箱下方發(fā)現(xiàn)了一個小紅點,經(jīng)鑒定為血跡,與無名死者的血液一致。
這一發(fā)現(xiàn)將死者與王希元聯(lián)系在了一起。警方進一步調(diào)查王希元的通訊記錄,發(fā)現(xiàn)他在2010年1月頻繁與兩個來自天津的手機號聯(lián)系,其中一個手機號在1月24日之后關(guān)機。
通過與天津警方協(xié)作,警方找到了這兩個手機號的持有人,分別是韓寶山和韓本立。兩人是天津老鄉(xiāng),半年多前外出打工,之后與家里失去了聯(lián)系。韓本立的家人因為聯(lián)系不上他,曾詢問過韓寶山,韓寶山告訴他們韓本立去其他地方打工了。
更重要的是,韓本立的身高正好是1。83米,與死者特征相符。警方提取了韓本立家人的dNA進行比對,確認死者正是韓本立,死亡時間為2010年1月24日。
三、雇兇殺人:案件背后的陰謀
3。1殺人計劃:十萬賞金的暗殺行動
韓寶山被警方傳喚后,面對確鑿證據(jù),他不得不交代了殺害韓本立的事實。然而,讓警方震驚的是,韓寶山和韓本立原本是被雇來殺人的,而他們的目標正是商河縣的村民張本嶺。
據(jù)韓寶山供述,2009年9月,王希元通過電話聯(lián)系到他和韓本立,提出支付10萬元雇傭他們?nèi)⒑埍編X。兩人接受了委托,謊稱外出打工,從天津來到商河,伺機行動。
為了完成任務(wù),韓寶山和韓本立策劃了多起暗殺行動,包括在張本嶺的車上安裝炸彈、制造車禍等,但都沒有成功。幾個月過去了,10萬元的刺殺經(jīng)費已經(jīng)花光,王希元又追加了4萬元,但暗殺行動依然沒有成功。
面對這種情況,王希元給韓寶山打電話,提出了一個令人震驚的建議:要么繼續(xù)完成刺殺張本嶺的任務(wù),要么韓寶山和韓本立必須死一個,活著的那個可以獨享賞金。
3。2兄弟相殘:利益面前的人性扭曲
在王希元的挑撥下,韓寶山開始考慮殺害韓本立。2010年1月14日,在又一次暗殺張本嶺失敗后,韓寶山拿著原本準備用來殺害張本嶺的斧頭,將韓本立殘忍殺害。
隨后,韓寶山聯(lián)系王希元,兩人一起將韓本立的尸體運到孫集鄉(xiāng)的機井旁,將其拋入井中。為了毀滅證據(jù),他們還將韓本立的衣服全部脫掉,并將作案工具斧頭留在了現(xiàn)場。