黑巖小說

第299章 譚松韻母親被撞死案（第2頁）

經(jīng)過近十個(gè)小時(shí)的庭審，2020年9月19日，敘永縣人民法院對(duì)此案作出了一審判決。法院認(rèn)為，被告人馬明弘違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。

最終，法院判處馬明弘有期徒刑六年，并判決其賠償附帶民事訴訟原告人譚松韻等三人各項(xiàng)損失共計(jì)。88元，賠償楊某各項(xiàng)損失。15元，賠償陳某各項(xiàng)損失。41元，總計(jì)約135萬元。

對(duì)于這一判決結(jié)果，社會(huì)各界反應(yīng)不一。許多網(wǎng)友認(rèn)為判決過輕，認(rèn)為馬明弘的行為極其惡劣，應(yīng)該受到更嚴(yán)厲的懲罰。一些法律專家也表示，雖然法院在判決中考慮了馬明弘的自首情節(jié)，但他拒不認(rèn)罪、態(tài)度惡劣，且有犯罪前科，這些都應(yīng)該作為從重處罰的因素。

法院在判決后通過官方微博對(duì)判決理由進(jìn)行了三點(diǎn)說明，其中最核心的一點(diǎn)是：黃女士并非因馬明弘的逃逸行為而得不到及時(shí)救助而死亡。法院認(rèn)為，事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)路人立即撥打了120，黃女士得到了及時(shí)救治，其死亡是由于傷勢(shì)過重，而非因?yàn)轳R明弘的逃逸行為導(dǎo)致未能及時(shí)救治。這一解釋引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，許多人認(rèn)為這是在為馬明弘開脫責(zé)任。

三、賠償與捐贈(zèng)：金錢與生命的價(jià)值

3。1賠償金額的爭(zhēng)議

法院判決馬明弘賠償譚松韻一家92萬余元，這一金額引發(fā)了不少爭(zhēng)議。據(jù)了解，在案件審理過程中，譚松韻最初的賠償訴求是501萬余元，其中包括了高額的精神損害撫慰金。

然而，根據(jù)我國法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中，精神損害撫慰金通常不會(huì)得到支持。因此，法院最終判決的賠償金額主要包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)于這一賠償金額，馬明弘的家庭表示無力全額支付。據(jù)報(bào)道，馬明弘的父親曾表示愿意賣掉在重慶的房產(chǎn)來籌集賠償款，但這一承諾并未得到有效落實(shí)。而譚松韻則表示，她并不在乎賠償金額的多少，她真正想要的是馬明弘能夠承認(rèn)錯(cuò)誤，給母親一個(gè)公道。

3。2全額捐贈(zèng)：一個(gè)明星的選擇

在法院判決后不久，譚松韻做出了一個(gè)令所有人驚訝的決定：她將自己獲得的92萬余元賠償款全部捐贈(zèng)給了慈善機(jī)構(gòu)。這一決定展現(xiàn)了她的大度和善良，也引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛討論。

譚松韻在接受媒體采訪時(shí)表示，這筆錢是母親用生命換來的，她不想將其用于個(gè)人消費(fèi)，而是希望通過捐贈(zèng)的方式，讓這筆錢能夠幫助更多需要幫助的人。她特別強(qiáng)調(diào)，這一決定是出于對(duì)母親的尊重和懷念，也是母親生前教導(dǎo)她要善良、樂于助人的體現(xiàn)。

2024年3月，一家公益組織在社交媒體上曬出了捐贈(zèng)回執(zhí)，證實(shí)譚松韻確實(shí)將全部賠償款匿名捐給了"車禍孤兒助養(yǎng)計(jì)劃"。工作人員回憶說，譚松韻在捐贈(zèng)時(shí)只留下了一句話："那是我媽媽的命換來的，得花在刀刃上"。

這一捐贈(zèng)行為得到了社會(huì)各界的高度贊揚(yáng)。許多人認(rèn)為，在經(jīng)歷了如此巨大的悲痛后，譚松韻還能保持善良和慷慨，實(shí)在難能可貴。也有一些人質(zhì)疑這是在作秀，但譚松韻并未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，她用實(shí)際行動(dòng)證明了自己的選擇。

3。3賠償執(zhí)行的困境

盡管法院做出了賠償判決，但在實(shí)際執(zhí)行過程中，譚松韻一家并沒有順利拿到全部賠償款。據(jù)報(bào)道，馬明弘及其家庭在判決后并未積極履行賠償義務(wù)。

這一情況在交通事故賠償案件中并不罕見。許多肇事者在被判刑后，由于各種原因，如經(jīng)濟(jì)困難、故意拖延等，無法或不愿履行賠償義務(wù)。而受害者家庭則往往需要面對(duì)"贏了官司卻拿不到錢"的尷尬局面。

譚松韻的代理律師張起淮曾表示，馬明弘在整個(gè)案件過程中沒有表現(xiàn)出任何悔意，對(duì)被害者沒有歉意，對(duì)法庭也沒有尊重。這種態(tài)度使得賠償執(zhí)行更加困難。據(jù)了解，在案件審理期間，馬明弘的家人曾提出給每個(gè)受害家庭2萬元的"慰問金"，這一提議被譚松韻拒絕。

對(duì)于這種情況，法律專家表示，雖然法院可以采取多種措施強(qiáng)制執(zhí)行賠償判決，如凍結(jié)銀行賬戶、查封財(cái)產(chǎn)等，但如果肇事者確實(shí)沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這些措施也難以奏效。這也是為什么在許多類似案件中，受害者家庭最終只能獲得一紙無法兌現(xiàn)的判決。

四、出獄與社會(huì)反響

4。1提前出獄：法律與道德的沖突

2023年春天，距離馬明弘入獄還不到四年，監(jiān)獄方面?zhèn)鱽砹?表現(xiàn)良好"的減刑通知。這意味著馬明弘將提前出獄，而不是服滿六年刑期。

2025年，馬明弘正式提前出獄。據(jù)報(bào)道，在出獄當(dāng)天，馬明弘的家人在家門口燃放鞭炮，像迎接英雄一樣歡迎他回家。這一行為再次引發(fā)了公眾的憤怒和不滿，許多人認(rèn)為馬明弘不僅沒有為自己的行為付出足夠的代價(jià)，反而在出獄后還如此高調(diào)，是對(duì)受害者家庭的二次傷害。

更令人氣憤的是，馬明弘在2025年6月30日還在外面高調(diào)慶祝生日，似乎對(duì)自己的所作所為沒有任何悔意。這種態(tài)度讓譚松韻和家人以及關(guān)心此案的公眾感到心寒。

對(duì)于馬明弘的提前出獄，法律專家解釋說，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑。減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于原判刑期的二分之一，因此馬明弘最多可以減刑三年。

然而，在公眾看來，馬明弘的行為極其惡劣，不僅酒后駕車、肇事逃逸，還拒不認(rèn)罪、態(tài)度囂張，這樣的人不應(yīng)該獲得減刑機(jī)會(huì)。這種法律規(guī)定與公眾情感之間的沖突，再次引發(fā)了對(duì)減刑制度的討論。

4。2家庭背景的質(zhì)疑與回應(yīng)

在案件審理過程中，馬明弘的家庭背景也成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，馬明弘的父親是敘永縣文聯(lián)原副主席，他的大伯是中國工程院院士馬興峙。這些背景信息引發(fā)了公眾對(duì)司法公正的質(zhì)疑，有人認(rèn)為馬明弘之所以能夠得到較輕的判決，是因?yàn)槠浼彝ケ尘暗挠绊憽?/p>