黑巖小說(shuō)

第99章 美國(guó)威廉姆斯謀殺冤案（第2頁(yè)）

檢方還出示了物證，包括從威廉姆斯祖父的汽車中找到的《圣路易斯郵報(bào)》尺子和計(jì)算器，以及從羅伯茨那里追回的筆記本電腦。這些物品都被確認(rèn)為屬于蓋爾。

然而，威廉姆斯的辯護(hù)律師質(zhì)疑了證人的可信度，指出科爾和阿薩羅都有動(dòng)機(jī)編造證詞以換取較輕的判決。他們還指出，科爾和阿薩羅的陳述在某些細(xì)節(jié)上存在不一致，而且沒(méi)有任何物證直接將威廉姆斯與犯罪現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)。

威廉姆斯的律師試圖引入格倫·羅伯茨的證詞，證明威廉姆斯告訴他，他是在替勞拉·阿薩羅出售筆記本電腦。然而，審判法院拒絕允許這一證詞，認(rèn)為這是不可接受的傳聞證據(jù)。

此外，檢方還引入了威廉姆斯試圖越獄的證據(jù)。據(jù)證詞顯示，威廉姆斯在被起訴后約三周試圖越獄，在越獄過(guò)程中用金屬棒襲擊了一名警衛(wèi)，造成嚴(yán)重傷害。檢方認(rèn)為，這一行為表明威廉姆斯有犯罪意識(shí)。

威廉姆斯的律師反對(duì)引入這一證據(jù)，認(rèn)為這是未指控罪行的證據(jù)，與蓋爾謀殺案無(wú)關(guān)。然而，法院認(rèn)為，逃跑證據(jù)可被采納，因?yàn)樗砻髁吮桓鎸?duì)未決指控的犯罪意識(shí)。

在審判的量刑階段，檢方提出了七項(xiàng)加重情節(jié)，包括威廉姆斯在犯罪過(guò)程中表現(xiàn)出的"心理墮落"，這體現(xiàn)在對(duì)蓋爾的反復(fù)和過(guò)度身體虐待上。陪審團(tuán)被要求一致認(rèn)定，超過(guò)合理懷疑，威廉姆斯確實(shí)犯下了這些加重情節(jié)。

檢方還出示了受害者影響證據(jù)，包括七名證人的證詞，蓋爾和她家人的照片，追悼會(huì)的節(jié)目單，蓋爾寄給家人的生日和節(jié)日賀卡，以及蓋爾在她去世后關(guān)于如何處理個(gè)人物品的一封信。

經(jīng)過(guò)幾天的審議，陪審團(tuán)認(rèn)定威廉姆斯犯有一級(jí)謀殺罪、武裝犯罪行為、入室盜竊和搶劫罪。在量刑階段，陪審團(tuán)一致建議判處死刑，理由是存在多項(xiàng)加重情節(jié)，包括威廉姆斯在犯罪過(guò)程中表現(xiàn)出的心理墮落，以及他有嚴(yán)重的暴力犯罪前科。

2001年8月24日，法官正式判處威廉姆斯死刑。威廉姆斯在聽(tīng)到判決時(shí)面無(wú)表情，但隨后堅(jiān)稱自己是無(wú)辜的，并表示將繼續(xù)上訴。

四、上訴之路

威廉姆斯對(duì)他的定罪和死刑判決提出了多項(xiàng)上訴，質(zhì)疑審判過(guò)程中的各種錯(cuò)誤和證據(jù)的充分性。他的法律團(tuán)隊(duì)特別強(qiáng)調(diào)了檢方證人的不可靠性，缺乏物證，以及審判法院在證據(jù)采納方面的錯(cuò)誤。

在上訴中，威廉姆斯首先辯稱，審判法院錯(cuò)誤地拒絕允許辯護(hù)律師引出格倫·羅伯茨的傳聞證詞，即威廉姆斯告訴他，他是在代表勞拉·阿薩羅出售筆記本電腦。威廉姆斯認(rèn)為，不允許羅伯茨就威廉姆斯的傳聞陳述作證，審判法院違反了完整性規(guī)則，將交易斷章取義，允許陪審團(tuán)得出不準(zhǔn)確的推論，即他通過(guò)實(shí)施被指控的罪行獲得了電腦。

密蘇里州最高法院駁回了這一論點(diǎn)，認(rèn)為因?yàn)闄z方?jīng)]有在審判中引入威廉姆斯在出售筆記本電腦時(shí)的任何陳述或供詞，完整性規(guī)則不適用。此外，法院指出，威廉姆斯能夠引入兩名證人的證詞，他們說(shuō)他們?cè)?998年夏天看到阿薩羅帶著一臺(tái)筆記本電腦。

威廉姆斯還辯稱，審判法院錯(cuò)誤地允許檢方引出過(guò)度的受害者影響證據(jù)，并且檢方關(guān)于其他犯罪的證據(jù)構(gòu)成了來(lái)自其他犯罪的受害者影響證據(jù)，違反了密蘇里州法律。由于威廉姆斯在審判時(shí)沒(méi)有提出異議，法院僅對(duì)明顯錯(cuò)誤進(jìn)行了審查。

法院認(rèn)為，受害者影響證據(jù)是可接受的，可以包括犯罪對(duì)受害者家庭和其他人影響的證據(jù)。法院指出，受害者影響證據(jù)與陪審團(tuán)關(guān)于是否判處死刑的決定相關(guān)，并且之前的案例已經(jīng)支持了與此案幾乎相同的受害者影響證據(jù)。

此外，威廉姆斯質(zhì)疑了審判法院允許檢方引入他試圖越獄的證據(jù)的決定。他認(rèn)為，這一證據(jù)構(gòu)成了未指控罪行的不可接受的證據(jù)，而且因?yàn)樗?dāng)時(shí)面臨其他指控，越獄企圖并不表明他對(duì)蓋爾謀殺案有犯罪意識(shí)。

法院駁回了這一論點(diǎn)，指出逃跑證據(jù)可被采納，因?yàn)樗P(guān)系到被告對(duì)未決指控的犯罪意識(shí)。法院還指出，逃跑證據(jù)即使可能構(gòu)成單獨(dú)的未指控罪行，也可以被采納，并且當(dāng)被告在逃跑時(shí)面臨多項(xiàng)指控時(shí)，逃跑證據(jù)仍然可以被采納。

在上訴過(guò)程中，威廉姆斯的律師還提出了陪審團(tuán)選擇中的種族歧視問(wèn)題。威廉姆斯是非洲裔美國(guó)人，他認(rèn)為檢察官在選擇陪審團(tuán)時(shí)不當(dāng)?shù)嘏懦朔侵抟崦绹?guó)人。然而，法院認(rèn)為，威廉姆斯未能證明存在故意的種族歧視。

2004年，密蘇里州最高法院維持了威廉姆斯的定罪和死刑判決。法院認(rèn)為，證據(jù)足以支持定罪，審判法院在證據(jù)裁決方面沒(méi)有犯可逆錯(cuò)誤，陪審團(tuán)的量刑決定是適當(dāng)?shù)摹?/p>

威廉姆斯隨后向美國(guó)最高法院提出上訴，但最高法院于2005年拒絕受理此案，維持了州法院的判決。

在隨后的幾年里，威廉姆斯通過(guò)州和聯(lián)邦人身保護(hù)令程序繼續(xù)尋求救濟(jì)，但均未成功。他的律師提出了各種主張，包括無(wú)效的律師援助、檢方隱瞞有利證據(jù)、以及新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，但法院一致認(rèn)為這些主張缺乏依據(jù)。

五、dNA疑云

隨著dNA技術(shù)的不斷發(fā)展，威廉姆斯的法律團(tuán)隊(duì)于2010年開(kāi)始尋求對(duì)與案件相關(guān)的物證進(jìn)行dNA測(cè)試。他們特別關(guān)注謀殺兇器、在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)和其他生物證據(jù)。

然而，威廉姆斯的請(qǐng)求遇到了重大障礙。檢方和審判法院最初拒絕了多次dNA測(cè)試請(qǐng)求，理由是已經(jīng)有足夠的證據(jù)證明威廉姆斯有罪，而且測(cè)試不會(huì)改變結(jié)果。

直到2015年，在威廉姆斯和他的律師堅(jiān)持不懈的努力下，法院才批準(zhǔn)對(duì)謀殺兇器進(jìn)行dNA測(cè)試。這把刀在謀殺發(fā)生后被保存了十多年，是關(guān)鍵的物證。

測(cè)試結(jié)果令人震驚：刀上發(fā)現(xiàn)的dNA與威廉姆斯不符。相反，它顯示了一個(gè)部分男性dNA圖譜，而威廉姆斯被排除為來(lái)源。這一結(jié)果直接挑戰(zhàn)了威廉姆斯有罪的核心假設(shè)，為他的清白提供了潛在的重要證據(jù)。

威廉姆斯的律師立即要求法院考慮這一新證據(jù)，并重新審理案件。他們認(rèn)為，dNA測(cè)試結(jié)果證明威廉姆斯不可能是兇手，應(yīng)該撤銷他的定罪。

然而，檢方質(zhì)疑dNA測(cè)試結(jié)果的重要性，聲稱部分圖譜不足以確定另一個(gè)嫌疑人，而且刀可能在多年的儲(chǔ)存過(guò)程中被污染。

盡管存在這些質(zhì)疑，新的dNA證據(jù)引發(fā)了公眾和媒體對(duì)威廉姆斯案件的重新關(guān)注。一些法律專家和無(wú)罪項(xiàng)目組織開(kāi)始公開(kāi)質(zhì)疑威廉姆斯的定罪是否公正。