此外,下午2點30分左右,有人看到一輛引擎空轉(zhuǎn)的可疑車輛停在公寓停車場;下午4點30分左右和7點左右,多名小學生也看到了可疑男子。這些線索都指向了一名外部闖入者的可能性。
四、誰是真兇?
名古屋警視廳迅速成立了專案組,將這一案件定性為"極其惡劣、殘忍的殺人事件"。警方累計動員了約4萬名警力進行調(diào)查,這在當時是前所未有的規(guī)模。
調(diào)查初期,警方首先懷疑的對象是美津子的丈夫守屋靖男。鄰居稱案發(fā)前幾日曾聽到兩人發(fā)生爭執(zhí),美津子曾大喊要帶著腹中的孩子離家出走。此外,靖男在發(fā)現(xiàn)妻子尸體后的表現(xiàn)也顯得過于冷靜,他先是換下西裝才去查看妻子,后來在靈堂前面對媒體時也表現(xiàn)得十分鎮(zhèn)定。
然而,經(jīng)過調(diào)查,靖男有充分的不在場證明。案發(fā)當天下午3點左右,也就是法醫(yī)推斷的死亡時間,靖男正在公司上班,有同事和考勤記錄可以證明。
接下來,警方將調(diào)查方向轉(zhuǎn)向美津子從事的直銷工作。美津子在家中通過電話推銷家庭用品,警方懷疑可能因此引發(fā)仇殺。但經(jīng)過對客戶和競爭對手的調(diào)查,并沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑線索。
隨著調(diào)查的深入,警方將注意力集中在那位詢問"中村"的可疑男子身上。據(jù)目擊者描述,該男子大約30歲左右,圓臉,微胖,身高約175厘米。警方根據(jù)這些特征制作了嫌疑人畫像,并查找了400多個案發(fā)當天曾經(jīng)路過公寓的人,但最終未能確認其身份。
此外,美津子曾向朋友透露,隔壁的空房間時常有陌生男子進進出出。警方調(diào)查了這一情況,但管理公司也沒有任何線索,這一謎團也未能解開。
五、未解之謎
盡管投入了大量警力,這起案件仍然留下了許多未解之謎。首先是作案動機?,F(xiàn)場沒有財物被盜,可以排除一般蟊賊作案的可能性。兇手將胎兒取出后,既沒有帶走孩子也沒有傷害孩子,因此也可以排除盜竊嬰兒集團作案的可能性。
美津子為人和藹,沒有仇家,排除了報復殺人的可能。那么,兇手的動機究竟是什么?為何要將電話塞入美津子被切開的子宮內(nèi)?那個來路不明的米奇鑰匙圈又代表了什么?這些問題都沒有答案。
其次是作案手法。兇手展現(xiàn)出了令人費解的矛盾行為。一方面,他殘忍地殺害了美津子,并剖開她的腹部;另一方面,他又小心翼翼地確保嬰兒存活下來。法醫(yī)指出,如果兇手想要殺死嬰兒,完全可以在取出時直接割斷臍帶,但他卻選擇了剪斷臍帶,這表明他有意讓嬰兒存活。
更令人困惑的是,兇手在取出嬰兒時展現(xiàn)出了一定的解剖學知識,能夠避開主要器官,但又不夠?qū)I(yè),導致嬰兒身上多處受傷。這一矛盾的表現(xiàn)讓警方無法確定兇手是否具備醫(yī)學背景。
此外,兇手在現(xiàn)場沒有留下任何指紋或其他生物證據(jù),清理現(xiàn)場的方式也顯示出他具有一定的反偵察能力。這一切都表明,這不是一起隨機的犯罪,而是經(jīng)過精心策劃的行動。
六、案件的終結(jié)與影響
隨著時間的推移,案件的調(diào)查陷入了僵局。盡管警方投入了大量資源,但始終未能鎖定兇手。1990年3月,也就是案發(fā)兩年后,已經(jīng)投入了名人員,但仍未能確認兇手身份。
2003年3月18日,這起案件正式過了15年的刑事訴訟時限,無法再被起訴。這意味著,即使警方日后找到了兇手,也無法對其進行法律制裁。
值得一提的是,這起案件對日本法律產(chǎn)生了深遠影響。正是因為此事件,日本從2005年1月1日起,將殺人案的訴訟時效從15年改為25年。2010年,日本進一步廢除了殺人罪的訴訟時效。
案件中的嬰兒在經(jīng)過一個多小時的緊急手術(shù)后成功獲救。案發(fā)四個月后,這個出生時不足3000克的嬰兒終于順利出院。據(jù)報道,嬰兒身上的刀傷愈合良好,沒有留下嚴重的后遺癥。
守屋靖男在案發(fā)一年后帶著孩子搬離了名古屋,后來移居夏威夷。他在接受采訪時表示,希望孩子能夠在一個沒有媒體打擾的環(huán)境中長大。
這起案件也成為了日本社會的一個陰影,被多次改編成影視作品,其中最著名的是恐怖片《咒怨》。電影中那個陰森恐怖的場景,正是取材于這起真實案件的恐怖現(xiàn)場。