面對(duì)警方的指控,邁克爾堅(jiān)稱自己是無辜的,并聘請(qǐng)了著名華裔神探李昌鈺博士為自己調(diào)查取證。2002年2月14日,李昌鈺來到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),對(duì)整個(gè)環(huán)境進(jìn)行了詳細(xì)勘查,尤其對(duì)血跡分布進(jìn)行了深入分析。
李昌鈺博士的結(jié)論與警方血跡分析師迪福的觀點(diǎn)截然不同。他認(rèn)為,樓梯口空間狹窄,而警方推測(cè)的兇器吹火棍較長,如果用它襲擊死者,必然要將其舉高,很容易被樓梯或房頂卡住。此外,假設(shè)吹火棍是兇器,那么上面應(yīng)該會(huì)留下血跡、毛發(fā)等關(guān)鍵證據(jù),但警方始終沒有找到這些證據(jù)。
李昌鈺對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血跡的分析顯示,血跡分布來自不同方向,樓梯的天花板上也沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。他推測(cè),凱瑟琳很可能是在失血過程中屢次掙扎起身,卻不斷滑倒,才導(dǎo)致了頭部后續(xù)的撞擊。他指出,如果凱瑟琳真的是被鈍器重?fù)糁滤?,那么兇手一定?huì)傷到她的臉部和上半身,而尸檢表明,凱瑟琳的7處傷口都集中在頭部,這在行兇過程中幾乎是不可能的。
李昌鈺還注意到,凱瑟琳衣服上的血跡是有層次的,這說明她的死亡過程持續(xù)了一段時(shí)間,血跡已經(jīng)干透。因此,他推斷這起案件不是謀殺,而是意外事故。他推測(cè),凱瑟琳當(dāng)時(shí)在上樓梯時(shí)因?yàn)橹匦牟环€(wěn),腳滑往后仰,摔下來的時(shí)候撞到了對(duì)面凸起來的門柱上面,造成了頭部的多處撕裂傷。
六、法庭交鋒:證據(jù)與證詞的較量
2003年7月1日,邁克爾·彼得森"殺妻案"正式開庭審理??胤胶娃q方在法庭上展開了激烈交鋒。
控方首先傳喚了血跡分析師迪福作證。迪福聲稱,根據(jù)他的專業(yè)分析,現(xiàn)場(chǎng)血跡表明凱瑟琳是被人用鈍器擊打頭部致死的。他特別指出,邁克爾短褲內(nèi)部發(fā)現(xiàn)了飛濺狀血跡,說明凱瑟琳受傷時(shí),邁克爾離得很近。此外,現(xiàn)場(chǎng)血跡的凝固狀態(tài)證明,凱瑟琳在警方到達(dá)時(shí)已經(jīng)死亡一個(gè)半小時(shí)以上,這與邁克爾的說法明顯矛盾。
迪福還在法庭上模擬了血跡噴濺的情況,試圖證明從樓梯上摔下不可能造成現(xiàn)場(chǎng)的血跡分布。他堅(jiān)信,只有通過多次鈍器擊打,才能形成如此大面積的血跡噴濺。這一證詞對(duì)邁克爾極為不利。
然而,辯方律師對(duì)迪福的專業(yè)性提出了質(zhì)疑。他們指出,迪福聲稱自己經(jīng)手過200多起通過血液分析鑒定罪證的案件,實(shí)際上只有17起,其處理過的跌落案件為0,可以說對(duì)跌落案毫無經(jīng)驗(yàn)。更令人震驚的是,迪福在邁克爾家樓梯腳現(xiàn)場(chǎng)做了很多次模擬試驗(yàn),卻根本不能重現(xiàn)案件血液噴射的樣子,但他卻向陪審團(tuán)隱瞞了這一情況。
辯方隨后請(qǐng)出了李昌鈺博士作證。李昌鈺詳細(xì)解釋了他對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血跡的分析,并提出了自己的理論:凱瑟琳可能是在兩次不同的摔倒中受傷的。第一次摔倒導(dǎo)致她頭部受傷,但并未立即死亡;隨后她試圖站起來,再次摔倒,導(dǎo)致更嚴(yán)重的傷害,最終因失血過多而死亡。這一理論可以很好地解釋現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜的血跡分布。
李昌鈺還指出,警方推測(cè)的兇器吹火棍從未被找到。雖然警方拿出了一根吹火棍的復(fù)制品,并稱原版在案發(fā)后神秘失蹤,但凱瑟琳的姐姐證實(shí),這根吹火棍幾個(gè)月前就因損壞被扔掉了。更重要的是,在后來找到的吹火棍上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡或其他可疑痕跡。
此外,辯方還提出了一個(gè)全新的理論:凱瑟琳可能在案發(fā)當(dāng)晚被貓頭鷹襲擊,導(dǎo)致她從樓梯上摔下。這一理論的依據(jù)是,在凱瑟琳的頭發(fā)中發(fā)現(xiàn)了一些貓頭鷹的絨毛和小羽毛。鳥類專家分析后認(rèn)為,凱瑟琳頭部的傷口與大型貓頭鷹的抓痕非常相似。這一理論雖然聽起來有些離奇,但確實(shí)能夠解釋一些無法用其他方式解釋的現(xiàn)象。
七、陪審團(tuán)裁決:一級(jí)謀殺的罪名
經(jīng)過漫長的庭審,陪審團(tuán)在審議了五天后達(dá)成一致裁決:邁克爾·彼得森犯有一級(jí)謀殺罪,判處終身監(jiān)禁,不得假釋。這一裁決震驚了許多人,因?yàn)檫@是美國歷史上為數(shù)不多的沒有明確作案兇器、沒有直接作案動(dòng)機(jī)就定罪的案件之一。
陪審團(tuán)顯然更相信迪福的血跡分析,而不是李昌鈺的專業(yè)意見。他們認(rèn)為,邁克爾有足夠的動(dòng)機(jī)殺害妻子,包括財(cái)務(wù)問題和保險(xiǎn)賠付,以及他可能擔(dān)心凱瑟琳會(huì)揭露他的雙重生活。此外,伊麗莎白16年前的神秘死亡也讓陪審團(tuán)對(duì)邁克爾產(chǎn)生了懷疑。
值得注意的是,陪審團(tuán)無視了一些重要證據(jù),比如吹火棍上沒有血跡,以及凱瑟琳手中發(fā)現(xiàn)的貓頭鷹羽毛。此外,邁克爾的家人,包括凱瑟琳的親生女兒,都堅(jiān)定地認(rèn)為他是無辜的,但這些證詞似乎沒有對(duì)陪審團(tuán)產(chǎn)生太大影響。
判決宣布后,邁克爾表示震驚和失望。他堅(jiān)稱自己是無辜的,并立即開始了漫長的上訴過程。在接下來的幾年里,他不斷提出上訴,但都被駁回。與此同時(shí),案件的調(diào)查人員和關(guān)鍵證人的生活也發(fā)生了變化。
2006年,負(fù)責(zé)起訴邁克爾的地方檢察官吉姆·哈爾丁因在另一起案件中使用不當(dāng)行為而遭到罷免和監(jiān)禁。這一丑聞讓邁克爾看到了希望,他認(rèn)為這可能意味著哈爾丁在處理自己的案件時(shí)也存在不當(dāng)行為。
更重要的是,2011年,血跡分析師迪福因長期在案件調(diào)查中做偽證,構(gòu)陷多人入獄而被提起了起訴。據(jù)調(diào)查,迪福曾在34起案件中制造假證、謊報(bào)檢測(cè)結(jié)果,還造成一個(gè)無辜者坐了17年冤獄。在邁克爾的案件中,迪福向陪審團(tuán)隱瞞了他的模擬試驗(yàn)無法重現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)血跡分布的事實(shí)。
這些發(fā)現(xiàn)讓邁克爾獲得了重新申訴的機(jī)會(huì)。2011年,他終于獲得了假釋,被軟禁在家中,戴著電子腳鐐。此時(shí)的邁克爾已經(jīng)68歲,8年多的牢獄生涯讓他蒼老了許多。
八、真相浮現(xiàn):羽毛、貓頭鷹與新證據(jù)
隨著時(shí)間推移,越來越多的證據(jù)指向了案件的另一種可能性。2008年,一位律師在研究案件卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié):尸檢報(bào)告顯示,凱瑟琳手里抓著自己的頭發(fā),一只手是38根,另一只手是25根,而且在頭發(fā)當(dāng)中還有一些小羽毛。