黑巖小說

第201章 英國＂恐怖之屋＂殺人案（第3頁）

4。4對親生子女的杏虐待

韋斯特夫婦的罪行不僅限于外部受害者，他們自己的孩子也未能幸免。據(jù)幸存的孩子作證，他們從小就遭受父母的虐待和身體暴力。

弗雷德的呂貳安妮在法庭上作證說，她從巴碎起就被F墻尖，還受到繼母羅斯瑪麗的非人虐待。從拾毿開始，她被迫與羅斯瑪麗的男性客人發(fā)生關(guān)系，而她的F則在一旁觀看，有時還會獎勵她一盒巧克力。

更令人震驚的是，安妮曾懷上F的孩子，但因?qū)m外孕而流產(chǎn)。韋斯特夫婦經(jīng)常用大女兒海瑟的遭遇來威脅其他孩子，警告他們?nèi)绻宦犜捑蜁獾酵瑯拥拿\。這種持續(xù)的心理和身體折磨給這些孩子留下了終身的創(chuàng)傷。

五、調(diào)查的深入與證據(jù)的收集

5。1全面搜查與法醫(yī)鑒定

隨著越來越多的尸體被發(fā)現(xiàn)，格洛斯特郡警方意識到這是一起前所未有的重大案件。他們成立了一個由150多名警察組成的特別調(diào)查小組，配備了最先進的法醫(yī)和刑偵技術(shù)。

警方對克倫威爾街25號進行了徹底搜查，拆除了地板、墻壁和天花板，檢查了每一寸空間。整個過程被詳細記錄下來，每一件證據(jù)都被小心翼翼地收集和分析。這一調(diào)查被認為是英國歷史上最徹底、最專業(yè)的刑事調(diào)查之一，后來成為全球警察和犯罪學(xué)專業(yè)人士培訓(xùn)的"教科書案例"。

法醫(yī)專家面臨的最大挑戰(zhàn)之一是確定受害者的身份。由于尸體已經(jīng)高度腐爛或被肢解，傳統(tǒng)的身份識別方法難以應(yīng)用。為此，警方專門聘請了牙齒鑒定專家大衛(wèi)·惠特克（davidwhittaker）教授，他通過分析牙齒特征成功確認了多名受害者的身份。

5。2對羅斯瑪麗的懷疑

盡管弗雷德一直堅持說羅斯瑪麗與謀殺案無關(guān)，但調(diào)查人員對這一說法越來越懷疑。首先，查梅因的尸體是在米德蘭路25號的廚房地板下被發(fā)現(xiàn)的，而當時弗雷德正在監(jiān)獄服刑，這表明羅斯瑪麗在沒有丈夫協(xié)助的情況下也能實施謀殺。

其次，警方發(fā)現(xiàn)羅斯瑪麗曾多次表現(xiàn)出極端的嫉妒和控制欲。例如，當弗雷德的情人雪莉·羅賓遜（ShirleyRobinson）懷孕后，羅斯瑪麗曾威脅要殺死她。雪莉最終確實失蹤了，她的尸體后來在克倫威爾街25號的天井下被發(fā)現(xiàn)，當時她已經(jīng)懷孕八個月。

此外，幸存的受害者卡羅琳·歐文斯的證詞也提供了關(guān)鍵證據(jù)，證明羅斯瑪麗不僅參與了對她的杏侵犯，還積極策劃和實施了整個綁架過程。

5。3關(guān)鍵證人的出現(xiàn)

隨著調(diào)查的深入，越來越多的證人站出來提供有關(guān)韋斯特夫婦的信息。其中最重要的證人之一是卡羅琳·歐文斯，她曾在1972年被韋斯特夫婦綁架和杏侵，但幸運地逃脫了。

卡羅琳的證詞為警方提供了關(guān)鍵證據(jù)，證明羅斯瑪麗在犯罪中扮演了積極角色。她描述了羅斯瑪麗如何參與對她的杏侵犯，以及如何試圖用枕頭悶死她?？_琳還透露，韋斯特夫婦曾威脅要將她關(guān)在地下室，讓他們的"黑人朋友"對她實施杏侵犯，然后將她殺害并埋在格洛斯特的石板下，聲稱"那里已經(jīng)埋葬了幾百個女孩"。

另一位重要證人是伊麗莎白·布魯爾（Elizabethbrewer），她曾在韋斯特家租住過房間。她作證說，她曾親眼目睹羅斯瑪麗對雪莉·羅賓遜進行身體攻擊，還聽到羅斯瑪麗威脅要殺死雪莉。伊麗莎白還提到，羅斯瑪麗曾向她展示過一個"酷刑面具"，并驕傲地說這是她用來控制男人的工具。

5。4弗雷德的心理狀態(tài)

隨著調(diào)查的深入，心理學(xué)家開始對弗雷德的心理狀態(tài)進行評估。他們發(fā)現(xiàn)，弗雷德患有嚴重的人格障礙，表現(xiàn)出反社會行為和極端的自戀傾向。他對自己的行為毫無悔意，甚至在談?wù)撝\殺時表現(xiàn)出一種扭曲的自豪感。

弗雷德對羅斯瑪麗表現(xiàn)出一種近乎癡迷的愛，他在監(jiān)獄中寫給羅斯瑪麗的信中說："羅斯，今天是你的生日，你41歲了，但依然美麗可愛，我們將永遠相愛，我生命中最美好的事情就是遇見你。。。。。。我沒給你準備禮物，我只有我的生命。我會把它給你的，親愛的。當你準備好了，來找我吧。我會等你的。"

這種扭曲的情感依賴最終導(dǎo)致了弗雷德的自殺。1995年1月1日，在即將面臨審判的前一個月，弗雷德在伯明翰皇家監(jiān)獄用撕碎的毯子編成繩子上吊自殺，將許多秘密永遠地帶進了墳?zāi)埂?/p>

六、審判與判決

6。1弗雷德的自殺與影響

弗雷德的自殺對整個案件產(chǎn)生了深遠影響。一方面，它消除了對羅斯瑪麗最直接的指控來源，因為弗雷德曾一直承擔(dān)所有罪責(zé)；另一方面，它也引發(fā)了公眾對案件公正性的擔(dān)憂，擔(dān)心羅斯瑪麗可能會因此逃脫懲罰。

羅斯瑪麗的律師立即提出動議，要求撤銷對她的指控，理由是缺乏直接證據(jù)，且媒體對案件的大量報道使羅斯瑪麗無法得到公正的審判。然而，法官駁回了這一動議，認為盡管弗雷德已死，但仍有足夠的間接證據(jù)支持對羅斯瑪麗的起訴。

在弗雷德自殺前，警方曾對他進行了一系列采訪，這些采訪被錄音保存下來。這些錄音后來成為了審判中的關(guān)鍵證據(jù)，其中弗雷德詳細描述了他如何殺害海瑟，但同時也暗示羅斯瑪麗參與了其他謀殺。

6。2羅斯瑪麗的審判開始