黑巖小說

第232章 廣西鐘山300萬現(xiàn)金搶劫案（第3頁）

為了增加可信度，陳某敏還特意安排陸某杰、楊某紅、王某志等人與司某龍派來的楊某眾、王某銳進行談判。這些人假裝對交易細節(jié)斤斤計較，實際上是在拖延時間，等待最佳的搶劫時機。

當楊某眾和王某銳按照他們的要求，帶著300萬元現(xiàn)金走出酒店時，埋伏在附近的周某明等5名打手立即沖出來實施搶劫。而莫某濤等人則負責搶走裝有現(xiàn)金的行李箱、背包和手提袋。

整個計劃環(huán)環(huán)相扣，每一步都經(jīng)過精心設計，充分利用了受害者急于交易的心理和對虛擬貨幣交易的不熟悉，將一場正常的商業(yè)交易變成了一場精心策劃的搶劫。

3。3贓款的流向與追繳

搶劫得手后，陳某敏等人按照事前約定的分贓方案，將300萬元贓款進行了分配。陳某敏作為主犯，自然拿走了最大的一份，共計112萬多元。他將這些錢藏在了湖南他老婆老家的房子里的一個地窖中，試圖逃避警方的追查。

其他成員也各自分到了不同數(shù)額的贓款：周某明分得19萬多元，周某建分得18萬多元，陳某紅分得7萬多元，楊某紅分得50萬元，還有一些成員分得幾萬到十幾萬不等。

然而，這些犯罪分子沒有想到的是，警方的行動如此迅速。在短短36個小時內，他們就被全部抓獲，大部分贓款也被成功追回。

警方在陳某敏指認的湖南農村地窖中起獲了112萬多元贓款，在周某明和周某建藏匿的地方分別起獲了19萬多元和18萬多元贓款，在陳某紅和楊某紅處分別起獲了7萬多元和50萬元贓款。此外，三名投案自首的嫌疑人也上繳了8。89萬元贓款。

經(jīng)過統(tǒng)計，警方共追繳回贓款246。36萬元，占全部贓款的82%以上。剩余的50多萬元贓款已被犯罪嫌疑人用于購物、賭博和償還債務，無法追回。

四、法律制裁：正義的審判

4。1庭審現(xiàn)場的激烈交鋒

2021年12月22日，廣西壯族自治區(qū)賀州市中級人民法院依法對這起特大搶劫案進行了公開審理。公訴機關指控陳某敏等12名被告人犯搶劫罪，涉案金額高達300萬元。

在庭審過程中，公訴機關詳細闡述了被告人的犯罪事實和證據(jù)。他們指出，被告人陳某敏等人以非法占有為目的，當場使用暴力劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪，且犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大。

被告人陳某敏在法庭上對自己的犯罪行為供認不諱，但辯稱自己并沒有直接參與搶劫的實施過程。他的辯護律師也提出，陳某敏在共同犯罪中雖然起了組織、策劃作用，但并未直接實施暴力行為，請求法院從輕處罰。

其他被告人也各自進行了辯護，其中一些人聲稱自己是被脅迫參與犯罪的，另一些人則強調自己在犯罪中只起到了次要作用。

然而，公訴機關出示的大量證據(jù)，包括監(jiān)控視頻、被告人供述、證人證言和物證等，形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明各被告人的犯罪事實。法院認為，被告人陳某敏在共同犯罪中起組織、策劃作用，系主犯；其他被告人在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯。

4。2罪有應得的法律判決

經(jīng)過審理，賀州市中級人民法院認為，被告人陳某敏等12人以非法占有為目的，當場使用暴力劫取他人財物現(xiàn)金人民幣300萬元，其行為均已構成搶劫罪。公訴機關指控的罪名成立。

法院根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，作出如下判決：

被告人陳某敏犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；

其余11名被告人犯搶劫罪，分別被判處有期徒刑六年至十三年不等，并處罰金。

法院同時責令各被告人退賠被害人的經(jīng)濟損失。對于已經(jīng)追繳回的246。36萬元贓款，法院表示，如果查明這些款項沒有不合法的資金來源，將依法返還給被害人司某龍。

在判決書中，法院特別指出，被告人陳某敏作為犯罪團伙的組織者、策劃者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。其他被告人在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，依法可以從輕或減輕處罰。

此外，法院還考慮到莫某等11名被告人到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。

4。3贓款的最終歸屬