黑巖小說

第191章 卡迪威百貨盜竊案（未破）（第1頁）

2009年2月25日凌晨，柏林市中心的卡迪威百貨公司（Kaufhausdeswestens）遭遇了一場(chǎng)精心策劃的盜竊。這起案件不僅成為德國歷史上最著名的珠寶盜竊案之一，也因其離奇的結(jié)局成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。三個(gè)蒙面盜賊在沒有驚動(dòng)任何感應(yīng)器和警報(bào)器的情況下，成功盜走了價(jià)值數(shù)百萬歐元的珠寶，而現(xiàn)場(chǎng)遺留的唯一證據(jù)卻指向了一對(duì)同卵雙胞胎兄弟。由于德國法律無法區(qū)分這對(duì)雙胞胎中究竟是誰參與了犯罪，警方最終不得不將兩人無罪釋放，使得這起案件成為了一個(gè)至今未解的懸案。

一、卡迪威百貨：歐洲第二大百貨公司

1。1百年老店的輝煌歷史

卡迪威百貨公司（簡稱Kadewe）位于德國首都柏林的庫達(dá)姆大街，是歐洲第二大百貨公司，僅次于英國倫敦的哈羅德百貨。這座百貨公司自1907年開業(yè)以來，一直是柏林乃至整個(gè)歐洲高端消費(fèi)的象征。它擁有約6萬平方米（約65萬平方英尺）的零售空間，每天陳列超過25萬件不同的商品，從服裝到珠寶，無所不包。作為德國最著名的百貨公司之一，卡迪威百貨在柏林市中心占據(jù)著重要位置，每年吸引著數(shù)百萬來自世界各地的游客和購物者。

1。2安保系統(tǒng)與防范措施

作為一家銷售高端商品的百貨公司，卡迪威百貨自然配備了先進(jìn)的安保系統(tǒng)。在2009年案發(fā)時(shí)，商場(chǎng)內(nèi)安裝了多種安全措施，包括運(yùn)動(dòng)感應(yīng)器、警報(bào)器、監(jiān)控?cái)z像頭等。這些安保設(shè)備的存在，本應(yīng)能夠有效防止盜竊事件的發(fā)生。然而，2009年2月25日的這起盜竊案卻顯示，即便是如此嚴(yán)密的安保系統(tǒng)，也有可能被精心策劃的犯罪團(tuán)伙突破。

值得注意的是，卡迪威百貨并非第一次遭遇搶劫。早在1988年，百貨公司就曾被一名自稱"達(dá)戈貝爾特"（dagobert）的男子敲詐過50萬德國馬克（約合25。6萬歐元）。1992年至1994年間，這名男子又多次實(shí)施炸彈和縱火襲擊，成為德國歷史上最大的敲詐案之一。而2009年的這起盜竊案，則成為了卡迪威百貨歷史上又一重大安全事件。

二、精心策劃的盜竊行動(dòng)

2。1盜賊的潛入與洗劫

2009年2月25日凌晨，三個(gè)蒙面盜賊大膽地闖入了戒備森嚴(yán)的卡迪威百貨公司。他們利用繩梯，從高處進(jìn)入百貨公司內(nèi)部，在沒有驚動(dòng)任何感應(yīng)器和警報(bào)器的情況下，成功避開了所有的安保措施。這表明這伙盜賊在行動(dòng)前進(jìn)行了充分的偵察和準(zhǔn)備，對(duì)商場(chǎng)的布局和安保系統(tǒng)有相當(dāng)深入的了解。

盜賊們直接奔向珠寶區(qū)，迅速而專業(yè)地實(shí)施了盜竊行為。他們的動(dòng)作迅速而精準(zhǔn)，顯然是經(jīng)驗(yàn)豐富的慣犯。整個(gè)盜竊過程干凈利落，沒有留下太多痕跡。據(jù)估計(jì)，盜賊們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)就完成了盜竊，并成功逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

2。2巨額贓物與關(guān)鍵失誤

盜賊們成功盜走了價(jià)值約700萬歐元的珠寶，包括各種名貴手表和珠寶首飾。這一巨額損失對(duì)卡迪威百貨公司造成了重大打擊。然而，盡管盜竊行動(dòng)看似完美，盜賊們還是犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤——他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)遺留下了一只手套。

這只遺留在現(xiàn)場(chǎng)的手套成為了案件調(diào)查的關(guān)鍵證據(jù)。警方在手套上發(fā)現(xiàn)了盜賊留下的dNA痕跡，這原本應(yīng)該是破案的關(guān)鍵線索。然而，這個(gè)dNA樣本卻引出了一個(gè)意想不到的復(fù)雜情況，使得案件的調(diào)查變得撲朔迷離。

三、dNA之謎：同卵雙胞胎的挑戰(zhàn)

3。1dNA證據(jù)與嫌疑人鎖定

警方通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留手套上的dNA進(jìn)行分析，很快鎖定了兩名嫌疑人：哈桑（hassan）和阿巴斯·o（Abbaso。），這對(duì)27歲的雙胞胎兄弟。這對(duì)兄弟在德國犯罪數(shù)據(jù)庫中留下過記錄，涉及盜竊和欺詐等犯罪行為。

然而，這對(duì)雙胞胎的特殊身份卻給案件調(diào)查帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。哈桑和阿巴斯是同卵雙胞胎，他們的基因信息高度相似，共享99。99%的遺傳物質(zhì)。這意味著，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取的dNA樣本雖然能夠確定來自這對(duì)雙胞胎中的一人或兩人，但無法確定具體是哪一個(gè)人參與了犯罪。

3。2法律困境與無罪釋放

根據(jù)德國法律，每個(gè)人必須被單獨(dú)定罪，而這個(gè)dNA證據(jù)指向了兩個(gè)人，無法明確確定到底是哪一個(gè)人實(shí)施了犯罪行為。這種情況下，警方面臨著一個(gè)兩難的局面：雖然有足夠的證據(jù)表明至少其中一人參與了犯罪，但無法確定具體是哪一個(gè)。

經(jīng)過五個(gè)星期的深入調(diào)查，警方仍然無法找到進(jìn)一步的證據(jù)來區(qū)分這對(duì)雙胞胎兄弟中誰是罪犯。在這種情況下，德國法律體系要求必須釋放這兩名嫌疑人。2009年3月18日，在案件尚未進(jìn)入審判階段之前，哈桑和阿巴斯被無罪釋放。正如當(dāng)局在一份法庭裁決中所指出的："從我們掌握的證據(jù)來看，我們可以推斷至少有一個(gè)兄弟參與了犯罪，但無法確定是哪一個(gè)。"

這一結(jié)果讓警方感到非常無奈，也引起了公眾的廣泛關(guān)注。德國大眾媒體《圖片報(bào)》評(píng)論說，這對(duì)雙胞胎"正在嘲笑這個(gè)國家的法治"。

四、調(diào)查過程與后續(xù)發(fā)展