黑巖小說(shuō)

第98章 臺(tái)灣女議員林滴娟命案（第3頁(yè)）

臺(tái)灣方面派出的臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)科主任兼血液病專家陳耀昌教授，以林滴娟親屬醫(yī)學(xué)顧問(wèn)的身份參與了整個(gè)尸檢過(guò)程。他在返回臺(tái)灣后，接受了多家媒體的采訪，對(duì)大陸方面的專業(yè)水平和合作態(tài)度給予了高度評(píng)價(jià)。

陳耀昌教授表示，此次在與大陸檢驗(yàn)單位的合作中，他認(rèn)為大陸方面很遵守君子協(xié)定，非常尊重死者家屬的意愿。大陸方面怎么講就怎么做，所以他對(duì)此次結(jié)果感到滿意，認(rèn)為大家都還可以接受。

4。2案件定性：經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的刑事案件

隨著尸檢結(jié)果的出爐和四名犯罪嫌疑人的落網(wǎng)，案件的性質(zhì)也逐漸清晰。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，這是一起由經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的刑事案件，而非其他性質(zhì)的事件。

相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)明確表示，臺(tái)灣林滴娟女士在大陸不幸遇害，這個(gè)案件是經(jīng)濟(jì)糾紛引起的刑事案件，是帶有偶然性的個(gè)案，需要冷靜和理智地處理這個(gè)問(wèn)題。

大陸方面始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格按照法律程序處理此案。這種專業(yè)、理性的態(tài)度，贏得了臺(tái)灣同胞的理解和尊重。

4。3媒體報(bào)道：還原事件真相

在案件調(diào)查過(guò)程中，兩岸媒體的報(bào)道起到了重要作用。特別是臺(tái)灣媒體人金蜀卿，通過(guò)自己的人脈和努力，對(duì)此案進(jìn)行了深入報(bào)道。

金蜀卿在一次偶然的機(jī)會(huì)中，從一位前往大陸調(diào)查此案的臺(tái)灣律師那里得知了案件的線索。她敏銳地意識(shí)到這是一個(gè)重大新聞，立即行動(dòng)起來(lái)，訂火車票前往海城，進(jìn)行實(shí)地采訪。

在海城，金蜀卿通過(guò)不斷連線，如實(shí)報(bào)道了案件的整個(gè)進(jìn)展，包括如何抓到犯罪嫌疑人的細(xì)節(jié)。她還采訪了林滴娟的前男友，以及證實(shí)了林滴娟死亡的相關(guān)人員。這種客觀、全面的報(bào)道，有效化解了種種猜測(cè)和謠言，還原了事件的真相。

金蜀卿的報(bào)道風(fēng)格得到了同行的認(rèn)可，她的工作也為兩岸媒體在重大事件報(bào)道中的合作提供了有益借鑒。正如她自己所說(shuō)，在這種重大、敏感的案件中，新聞媒體的如實(shí)報(bào)道，對(duì)于澄清不當(dāng)揣測(cè)和謠言，具有相當(dāng)大的作用。

五、法律審判：正義的最終裁決

5。1開(kāi)庭審理：依法嚴(yán)懲兇手

1999年7月15日，鞍山市中級(jí)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭經(jīng)審理認(rèn)定，無(wú)業(yè)人員楊榮松為追要韋殿剛所在臺(tái)灣升宇貿(mào)易公司欠熟人李廣志（在逃）經(jīng)手的貨款，與李分別糾集黃世東、張士峰和趙闖3人，采用手銬反銬、膠帶捂嘴、捆綁四肢和注射海洛因等暴力手段，非法拘禁韋殿剛及其女友林滴娟達(dá)30余小時(shí)。

在拘禁過(guò)程中，因注射海洛因過(guò)量，導(dǎo)致林滴娟急性中毒死亡。此外，楊榮松等人還搶劫了韋殿剛、林滴娟的財(cái)物，價(jià)值人民幣1。19萬(wàn)余元。法庭審理還發(fā)現(xiàn)，楊榮松還有行兇傷害他人的行為。

鞍山市中級(jí)人民法院根據(jù)查明的事實(shí)，依法作出了一審判決：以故意傷害罪判處楊榮松死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以搶劫罪判處有期徒刑10年，并處罰金1。5萬(wàn)元，以非法拘禁罪判處有期徒刑3年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金1。5萬(wàn)元。

以故意傷害罪、非法拘禁罪并罰判處黃世東無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪、非法拘禁罪并罰判處趙闖有期徒刑16年，剝奪政治權(quán)利5年；以故意傷害罪、非法拘禁罪并罰判處張士峰有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。

5。2終審判決：維持原判

一審判決后，楊榮松等人不服，提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院受理了他們的上訴，并依法進(jìn)行了審理。

1999年10月20日，遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決。法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案一審判決定罪準(zhǔn)確，程序合法，因此駁回楊榮松等人的上訴，維持原判。

終審判決后，主犯楊榮松經(jīng)核準(zhǔn)被執(zhí)行死刑。正義得到了伸張，林滴娟的在天之靈也得到了告慰。

此外，法院還根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)林滴娟親屬和韋殿剛提出的賠償被搶劫財(cái)物的附帶民事賠償請(qǐng)求，作出了相應(yīng)判決。

5。3法律評(píng)析：本案的法律意義

這起案件的審理和判決，具有重要的法律意義。首先，它體現(xiàn)了中國(guó)法律對(duì)犯罪行為的嚴(yán)厲打擊，無(wú)論犯罪嫌疑人是誰(shuí)，只要觸犯了法律，都將受到應(yīng)有的懲罰。

其次，它展示了中國(guó)司法的公正性和專業(yè)性。整個(gè)案件的審理過(guò)程嚴(yán)格遵循法律程序，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，充分體現(xiàn)了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則。