黑巖小說(shuō)

第12章 “呼藍(lán)大俠”案（第2頁(yè)）

三、迷霧重重：真相究竟如何

隨著時(shí)間的推移，呼藍(lán)大俠案逐漸成為了一個(gè)謎團(tuán)。關(guān)于這個(gè)神秘兇手的身份和動(dòng)機(jī)，人們眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

一種說(shuō)法是，呼藍(lán)大俠是一位復(fù)仇者，專門懲罰那些為非作歹的Jc。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)呼藍(lán)縣的治安混亂，常有欺壓百姓的事情發(fā)生，而一些Jc不僅不作為，甚至參與其中。呼藍(lán)大俠的出現(xiàn)，就是為了替天行道，懲罰這些腐敗的Jc。

這種說(shuō)法在當(dāng)?shù)孛耖g廣為流傳，甚至有童謠唱道：“呼藍(lán)大俠，走遍天涯，為民除害，專殺Jc?！边@反映了當(dāng)時(shí)一些民眾對(duì)Jc系統(tǒng)的不滿和對(duì)正義的渴望。

另一種說(shuō)法是，呼藍(lán)大俠可能是一名退役軍人或特種兵，具備專業(yè)的戰(zhàn)斗技能和反偵察能力。他的作案手法干凈利落，一刀致命，顯示出極高的專業(yè)素養(yǎng)。同時(shí)，他能夠在Jc的眼皮底下多次作案而不被發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明他對(duì)Jc的行動(dòng)模式非常熟悉。

還有一種說(shuō)法是，呼藍(lán)大俠可能是一名普通的老百姓，因?yàn)槟撤N原因與Jc系統(tǒng)結(jié)下了深仇大恨。他可能曾遭受過(guò)Jc的不公對(duì)待，或者家人被Jc傷害，因此走上了復(fù)仇之路。

然而，這些都只是猜測(cè)，沒(méi)有確鑿的證據(jù)。呼藍(lán)大俠案的真相，仍然隱藏在重重迷霧之中。

值得注意的是，隨著時(shí)間的推移，關(guān)于呼藍(lán)大俠的傳說(shuō)也在不斷演變和夸大。有人說(shuō)他一夜之間殺害了52人，有人說(shuō)他總共殺害了115人，甚至有人說(shuō)他是一個(gè)組織而非個(gè)人。這些說(shuō)法雖然廣為流傳，但都缺乏可靠的證據(jù)支持。

事實(shí)上，根據(jù)后來(lái)的調(diào)查和資料核實(shí)，真實(shí)的呼藍(lán)大俠案并沒(méi)有傳說(shuō)中那么夸張。據(jù)知情人士透露，當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)生了幾起針對(duì)Jc的謀殺案，但受害者人數(shù)遠(yuǎn)沒(méi)有傳說(shuō)中的那么多，實(shí)際是有五個(gè)民警和一個(gè)法院干警遇害。

這些案件至今仍是懸案，兇手的真實(shí)身份無(wú)人知曉。雖然Jc曾進(jìn)行了大規(guī)模的排查，甚至提取了全縣所有男性的指紋進(jìn)行比對(duì)，但最終還是一無(wú)所獲。

四、真實(shí)案件：細(xì)節(jié)中的真相

雖然關(guān)于呼藍(lán)大俠的傳說(shuō)有很多版本，但根據(jù)可靠的資料和調(diào)查，我們可以還原出一些真實(shí)的案件細(xì)節(jié)。

1987年6月5日，在呼藍(lán)以北30公里的徐寶鄉(xiāng)發(fā)生了一起命案。受害者是一名名叫張富貴的民警，他的妻子孟凡杰以及他們的兩個(gè)孩子。張富貴身中17刀，他的妻子頭部有致命刀傷，兒子胸口被刺中，大女兒脖子上有一道極長(zhǎng)的傷口，小女兒腰部被刺了3刀，但幸運(yùn)地活了下來(lái)。

Jc發(fā)現(xiàn)張富貴的配槍（54式手槍）以及子彈都被兇手拿走了。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，Jc還提取到了不屬于受害者的腳印，尺碼是42碼。除此之外，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下其他有價(jià)值的線索。

同年10月12日，在距離徐寶鄉(xiāng)50公里的巴彥縣萬(wàn)發(fā)鎮(zhèn)，派出所所長(zhǎng)賀瑞晨被殺害。賀瑞晨的妻子向Jc講述了案發(fā)經(jīng)過(guò)：當(dāng)時(shí)她正在房間內(nèi)教女兒寫(xiě)作業(yè)，突然聽(tīng)到屋外有動(dòng)靜，她的丈夫出去查看，發(fā)現(xiàn)一名蒙面男子。兩人對(duì)峙時(shí)，男子開(kāi)槍擊中了賀瑞晨，隨后又用刀將其捅死。

Jc在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一枚子彈，經(jīng)檢測(cè)，這枚子彈與張富貴丟失的那把54式手槍發(fā)射的子彈相符。這表明兩起案件很可能是同一人所為。

10月27日，呼藍(lán)縣Jc局辦公室副主任馬福林及其家人在家中被殺害。兇手搶走了一把64式手槍和多發(fā)子彈，還順走了馬福林的自行車。后來(lái)，Jc在距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)幾公里的城外找到了丟失的自行車，并在車把上提取到了兩枚指紋，推測(cè)是兇手留下的。

這些案件的共同點(diǎn)是，受害者都是Jc或與Jc系統(tǒng)有關(guān)的人員，兇手使用的武器包括刀和從Jc那里搶來(lái)的手槍。然而，兇手并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)留下“呼藍(lán)大俠”的字樣，這與傳說(shuō)中的描述有所不同。

五、迷霧溯源：傳說(shuō)如何形成

那么，“呼藍(lán)大俠”這個(gè)名號(hào)究竟是如何產(chǎn)生的呢？為什么會(huì)有那么多關(guān)于他的傳說(shuō)？

根據(jù)調(diào)查，呼藍(lán)大俠的傳說(shuō)很可能是由多個(gè)案件和事件混合而成的。其中一個(gè)重要的來(lái)源是2001年發(fā)生在山西省晉中市的胡文海案。胡文海因與村干部發(fā)生矛盾，持槍殺害了14人，他在法庭上聲稱自己殺人是出于正義，是為了懲罰腐敗的村干部。

胡文海案引起了廣泛關(guān)注，他的行為被一些人視為“替天行道”。由于胡文海姓“胡”，有人可能誤將他稱為“呼藍(lán)大俠”，這個(gè)稱呼逐漸流傳開(kāi)來(lái)。

后來(lái)，一些人為了制造噱頭，將胡文海案和其他一些針對(duì)Jc的謀殺案元素融合在一起，創(chuàng)造出了“呼藍(lán)大俠”的傳說(shuō)。這些傳說(shuō)經(jīng)過(guò)不斷的演繹和夸大，最終形成了我們今天所聽(tīng)到的版本。