黑巖小說

第89章 昆山龍哥反殺案與正當防衛(wèi)制度變革紀實（第4頁）

蘇州大學張成敏教授直指核心：劉海龍在鬧市區(qū)啟用特制兇器，已超越普通斗毆，實質(zhì)是"公然挑戰(zhàn)法治社會，意圖建立黑惡規(guī)則"。面對如此暴力威脅，"防衛(wèi)人基于主觀恐懼的追趕威懾是無限度必要的"。

6。2最高檢指導性案例

2018年12月18日，昆山反殺案被收入最高檢第十二批指導性案例中。

最高檢檢察委員會副部級專職委員張志杰表示，在以往辦案中，不敢認定正當防衛(wèi)背后的一個重要原因是不敢擔當。而昆山反殺案仿佛一聲"春雷"，對正當防衛(wèi)制度的適用起到了"融冰解封"的作用，給正當防衛(wèi)案件的辦理帶來了震撼性的啟示，打破了正當防衛(wèi)司法實踐領(lǐng)域沉寂已久的靜默。

6。3"兩高一部"指導意見

昆山反殺案的深遠影響持續(xù)發(fā)酵。2020年8月28日，最高院、最高檢、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》。

該意見明確提出："要準確理解和把握正當防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定。要切實防止誰能鬧誰有理誰死傷誰有理的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)法不能向不法讓步的法治精神。"

意見強調(diào)："要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng)，依法準確把握防衛(wèi)的時間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛(wèi)人。"

6。4司法理念的深刻變革

昆山反殺案引發(fā)的司法理念變革逐漸深入人心：

第一，從"結(jié)果導向"轉(zhuǎn)向"行為導向"。過去司法實踐中，往往以最終結(jié)果來判斷是否構(gòu)成正當防衛(wèi)，只要造成死亡結(jié)果，就傾向于認定為防衛(wèi)過當。昆山案后，司法機關(guān)開始更加注重行為的性質(zhì)和當時的情境。

第二，從"客觀標準"轉(zhuǎn)向"主觀標準"。過去司法機關(guān)往往以事后冷靜、理性的客觀標準來評判防衛(wèi)行為，忽視了防衛(wèi)人在緊急情況下的主觀狀態(tài)。昆山案后，司法機關(guān)開始更加注重防衛(wèi)人在當時情境下的主觀感受和合理反應(yīng)。

第三，從"嚴格限制"轉(zhuǎn)向"合理寬容"。過去司法實踐中對正當防衛(wèi)的認定過于嚴格，導致許多本應(yīng)認定為正當防衛(wèi)的案件被認定為防衛(wèi)過當甚至故意犯罪。昆山案后，司法機關(guān)開始對正當防衛(wèi)采取更加寬容的態(tài)度，只要符合正當防衛(wèi)的條件，就堅決認定。

七、漣漪效應(yīng)：從昆山到全國的法治進步

7。1后續(xù)正當防衛(wèi)案件的示范效應(yīng)

昆山反殺案的示范效應(yīng)迅速顯現(xiàn)，一系列正當防衛(wèi)案件出現(xiàn)在公眾視野：

福建趙宇案：2018年12月26日，趙宇在制止一男子對一女子的侵害時，踹到男子腹部，導致其重傷二級。趙宇被以涉嫌故意傷害罪提起公訴。2019年2月20日，在輿論壓力下，福州市檢察院對趙宇作出不起訴決定，認定其行為屬于正當防衛(wèi)。

河北淶源反殺案：2018年7月11日，河北淶源縣女生曉菲遭到前男友王磊的持刀襲擊，曉菲及其父母在反抗中將王磊殺死。2019年3月3日，保定市檢察院對曉菲一家作出不起訴決定，認定他們的行為屬于正當防衛(wèi)。

河北董民剛案：2018年9月，董民剛在制止一起毆打行為時，將打人者打傷，被以涉嫌故意傷害罪提起公訴。2019年8月，廊坊市檢察院對董民剛作出不起訴決定，認定其行為屬于正當防衛(wèi)。

云南唐雪案：2019年2月8日，云南麗江女子唐雪在回家途中遭到醉酒男子李某的辱罵和毆打，李某隨后持菜刀到唐雪家鬧事。唐雪在反抗中將李某刺死。2020年8月26日，麗江市中級法院二審改判唐雪無罪，認定其行為屬于正當防衛(wèi)。

這些案件的公正處理，契合了社會公眾樸素的正義觀念，也體現(xiàn)了司法機關(guān)在正當防衛(wèi)案件上的理念轉(zhuǎn)變。

7。2正當防衛(wèi)專題研究與討論

為推動正當防衛(wèi)制度的正確適用，最高檢多次召開正當防衛(wèi)專題座談會、專家論證會等。

2019年，最高檢邀請了來自9個省的14位正當防衛(wèi)案件的承辦人，圍繞13起正當防衛(wèi)典型案例的辦理情況，就正當防衛(wèi)案件辦理中涉及的司法理念更新和公眾認識轉(zhuǎn)變等展開深入探討。

這些專題研究和討論，進一步深化了司法人員對正當防衛(wèi)制度的理解，推動了司法實踐中正當防衛(wèi)制度的正確適用。

7。3最高法工作報告中的"第二十條"

2020年8月，高院工作報告中指出："第二十條"已被喚醒。自2020年8月制發(fā)依法適用正當防衛(wèi)指導意見以來，人民法院對77名被告人以正當防衛(wèi)宣告無罪。

這一數(shù)據(jù)充分表明，昆山反殺案引發(fā)的正當防衛(wèi)制度變革已經(jīng)取得了實質(zhì)性成效，"法不能向不法讓步"不再是一句口號，而是實實在在的司法實踐。

7。4社會心理與法治文化的轉(zhuǎn)變