黑巖小說(shuō)

第147章 秦皇島驚天糧食盜竊案（第3頁(yè)）

"工作作風(fēng)不實(shí)，對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)造假毫不知曉，完全聽信罪犯的編造。"這是案件調(diào)查報(bào)告中對(duì)糧企工作作風(fēng)的嚴(yán)厲批評(píng)。這種"假大空"的工作作風(fēng)，使得技術(shù)防范措施淪為擺設(shè)，無(wú)法真正發(fā)揮作用。

六、案件偵破：迷霧重重中的"蛛絲馬跡"

6。1關(guān)鍵證據(jù)的"浮出水面"

2023年6月，秦皇島警方接到報(bào)案后，迅速成立專案組展開調(diào)查。面對(duì)這起涉及糧食安全的重大案件，警方高度重視，抽調(diào)精干警力組成專案組，全力偵破此案。

專案組首先對(duì)郭某進(jìn)行了詢問(wèn)，郭某聲稱自己在2020年至2022年期間，確實(shí)和糧企進(jìn)行過(guò)深度合作，并按照合同履行了糧食輸送義務(wù)。他的回答看似無(wú)懈可擊，但警方并未輕易相信。

隨后，警方找到了駐庫(kù)員勾某了解情況。勾某最初聲稱，糧食虧庫(kù)情況他的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是知情的，并且有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他進(jìn)行授意后，他才允許糧商把糧食拉走的。但警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部并沒(méi)有人授意勾某這樣做。

隨著調(diào)查的深入，警方逐漸發(fā)現(xiàn)了郭某在糧食入庫(kù)環(huán)節(jié)的反常操作。有糧庫(kù)工作人員向民警反映，郭某的運(yùn)糧車在入庫(kù)時(shí)并沒(méi)有卸貨，而是在院內(nèi)循環(huán)反復(fù)地過(guò)磅，并且在過(guò)磅過(guò)程中采取了一些特殊手段。

這些異常情況引起了警方的高度警覺(jué)，他們開始尋找更多的證據(jù)來(lái)驗(yàn)證自己的懷疑。最終，在郭某雇員侯某提供的賬目中，警方找到了關(guān)鍵證據(jù)——記錄真實(shí)數(shù)據(jù)和虛假數(shù)據(jù)的兩份表格。

6。2抽絲剝繭的"數(shù)據(jù)分析"

警方從侯某提供的表格中發(fā)現(xiàn)，郭某盜賣糧庫(kù)玉米共計(jì)9235噸，價(jià)值2500萬(wàn)余元。這一數(shù)據(jù)與糧企報(bào)案的近萬(wàn)噸玉米虧庫(kù)基本吻合，為案件的定性提供了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)支持。

更重要的是，這份表格還記錄了郭某擅自出庫(kù)的情況。按照規(guī)定，糧企買入糧食與賣出糧食的合作商不能為同一家公司，而郭某卻一邊扮演上游公司向糧企供糧，一邊扮演下游公司從糧企處買糧。

這種"左手倒右手"的操作，使得郭某能夠在不引起太大懷疑的情況下，將糧食從糧庫(kù)中"合法"運(yùn)出。而侯某提供的表格，則完整地記錄了這一過(guò)程的全部細(xì)節(jié)。

此外，警方還通過(guò)對(duì)郭某及其雇員的銀行流水進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)了大量異常交易，這些交易與糧食出庫(kù)時(shí)間高度吻合，進(jìn)一步證實(shí)了郭某的犯罪事實(shí)。

6。3多方協(xié)作的"破案合力"

在案件偵破過(guò)程中，秦皇島警方與糧企、行業(yè)監(jiān)管部門密切協(xié)作，形成了強(qiáng)大的破案合力。

警方多次與企業(yè)深入交流，發(fā)現(xiàn)了糧企存在的諸多問(wèn)題，并向企業(yè)及行業(yè)監(jiān)管部門發(fā)出了提示函。監(jiān)管部門也積極表示將會(huì)積極整改，承諾加強(qiáng)糧食安全管理，防止類似事件再次發(fā)生。

這種"警企協(xié)作"的模式，不僅加快了案件的偵破進(jìn)程，也為今后的糧食安全管理提供了重要啟示。正如秦皇島市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)倪士禹所說(shuō)："只有警企共同協(xié)作，才能更加有效地杜絕此類犯罪的再次發(fā)生。"

六、法律制裁：正義的"天平"終將平衡

6。1刑責(zé)難逃的"法律審判"

2023年7月，在掌握了充分證據(jù)后，警方對(duì)糧商郭某、駐庫(kù)員勾某、記賬員侯某以及工人趙某、張某以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留。

2023年11月，這起案件被移交秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民檢察院審查起訴。根據(jù)案件調(diào)查結(jié)果，郭某通過(guò)變賣糧食獲利2500余萬(wàn)元，駐庫(kù)員勾某從中獲得5萬(wàn)元好處費(fèi)，其余3人每月得到幾千到1萬(wàn)元不等的"工資"。

目前，這起案件仍在檢察院審查起訴階段，涉案嫌疑人的行為如何認(rèn)定，還需經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，并根據(jù)訴訟程序由法院作出判決。

對(duì)于這起案件的法律后果，法律專家分析認(rèn)為，如果最終以合同詐騙罪和盜竊罪定罪，郭某可能面臨十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑的嚴(yán)厲處罰。

6。2追贓挽損的"艱難歷程"

案件偵破后，如何最大限度地挽回國(guó)家損失，成為了警方和檢察機(jī)關(guān)面臨的重要任務(wù)。

據(jù)了解，警方通過(guò)耐心細(xì)致工作，共追繳贓款400余萬(wàn)元，并逐一聯(lián)系受害企業(yè)，積極做好發(fā)還工作。然而，與郭某非法獲利的2500余萬(wàn)元相比，這只是很小的一部分。

更令人擔(dān)憂的是，大部分被盜賣的糧食已經(jīng)流入市場(chǎng)，難以追回。這意味著，即使最終能夠?qū)车热诉M(jìn)行嚴(yán)厲的法律制裁，國(guó)家和糧企的經(jīng)濟(jì)損失也難以完全挽回。

這種"破案容易追贓難"的困境，進(jìn)一步凸顯了預(yù)防此類犯罪的重要性。正如一位辦案民警所說(shuō)："與其事后追贓，不如事前防范。"