黑巖小說

第164章 山東諸城偷排危廢致4死案（第2頁）

同樣，淄博琛博化工有限公司于2012年6月5日成立，經(jīng)營范圍為噻吩、硫氫化鈉的生產(chǎn)、銷售。琛博公司在噻吩的生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生硫氫化鈉溶液。

2021年1月28日，琛博公司法定代表人、實(shí)際控制人李斌在未審驗(yàn)經(jīng)營許可證的情況下，將公司生產(chǎn)的37。69噸硫氫化鈉溶液以0元的價(jià)格提供給王光明。同年1月29日，王光明將該車硫氫化鈉溶液運(yùn)往山東某公司進(jìn)行銷售時(shí)，因該車硫氫化鈉溶液檢測(cè)不合格被拒收。王光明將上述情況與李斌電話溝通，并要求將溶液拉回，后李斌向王光明轉(zhuǎn)賬元用于處置該溶液。

王光明以元的價(jià)格將該車硫氫化鈉溶液提供給劉彥處置，劉彥又以8000元的價(jià)格將該車硫氫化鈉溶液提供給王輝、陳濤等人處置。

就這樣，原本應(yīng)該由專業(yè)機(jī)構(gòu)處理的危險(xiǎn)廢物，經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包，最終被傾倒進(jìn)了居民區(qū)的污水管網(wǎng)，釀成了這場(chǎng)悲劇。

四、致命決策：兩個(gè)家庭的毀滅與一個(gè)村莊的噩夢(mèng)

這起事故中，最令人痛心的是李宏琳一家四口的死亡。李宏琳的爺爺李恩友出生于1946年，中毒死亡時(shí)75歲。出生于1970年的李文海是李恩友的兒子，出生于1968年的魏茂娟是李文海的妻子。李文海和魏茂娟共有三個(gè)孩子，同時(shí)遇難的李宏琳是兩人的二女兒，年僅19歲，大學(xué)放假?zèng)]幾天，就遇上了這場(chǎng)災(zāi)難。

李宏琳的弟弟雖然也中了毒，但癥狀較輕，經(jīng)住院治療近一個(gè)月后，已基本恢復(fù)。他告訴記者，在事故發(fā)生前半個(gè)月，家里就已經(jīng)多次聞到有"臭氣"，并向相關(guān)部門反映過情況，但問題一直沒有得到解決。

李宏琳的大姐姐李宏宇回憶說，她的父母在諸城市舜王街道臨近G341國道膠海線旁開有一家澡堂及理發(fā)店，平時(shí)家人都居住在店中。這個(gè)家庭靠開貨車以及經(jīng)營澡堂、理發(fā)店為生，父母養(yǎng)育了三個(gè)孩子，生活雖然不富裕，但也平靜幸福。

然而，這場(chǎng)突如其來的災(zāi)難徹底摧毀了這個(gè)家庭。李宏宇在接受記者采訪時(shí)表示："我不要他們的賠償，也不會(huì)諒解，我就是要求嚴(yán)懲。之所以提起附帶民事訴訟，是保證我能作為原告人去起訴他們、質(zhì)問他們的權(quán)利。不然只能坐在旁聽席上作為一個(gè)旁觀者，這肯定不行。"

除了李宏琳一家，還有其他家庭也受到了不同程度的影響。一位受害者家屬魏某某告訴記者，死亡的四人為其妹妹、妹夫、外甥女和妹夫的父親，另外自己的外甥在事故中受傷，目前已脫離危險(xiǎn)。

魏某某介紹，今年50多歲的妹妹在家里的門頭房開著一間理發(fā)店，已經(jīng)開幾十年，妹夫是貨車司機(jī)，接短途貨運(yùn)出租業(yè)務(wù)。只有妹妹家的大女兒外出找工作沒在家，"逃過一劫。"

魏某某還提到，在最近一個(gè)多月時(shí)間里，他們多次發(fā)現(xiàn)那里有異味。有時(shí)候，距離比較遠(yuǎn)的地方也能聞到同樣的異味。"我是面包車，不開窗戶也能聞見。"魏某某說，妹妹曾經(jīng)也告訴自己聞到難聞的味道，但因?yàn)楦浇?jīng)常有燒焦的膠皮味等異味，他們并沒有特別在意。

五、庭審交鋒：正義與辯護(hù)的激烈對(duì)抗

2021年5月，濰坊市檢察院對(duì)王輝、陳濤、金曙光、崔琪、馬剛等5人提起公訴。檢方認(rèn)為，王輝等5人的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、污染環(huán)境罪。此外，2020年夏天，王輝為處理廢物非法牟利，通過他人偽造國家機(jī)關(guān)印章3枚、公司印章5枚，還構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪。

2022年8月12日，濰坊中院對(duì)此案作出一審宣判：王輝、陳濤因犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、污染環(huán)境罪等罪被判處死刑，金曙光、崔琪、馬剛因犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、污染環(huán)境罪分別判處無期徒刑、有期徒刑18年和有期徒刑15年。王輝、陳濤、金曙光、崔琪、馬剛分別被處罰金50。8萬元、50萬元、10萬元、8萬元、3萬元。

在附帶民事訴訟部分，濰坊中院一審認(rèn)定，王輝等5人賠償附帶民事訴訟原告人李宏宇及其弟弟物質(zhì)損失。3元；賠償附帶民事訴訟原告人張某某物質(zhì)損失。5元；賠償附帶民事訴訟原告人竇某某物質(zhì)損失。9元；賠償附帶民事訴訟原告人張某某物質(zhì)損失。19元，并互負(fù)連帶責(zé)任。

王輝等5人不服一審判決，認(rèn)為"量刑過重"，提起上訴。山東省高院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法，附帶民事賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定準(zhǔn)確。2023年12月12日，山東省高院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

與此同時(shí)，王輝等人的上家也受到了法律制裁。2022年8月，諸城市法院作出一審判決：捷承制藥公司、琛博化工公司犯污染環(huán)境罪，分別處罰金300萬元，黃山等11人的行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪，其中劉保峰、黃永超、郭紅軍等3人均被判處有期徒刑6年，并分別處罰金50萬；李斌被判處有期徒刑6年，處罰金30萬元；黃山、劉彥等2人均被判處有期徒刑5年6個(gè)月，處罰金30萬元；王永明被判處有期徒刑5年3個(gè)月，處罰金30萬元；李昆明被判處有期徒刑5年，處罰金25萬元；王永橋被判處有期徒刑3年6個(gè)月，處罰金10萬元；李凱被判處有期徒刑2年6個(gè)月，處罰金5萬元；毛德偉被判處有期徒刑2年3個(gè)月，處罰金5萬元。

在附帶民事訴訟部分，諸城市法院一審認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人李宏宇及其弟弟的損失。3元，張某某的損失。5元，竇某某的損失。9元，張某某的損失。19元，由捷承制藥公司、琛博化工公司以及黃山等11人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

一審宣判后，黃山等被告人不服，提起上訴。二審于2024年2月5日開庭審理。

六、社會(huì)影響：一場(chǎng)環(huán)境悲劇引發(fā)的連鎖反應(yīng)

這起案件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，也引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。