黑巖小說

第184章 香港長城別墅無臉女尸案（第3頁）

1974年8月27日，梁兆平被押到九龍裁判處審訊，被裁定謀殺罪表面證供成立，轉(zhuǎn)到高等法院等候最終判決。1975年3月24日，高等法院開庭審理此案。

法庭上，辯方呈交了兩份精神科專家報告，其中一份指出梁兆平雖然沒有精神病，但因飲酒和服用某種不明藥物導致精神失常，在殺人時無法控制自己的行為。辯方律師據(jù)此辯稱梁兆平是在精神恍惚的狀態(tài)下誤殺了劉富敏。

經(jīng)過長時間的審理，1975年4月5日，香港高等法院陪審團以5比2的投票結(jié)果裁定梁兆平謀殺罪不成立，但誤殺罪成立，判處有期徒刑10年。

這一判決結(jié)果引發(fā)了不少爭議。許多人認為，一個能夠冷靜地割下受害者器官、清理現(xiàn)場、挑釁警方的人，不可能在殺人時完全失去理智。但也有人認為，梁兆平的行為確實存在諸多不合常理之處，可能真的存在精神問題。

在20世紀80年代，梁兆平獲得假釋出獄。如果他現(xiàn)在還活著，應該已經(jīng)是一位80多歲的老人了。至于他出獄后的生活，外界知之甚少。

九、兇宅傳說

長城別墅賓館在這起命案后并未恢復平靜。1974年9月4日凌晨，也就是命案發(fā)生不到一個月后，一對雌雄大盜洗劫了長城別墅賓館，男服務員薛志偉被砍成重傷，一只耳朵被直接削掉。

1980年8月2日，此時的長城別墅已改名為怡園別墅，但兇案再次降臨。一位50多歲的婦女在別墅內(nèi)被殺，全身赤裸，被人用窗簾勒死，此案至今未破。

令人震驚的是，這起案件與6年前的劉富敏案有諸多相似之處：都發(fā)生在8月，陰歷同屬6月；死者都是中年婦女；死因都是被勒死；死亡時間基本一致；都是前一晚與人開房。

1974年至2005年間，這棟大樓內(nèi)又陸續(xù)發(fā)生了多起命案，包括1974年的搶劫傷人案、1980年的勒死案、2005年的窒息案等。這些案件的發(fā)生，使得香港民間開始流傳國際大廈是"兇宅"的說法，認為是劉富敏的冤魂不散，在大廈內(nèi)作祟。

如今，長城別墅早已不再是賓館，而是改為住宅。然而，在住宅的大門口上方和鐵閘處，仍然貼著許多符咒，以鎮(zhèn)住傳說中的冤魂。

十、未解之謎

這起震驚香港的"長城別墅無臉女尸案"雖然已經(jīng)過去近50年，但仍留下了許多未解之謎：

1。梁兆平為何要在殺人后如此殘忍地毀壞尸體？僅僅是為了隱藏身份，還是有更深層次的心理動機？

2。梁兆平為何要主動給警方打電話，告知器官的藏匿地點？這種行為在普通的沖動殺人案件中極為罕見。

3。梁兆平聲稱被紅衣女鬼推下高樓，這究竟是他的幻覺，還是真有靈異現(xiàn)象發(fā)生？為什么他會在劉富敏出殯后第二天就遭遇意外？

4。照片背面的"已代為割肉"字樣有何含義？是誰寫的？是梁兆平自己，還是另有其人？

5。為何在劉富敏案之后，同一棟大樓內(nèi)又接連發(fā)生多起命案？這些案件之間是否存在某種聯(lián)系？

6。梁兆平的精神狀態(tài)究竟如何？他是真的精神失常，還是故意裝瘋賣傻以減輕罪責？

這些問題至今沒有明確答案，使得這起案件成為香港歷史上最著名的奇案之一，被多次改編成電影、電視劇和廣播節(jié)目，持續(xù)引發(fā)公眾的興趣和討論。