黑巖小說

第246章 河北邢臺隆堯滅門案（第3頁）

更讓人無語的是，老李的兒媳婦還特意加了兇手兒子的微信，想讓年輕人幫忙說和說和。結(jié)果消息剛發(fā)出去，就被對方拉黑了，老李一家這才明白，兇手根本沒打算好好解決問題。

致命細(xì)節(jié)：案發(fā)前3小時，兇手曾飲酒后持刀在通道旁踱步，被村民目擊卻無人預(yù)警。行兇者曾公開稱："公有地誰種就是誰的！"折射出對《土地管理法》第62條（宅基地使用權(quán)界定）的無知。心理學(xué)研究顯示：農(nóng)村暴力犯罪者79%有"酗酒+持械徘徊"前兆，但基層未建立危險行為上報渠道。

5。3土地權(quán)屬不清的深層原因

為啥農(nóng)村土地糾紛這么多？說白了就是四個字：邊界不清！很多地方宅基地根本沒有明確的產(chǎn)權(quán)證明，全靠"老規(guī)矩"定奪。就像李家和兇手家的那條過道，說是公用的，但兇手占了十年，就覺得是自家的了。這種"事實占有"在農(nóng)村比法律文書還管用，村干部調(diào)解時也頭疼："你說這地到底算誰的？"

政府部門會依據(jù)土地管理法律、法規(guī)和政策，對爭議宅基地展開全面調(diào)查核實，而后作出處理決定。不過，若當(dāng)事人對政府處理決定不服，可在規(guī)定期限內(nèi)向上一級人民政府申請復(fù)議，對復(fù)議決定仍不服的，還能在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人也可直接向人民法院提起訴訟，通過法律程序解決宅基地爭議。法院會依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)情況進(jìn)行公正裁判。

六、社會反思：悲劇背后的深層思考

6。1農(nóng)村土地糾紛的普遍性

這個案子是不是大家都以為是個案？大錯特錯！在農(nóng)村，因為宅基地鬧得頭破血流的事多了去了。有人因10厘米的滴水檐大打出手，最后一家放火燒了另一家的房子；還有個地方，親兄弟為了半畝地對簿公堂，老死不相往來。

就像2025年1月發(fā)生的邯鄲墳場爆炸案，王某東因耕地分配不公，在弟弟墳頭埋設(shè)自制炸彈，祭祖的三名侄女被炸身亡。法院判決書顯示："矛盾持續(xù)12年，村干部調(diào)解7次均敷衍了事"。還有2024年11月的菏澤兄弟相殘案，親兄弟因宅基地分割反目，兄長用斧頭砍死弟弟。村民證實："兩家曾13次找村支書，回復(fù)家務(wù)事自己解決"。

6。2基層治理的短板與不足

這起案件也暴露出基層治理的"三重癱瘓"：調(diào)解形式化、法治宣傳真空、預(yù)警機制缺失。隆堯案中鎮(zhèn)政府提及"早期調(diào)解"，卻無書面記錄；行兇者曾公開稱："公有地誰種就是誰的！"折射出對《土地管理法》的無知；案發(fā)前3小時，兇手曾飲酒后持刀在通道旁踱步，被村民目擊卻無人預(yù)警。

有評論指出，此類極端案件往往因長期積怨未妥善化解，需完善基層治理。農(nóng)村一些地痞無賴，仗著自己年紀(jì)大，或者兄弟兒子多，占不到便宜就是吃虧?；鶎痈刹吭谔幚眍愃萍m紛時，往往采取"和稀泥"的方式，沒有真正解決問題，導(dǎo)致矛盾越積越深。

6。3案件引發(fā)的社會關(guān)注

這起案件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對受害者的同情和對兇手的譴責(zé)。有網(wǎng)友評論說："為了一條一米寬的通道，竟然害了五條人命，兇手的行為實在是太殘忍了。"還有網(wǎng)友表示："遠(yuǎn)親不如近鄰，可現(xiàn)在的鄰居有時候比仇人還可怕。"

案件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣叨戎匾?，東良鎮(zhèn)政府表示，將以此為戒，加強對農(nóng)村土地糾紛的排查和調(diào)解，防止類似悲劇再次發(fā)生。同時，當(dāng)?shù)鼐揭布哟罅藢r(nóng)村社會治安的巡邏和管控力度，確保村民的生命財產(chǎn)安全。

七、案件處理：法律的公正裁決

7。1案件的司法程序

目前，兇手已被警方控制，案件由縣里接管，警方仍在進(jìn)一步調(diào)查中。根據(jù)7月9日的相關(guān)報道顯示，東良鎮(zhèn)政府稱案發(fā)后一直在對受害者家屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并表示縣里已接管案件，案件具體細(xì)節(jié)仍處于調(diào)查當(dāng)中。部分網(wǎng)絡(luò)消息提及了犯罪嫌疑人的姓名等更多信息，但此類內(nèi)容未經(jīng)官方證實，建議以官方發(fā)布內(nèi)容為準(zhǔn)。

案發(fā)后，警方抓獲張某，圍繞作案動機、作案細(xì)節(jié)展開深入調(diào)查，收集了現(xiàn)場的兇器、血跡、監(jiān)控軌跡等物證，案件已進(jìn)入司法程序，尚未開庭審理。張某若被認(rèn)定為完全刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》，其行為可能構(gòu)成故意殺人罪，面臨死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。考慮到案件造成五人死亡的嚴(yán)重后果和社會影響，司法機關(guān)可能會從重從快處理。

7。2社會各界的關(guān)注與期待

這起案件引起了社會各界的廣泛關(guān)注，大家都在期待法律能夠給受害者一個公正的裁決，讓兇手得到應(yīng)有的懲罰。

一位法律專家表示，張某的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪，且手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處死刑。同時，這位專家也呼吁，要加強對農(nóng)村土地糾紛的法律宣傳和調(diào)解，避免類似悲劇再次發(fā)生。