黑巖小說

第311章 江邊驚現(xiàn)＂人彘＂：2016年瀘州長江碎尸案（第1頁）

一、長江驚現(xiàn)"盲盒"

2016年4月16日下午，四川省瀘州市長江邊，一個(gè)普通的周六。春日的陽光灑在江面上，波光粼粼，岸邊的蘆葦在微風(fēng)中輕輕搖曳。這本該是一個(gè)寧靜的周末午后，但江邊的一個(gè)異常發(fā)現(xiàn)打破了這份平靜。

一位當(dāng)?shù)卮迕裨诮吷⒉綍r(shí)，突然注意到江面上漂浮著一個(gè)鼓囊囊的編織袋，隨著水流緩緩地靠向岸邊。這個(gè)編織袋被透明的塑料管子緊緊綁住，看起來十分可疑。村民走近后，一股刺鼻的腐臭味撲面而來，他立即意識到事情不簡單，趕緊撥打了報(bào)警電話。

長江航運(yùn)公安局瀘州分局接到報(bào)警后，偵查員迅速趕到現(xiàn)場。當(dāng)他們小心翼翼地打開編織袋時(shí)，所有人都倒吸了一口涼氣——袋子里裝著一個(gè)不完整的人體尸塊，只有頭部和軀干部分，四肢缺失。尸塊已經(jīng)高度腐敗，散發(fā)出令人作嘔的氣味。

**經(jīng)過初步勘驗(yàn)，死者為女性，身高約1米6左右，年齡在18歲到20歲之間，耳垂處有一塊"子耳朵"（當(dāng)?shù)卦挘付股系男≠樔猓?，死亡時(shí)間在7到10天左右，死因是機(jī)械性窒息死亡。**更令人震驚的是，尸塊是用膠帶包裹的，這種殘忍的分尸手法讓在場的偵查員們都感到十分沉重。

面對如此惡性的案件，長江航運(yùn)公安局瀘州分局迅速成立了專案組，決心要將兇手繩之以法。這起長江拋尸案的偵破難度相當(dāng)大，一方面是因?yàn)殚L江上游水系發(fā)達(dá)，支流眾多，尸源的確定非常困難；另一方面，經(jīng)過長時(shí)間浸泡的尸體，身份識別也面臨諸多挑戰(zhàn)。

專案組立即組織查找尸源，明確死者身份。他們一方面制作協(xié)查通報(bào)，發(fā)給沿江上游公安機(jī)關(guān)請求協(xié)助查找尸源；另一方面將提取的尸塊檢材送往瀘州市公安局進(jìn)行dNA鑒定，并組織網(wǎng)上比對工作。同時(shí)，專案組還對尸體的包裝袋以及損傷程度進(jìn)行了分析，認(rèn)為這個(gè)編織袋有可能是從高空墜落的。

二、艱難的身份確認(rèn)

專案組分析認(rèn)為，如果尸體是從高處拋入長江的，那么只有下降落水所產(chǎn)生的沖撞才會(huì)導(dǎo)致編織袋產(chǎn)生的破裂，這比較符合現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的特征。因此，他們沿江而上，尋找符合高處拋尸這一特點(diǎn)的江關(guān)跨江大橋、山坡等地。

然而，一天過去了，依然沒有一條有價(jià)值的線索反饋上來。就在專案組感到一籌莫展之際，一個(gè)重要的消息傳來：宜賓縣某村民白某報(bào)案，稱她的侄女阿蓮于4月4日前后在宜賓南岸失蹤了。阿蓮的身高、年齡等特征都與拋尸案的受害人相仿。

偵查員立即趕往宜賓縣，與報(bào)案人取得聯(lián)系。報(bào)案人是失蹤者的姑媽，失蹤者白某蓮，現(xiàn)年20歲，身高1米65左右，家里都叫她阿蓮。在查看阿蓮照片時(shí)，偵查員發(fā)現(xiàn)阿蓮的一只耳朵長有"子耳朵"，與死者的特征十分相似。

但僅憑這些體表特征還不足以確認(rèn)死者就是阿蓮。為了進(jìn)一步驗(yàn)證，偵查員決定提取阿蓮直系親屬的dNA進(jìn)行檢驗(yàn)。然而，這一過程并不順利——阿蓮的父母在十年前都因?yàn)檐嚨溔ナ懒耍宜麄兊倪z體當(dāng)時(shí)是火化的，而不是土葬的。從理論上來講，能夠提取到阿蓮父母的dNA與死者的dNA進(jìn)行比對，是最直接的方法。

如今阿蓮的直系親屬都不在人世，專案組只能另辟蹊徑，通過阿蓮本人的一些相關(guān)物品進(jìn)行dNA信息認(rèn)定，這樣才能確定dNA信息的唯一性。民警嘗試著對阿蓮在姑姑家的一些痕跡進(jìn)行提取，然而結(jié)果卻并不理想。他們又去阿蓮的婆婆爺爺家收集她曾經(jīng)生活的遺留物，比如她的襪子、鞋子、牙刷、梳子等。送檢過后，發(fā)現(xiàn)的都是一些混合斑，沒有辦法做唯一鑒定。

盡管推測認(rèn)為死者是阿蓮的可能性已經(jīng)超過了百分之八十，但如果沒有dNA比對結(jié)果進(jìn)行支撐，就不能形成有效的證據(jù)鏈，在后期的定案上就會(huì)出現(xiàn)極大的爭議。因?yàn)楝F(xiàn)在的案件訴訟制度是以審判為中心，審判又是以庭審為中心的訴訟制度，尤其是碎尸案，本身取證就很難，整個(gè)案件的證據(jù)要形成完整的證據(jù)鏈就更難。

為了進(jìn)一步固定證據(jù)，偵查員去了阿蓮曾經(jīng)暫住過的幾個(gè)親戚家，分別提取了阿蓮的生活用品，最終在阿蓮舅舅家找到的一把梳子上，警方成功提取到了阿蓮的頭發(fā)，并通過dNA比對確認(rèn)了死者的身份。至此，專案組終于在48小時(shí)內(nèi)確定了死者的身份——她就是20歲的阿蓮。

三、矛盾的線索

確定了死者身份后，專案組開始對阿蓮的親屬進(jìn)行深入了解，了解受害人阿蓮的社會(huì)關(guān)系。根據(jù)阿蓮的親屬描述，阿蓮從小失去雙親，吃百家飯長大的，性格比較倔強(qiáng)。成年后外出打工，一直在宜賓縣某理發(fā)店工作。親戚最后一次見到阿蓮是在2016年4月5日，在她回來拿走一些日常用品后，就再也沒有回過家。

結(jié)合阿蓮離家的時(shí)間與尸體的腐敗程度，專案組推測阿蓮很有可能就是在離家后就遇害了。但阿蓮的姑媽提供了一條線索，卻又差點(diǎn)讓警方推翻了之前的推斷。據(jù)阿蓮姑媽描述，在阿蓮出門后的幾天里自己還與其有過聯(lián)系。阿蓮在微信中回復(fù)自己說過幾天就回去，并且追加手機(jī)馬上沒錢了，等交上費(fèi)再跟你聯(lián)系。而發(fā)信息的時(shí)間清晰地指向2016年4月8日。

因?yàn)榘⑸忞娫挄r(shí)有欠費(fèi)，阿蓮的姑媽并沒有在意。但幾天過去了阿蓮依然沒有任何音訊，她姑姑就讓姑父在電信部門去幫她繳了50塊錢話費(fèi)。隨后，姑姑要求與阿蓮視頻，但對方視頻也沒接，同時(shí)給她發(fā)語音她也沒接。在隨后的幾天里，姑媽反復(fù)給阿蓮發(fā)信息，但阿蓮基本都沒有回復(fù)。最后一次回復(fù)是在三天前，阿蓮發(fā)信息告訴姑媽自己在云南玩。

在阿蓮姑媽聊天記錄中，偵查員看到了4月11日阿蓮拍攝了一張飯店的照片發(fā)給姑媽，并告訴她自己最近幾天在外地玩，過幾天就回去探望爺爺奶奶。但在此之后就再也沒有了音訊。這讓專案組感到困惑——如果阿蓮真的在4月5日左右就遇害了，那么這些信息又是誰發(fā)的呢？

為了核實(shí)這些信息的真實(shí)性，專案組決定兵分兩路：一路前往阿蓮生前工作的理發(fā)店調(diào)查她的社會(huì)關(guān)系和來往人員；另一路則根據(jù)阿蓮發(fā)的照片前往云南，調(diào)查她是否真的去過那里。

然而，當(dāng)偵查員找到阿蓮微信照片上的飯店時(shí)，店老板卻聲稱對照片上的阿蓮沒有任何印象，并且很肯定地說，自己的飯店很小，如果有一個(gè)操外地口音的女孩兒來吃過飯，自己肯定會(huì)記得，阿蓮肯定沒有來吃過飯?？闪奶煊涗浿械恼掌?，這一家飯店清晰存在，這一切又該如何解釋呢？

與此同時(shí)，阿蓮的姑媽通過阿蓮的一個(gè)比較要好的同學(xué)了解到，阿蓮在理發(fā)店打工時(shí)認(rèn)識了男友賀某，相處不久兩人就同居到了一起?？僧?dāng)姑媽找到男友賀某時(shí)，賀某卻聲稱兩人早已分手了。賀某告訴姑媽，從4月5號開始，他就從來沒有見過阿蓮了，據(jù)阿蓮自己說是去成都了，并且把她的衣服以及相關(guān)的洗漱工具都帶走了，目前只剩了兩雙鞋子還在他暫住的那個(gè)地方。

如果按照賀某所說，阿蓮應(yīng)該身處成都，而在與姑媽的聊天記錄中卻又發(fā)來信息說自己在云南并且有照片作證。阿蓮究竟去了哪里？一時(shí)間案件撲朔迷離。

四、可疑的男友

偵查員帶著從阿蓮姑媽反應(yīng)的線索立即前往宜賓縣某理發(fā)店調(diào)查阿蓮生前的社會(huì)關(guān)系和來往人員。調(diào)查中得知，阿蓮兩年前來到理發(fā)店工作，一直從事洗頭工作，雖然很年輕，但社交能力強(qiáng)。通過對其社會(huì)關(guān)系和社交方面的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿蓮的社會(huì)關(guān)系復(fù)雜。

阿蓮與賀某是男女朋友關(guān)系，兩人一起住在理發(fā)店為員工租住的三居室宿舍內(nèi)，與其它員工合住在一起。但當(dāng)偵查員對其它幾名員工進(jìn)行調(diào)查走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，阿蓮在同事眼中的印象并不是很好。她平時(shí)脾氣比較暴躁，很要強(qiáng)。有時(shí)候?qū)腿朔?wù)的過程中，人家一對她提了一點(diǎn)意見以后，她相當(dāng)不接受，而且還反而責(zé)怪客人，在吃苦和個(gè)性方面比較要強(qiáng)。

阿蓮平時(shí)在對客人服務(wù)時(shí)態(tài)度不好，與同事相處時(shí)關(guān)系也并不和諧，在一起合租的時(shí)候同事還時(shí)常聽到阿蓮在屋內(nèi)與男友爭吵打罵的聲音。但就當(dāng)偵查員調(diào)查走訪賀某時(shí)，賀某卻聲稱在阿蓮辭職后不久，兩人就分手了，阿蓮可能只身去了成都，并且態(tài)度極為冷漠。

在警方看來，阿蓮在人際關(guān)系上的糟糕表現(xiàn)，僅僅是她遭來殺身之禍的一種可能，而那些人冷漠的態(tài)度更讓警方產(chǎn)生了懷疑。因?yàn)槿吮容^要強(qiáng)，個(gè)性急，那么不排除在激情情況下發(fā)生的被其他人加害。警方把各種可能都考慮到了，然而在仔細(xì)偵查后，卻并沒有在其余幾名同住的室友身上發(fā)現(xiàn)任何疑點(diǎn)，隨即排除了對其余幾人的懷疑。

就在此時(shí)，通過對居住地區(qū)周邊鄰居的走訪，一個(gè)新的線索被反饋上來。住在阿蓮樓下的一位鄰居告訴民警，樓上的小兩口關(guān)系似乎并不是很融洽，經(jīng)常聽到在一起吵架打罵的聲音。有一次兩人在回去的路上，鄰居說聽到兩人站在他家門口鬧了很長一段時(shí)間，鄰居走出來一看，是樓上的在理發(fā)店打工的人員，還勸他們早點(diǎn)回去。