黑巖小說

第352章 河北武安＂8·30＂碎尸案（第3頁）

法庭經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人李國鵬的行為已構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

考慮到李國鵬犯罪手段極其殘忍，社會危害性極大，且教唆未成年人犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。邯鄲市中級人民法院以（2019）冀04刑初28號刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人李國鵬犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

4。2二審裁定：河北省高級人民法院的審理

一審宣判后，李國鵬不服判決，提出上訴。2020年10月20日，河北省高級人民法院對該案進(jìn)行了二審審理。

河北省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。李國鵬的上訴理由不能成立，不予采納。河北省高級人民法院以（2019）冀刑終418號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

4。3死刑復(fù)核：最高人民法院的核準(zhǔn)

根據(jù)法律規(guī)定，死刑案件必須經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn)。河北省高級人民法院將案件報請最高人民法院后，最高人民法院對該案進(jìn)行了認(rèn)真的復(fù)核。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人李國鵬為逃避債務(wù)，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。李國鵬蓄謀策劃、教唆指使多名未成年人實施殺人犯罪，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。

2021年12月1日，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對李國鵬的死刑裁定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。

4。4法律適用與量刑分析

在本案中，法院對李國鵬的定罪量刑充分體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性和公正性。首先，李國鵬的行為完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。他主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了殺害張某達(dá)的行為，并造成了張某達(dá)死亡的嚴(yán)重后果。

五、社會影響：案件引發(fā)的深刻反思

5。1對未成年人保護(hù)的警示

這起案件的一個突出特點是承粘仁教唆衛(wèi)城粘犯罪，這一現(xiàn)象引起了社會的廣泛關(guān)注和深刻反思。李國鵬之所以選擇衛(wèi)城粘作為幫兇，主要是看中了衛(wèi)城粘法律意識淡薄、容易控制的特點。

這起案件給社會敲響了警鐘：必須加強對衛(wèi)城粘的法治教育，提高他們的法律意識和自我保護(hù)能力。同時，家長和學(xué)校也應(yīng)當(dāng)加強對未成年人的監(jiān)管，防止他們被不法分子利用。

根據(jù)《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的生理、心理特點和犯罪的情況，有針對性地進(jìn)行法治教育。對涉及刑事案件的未成年人進(jìn)行教育，其法定代理人以外的成年親屬或者教師、輔導(dǎo)員等參與有利于感化、挽救未成年人的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)邀請其參加有關(guān)活動。

5。2對社會誠信體系的沖擊

這起案件的起因是20余萬元的債務(wù)糾紛，最終演變成一起惡性殺人案件，這反映了社會誠信體系建設(shè)的重要性。李國鵬為了逃避債務(wù)，不惜采用極端手段殺害債權(quán)人，這種行為嚴(yán)重違背了社會公德和法律規(guī)范。

這起案件也提醒我們，在經(jīng)濟(jì)交往中必須建立健全的誠信機(jī)制，加強對失信行為的懲戒力度。同時，當(dāng)事人在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來時，也應(yīng)當(dāng)增強風(fēng)險意識，避免因輕信他人而遭受損失。

5。3對基層治理的啟示

值得注意的是，李國鵬是武安市伯延鎮(zhèn)政府的一名臨時聘用人員。雖然他并非正式的公職人員，但這一身份在一定程度上增加了其欺騙行為的可信度。

這起案件也暴露出基層政府在人員管理方面存在的問題。臨時聘用人員雖然不是正式編制，但他們的行為同樣代表著政府的形象。因此，基層政府應(yīng)當(dāng)加強對臨時聘用人員的管理和監(jiān)督，建立健全的考核機(jī)制，確保他們依法履行職責(zé)。

5。4對司法公正的彰顯

這起案件從發(fā)生到最終判決，充分體現(xiàn)了司法的公正性和權(quán)威性。從警方的快速偵破，到檢察機(jī)關(guān)的有力指控，再到法院的公正審判，整個司法過程都嚴(yán)格依法進(jìn)行，確保了案件得到公正處理。

特別是在死刑復(fù)核階段，最高人民法院經(jīng)過認(rèn)真審查，依法核準(zhǔn)了對李國鵬的死刑判決，體現(xiàn)了對生命權(quán)的尊重和對嚴(yán)重犯罪的嚴(yán)厲打擊。這一判決不僅維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，也為社會伸張了正義。