黑巖小說

第364章 惡魔的鄰居：合肥蜀山新村碎尸案（第4頁）

2012年4月6日上午9點30分，"蜀山新村碎尸案"一審宣判。

合肥市中級人民法院認為，被告人王繼倫無視國法，不能正確冷靜處理與他人的矛盾糾紛，在因糾紛與被害人陳某發(fā)生爭執(zhí)和打斗中，竟然采取用手扼頸的手段故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且拋尸匿跡，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，依法應(yīng)予嚴懲。

法院判決：

?被告人王繼倫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身

?作案工具剪刀、單刃尖刀、小推車等予以沒收

?被告人王繼倫賠償受害者家人經(jīng)濟損失人民幣共計。5元

在20分鐘的宣判過程中，王繼倫弓著腰，紋絲不動。聽到自己被宣判死刑，王繼倫頓時全身發(fā)抖，差點癱倒下去，并大聲表示："我不上訴。"隨后，王繼倫說自己有高血壓，頭暈。經(jīng)法官批準后，他坐了下來。

6。3二審上訴過程

然而，宣判后不久，王繼倫不服一審判決，向安徽省高級人民法院提出上訴。

2012年5月25日上午9點，"蜀山新村碎尸案"在安徽省高級人民法院二審開庭。在庭審中，王繼倫陳述上訴理由時稱自己是過失殺人："我不是故意殺人的，我是過失殺人。她喊叫的時候，我是想阻止她喊叫，于是就把她掐死了。沒想到掐還能掐死人。"

王繼倫的辯護律師也為其進行了辯護，稱：在該案中，王繼倫沒有殺害被害人的動機，只是害怕丑行暴露，才做出了捂嘴的動作，主觀上不想殺死被害人，應(yīng)屬過失致人死亡罪；王繼倫被抓后認罪態(tài)度好，如實交代罪行，也同意賠償；其年齡超過60歲，屬老年人犯罪，社會危害性小，一審判決對王繼倫量刑過重，希望二審法庭能夠給王繼倫一個重生的機會。

針對王繼倫的上訴理由，公訴人進行了反駁：在該案中，沒有證據(jù)能證實被告人與被害人因糾紛發(fā)生爭執(zhí)和打斗，也沒有除被告人供述外的其他證據(jù)印證被害人有過錯；王繼倫雖年齡較大，但不屬法律規(guī)定的已滿75周歲的人；王繼倫無視國法，不能正確冷靜處理與他人的矛盾糾紛，在因糾紛與被害人發(fā)生爭執(zhí)和打斗中，竟然采取用手扼頸的手段故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

在法庭辯論時，公訴人提出二審量刑建議："王繼倫拋尸滅跡，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，影響極壞，一審量刑準確適當(dāng)，應(yīng)駁回其上訴，維持原判。"

6。4終審判決結(jié)果

安徽省高級人民法院二審認為，王繼倫拋尸滅跡，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，影響極壞，一審量刑準確適當(dāng)，應(yīng)駁回其上訴，維持原判。

二審法院駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。

七、罪犯的最終下場

2012年11月19日，遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，罪犯王繼倫被驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行死刑。

距離碎尸案發(fā)生整整一年，61歲的王繼倫結(jié)束了他罪惡的一生。

八、案件引發(fā)的社會反響

8。1受害者家屬的態(tài)度

在整個案件審理過程中，被害人陳某的父母承受了巨大的痛苦。由于無法承受打擊，在庭審時，陳某的父母作為原告并沒有出庭，而是由代理律師代為出庭。原告方不愿意進行調(diào)解，要求判處王繼倫死刑立即執(zhí)行，并要求附帶民事賠償38萬余元。

陳某的父親陳師傅在接受采訪時表示，沒能保護好女兒是他一生的痛。他說："王繼倫他們就住在我家對面那棟樓，可以說是從小看著我女兒長大的。"

對于王繼倫提出的賠償，陳某家屬表示不接受王繼倫及其家屬以期獲得原諒從輕處罰的賠償，強烈要求對其從重處罰。

8。2被告人家屬的反應(yīng)

王繼倫的家屬在案件初期表現(xiàn)出了極度的不相信。案件宣布告破后，王繼倫的老伴張大姐在得知丈夫被警方控制后，連呼三聲"堅決不可能！"她捂著胸口甚至憤憤不平，指責(zé)眾人的無端猜忌和非議。

然而，當(dāng)案件真相大白后，張大姐再也沒有露面。好心的鄰居給其撥去電話，發(fā)覺電話那頭的張大姐已經(jīng)軟綿無力，"聽口氣像是，既然已經(jīng)犯案承認殺人了，家人也很心寒，不想再管他了……"