黑巖小說(shuō)

第1章 丹尼斯·麥格羅里雙重審判謎案（第2頁(yè)）

4。1雙重審判上訴的復(fù)雜程序

2021年，在dNA證據(jù)的支持下，檢方根據(jù)2003年的法律改革，向英國(guó)上訴法院提出了雙重審判申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)1976年的無(wú)罪判決。這一過(guò)程并不簡(jiǎn)單，需要滿足嚴(yán)格的法律標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)2003年的法律修改，只有在滿足以下條件時(shí)才能申請(qǐng)撤銷(xiāo)無(wú)罪判決：存在新的、強(qiáng)有力的證據(jù)；案件涉及嚴(yán)重犯罪（如謀殺、強(qiáng)奸或某些恐怖主義犯罪）；并且重新審判符合公共利益。此外，還需要由檢察總長(zhǎng)親自批準(zhǔn)申請(qǐng)，確保每一個(gè)案件都是公平的且符合公眾利益。

在麥格羅里案中，著名王室法律顧問(wèn)湯姆·利特爾（tomLittleKc）為皇家檢察署提供了專(zhuān)業(yè)建議，并親自提出了雙重審判申請(qǐng)。2021年，上訴法院批準(zhǔn)了這一申請(qǐng)，撤銷(xiāo)了1976年的無(wú)罪判決，麥格羅里被重新起訴謀殺和強(qiáng)奸罪。

4。2重審過(guò)程中的挑戰(zhàn)

麥格羅里的重審并非一帆風(fēng)順。原定于2022年3月在老貝利（oldbailey）舉行的審判因麥格羅里突然生病而被迫中止。這位當(dāng)時(shí)已74歲的老人在庭審開(kāi)始幾天后因健康問(wèn)題無(wú)法繼續(xù)，審判不得不延期。

當(dāng)審判最終于2022年12月在亨廷登皇家法院（huntingdoncrowncourt）重新開(kāi)始時(shí)，麥格羅里通過(guò)視頻連線出庭。盡管健康狀況不佳，他仍然堅(jiān)持不認(rèn)罪，聲稱(chēng)自己是無(wú)辜的。

在重審過(guò)程中，檢方不僅出示了新的dNA證據(jù)，還重新審視了原始案件中的證據(jù)，包括那張將麥格羅里與犯罪現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)的紙條。這些證據(jù)共同構(gòu)成了一個(gè)強(qiáng)有力的案件，最終說(shuō)服了陪審團(tuán)。

五、最終判決：遲到的正義

5。1陪審團(tuán)的裁決

2022年12月19日，經(jīng)過(guò)兩個(gè)星期的審判和僅僅一個(gè)多小時(shí)的審議，陪審團(tuán)一致裁定丹尼斯·麥格羅里犯有謀殺和強(qiáng)奸罪。這一裁決標(biāo)志著近50年的司法歷程終于畫(huà)上了句號(hào)。

陪審團(tuán)的迅速裁決表明，他們對(duì)證據(jù)的可信度和充分性沒(méi)有任何懷疑。正如皇家檢察署在案件結(jié)束后所說(shuō)："警方收集的進(jìn)一步證據(jù)，以及檢方在審判中使用的證據(jù)，使陪審團(tuán)確信他犯下了這些罪行。"

5。2量刑與懲罰

2023年1月13日，75歲的麥格羅里再次通過(guò)視頻連線出現(xiàn)在亨廷登皇家法院，接受法官布萊恩（bryan）的量刑。布萊恩法官判處麥格羅里終身監(jiān)禁，最低刑期為25年零126天。

在宣判時(shí)，布萊恩法官毫不留情地指出，麥格羅里對(duì)杰奎琳的攻擊是"極其殘忍和暴力的"，他"毫無(wú)疑問(wèn)地意圖殺害她"。法官還評(píng)論道："任何男人如何能對(duì)一個(gè)15歲、對(duì)他沒(méi)有任何傷害的孩子施加如此性和身體上的傷害，這讓人無(wú)法理解。"

考慮到麥格羅里的年齡和健康狀況，法官的判決實(shí)際上意味著他將在監(jiān)獄中度過(guò)余生。這一結(jié)果被廣泛視為對(duì)杰奎琳及其家人的遲來(lái)的正義。

六、案件解析：科技、法律與正義的交織

6。1dNA技術(shù)在冷案中的應(yīng)用

麥格羅里案是dNA技術(shù)如何改變刑事司法的典型案例。在案件發(fā)生時(shí)，dNA分析技術(shù)尚未發(fā)明，而到2019年重新調(diào)查時(shí)，這一技術(shù)已成為刑事偵查的強(qiáng)大工具。

dNA證據(jù)的可靠性和獨(dú)特性使得它成為許多冷案重啟的關(guān)鍵。在麥格羅里案中，dNA證據(jù)不僅提供了強(qiáng)有力的定罪依據(jù)，還幾乎完全排除了誤判的可能性。這種"一錘定音"的證據(jù)類(lèi)型對(duì)于多年前的案件尤為重要，因?yàn)榇藭r(shí)其他證據(jù)可能已經(jīng)丟失或變得不可靠。

然而，dNA技術(shù)也并非完美無(wú)缺。在某些情況下，dNA樣本可能被污染，或者分析過(guò)程中可能出現(xiàn)錯(cuò)誤。因此，在依賴dNA證據(jù)時(shí)，仍需結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。

6。2雙重審判改革的爭(zhēng)議與影響

麥格羅里案也是英國(guó)雙重審判法律改革的重要案例。2003年的法律修改允許在特定條件下對(duì)已無(wú)罪釋放的人進(jìn)行再審，這一改革在英國(guó)法律界引起了廣泛爭(zhēng)議。

支持者認(rèn)為，這一改革使司法系統(tǒng)能夠糾正明顯的錯(cuò)誤，特別是在嚴(yán)重犯罪案件中。反對(duì)者則擔(dān)心，這會(huì)破壞法律的穩(wěn)定性和對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)，可能導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力的濫用。