黑巖小說

第7章 日本怪人21面相事件（第2頁）

11月14日的交易是警方最有可能抓獲怪人二十一面相集團(tuán)成員的一次機(jī)會(huì)，但由于搜查本部和縣警察之間溝通不夠而錯(cuò)失良機(jī)。在大津服務(wù)區(qū)停車場，曾參與過丸大案件的警官發(fā)現(xiàn)了一個(gè)30至40歲，帶著高爾夫帽和墨鏡的可疑男子，經(jīng)辨認(rèn)此人和狐目男非常相似，但此人在觀察了一下運(yùn)鈔車后很快就消失了。

此后，怪人二十一面相繼續(xù)向不二家、駿河屋等多家食品企業(yè)發(fā)出威脅。這些企業(yè)為了避免走到格力高和森永這種接近癱瘓的地步，大部分都決定向這個(gè)神秘的犯罪組織付錢。

四、警方的困境：130萬警力的失敗

面對怪人二十一面相的挑釁，日本警方投入了前所未有的警力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，格力高-森永案累計(jì)投入了130萬人次的警力，創(chuàng)下了日本警察史上的紀(jì)錄。然而，如此龐大的警力投入?yún)s未能取得預(yù)期的效果。

警方的第一個(gè)困境來自于組織內(nèi)部的問題。由于采用"案發(fā)地原則"，各府縣的警察各懷心事、各自為營，競爭大于合作，信息無法及時(shí)共享。這種分散的指揮系統(tǒng)導(dǎo)致調(diào)查拖延、士氣下跌，警力不得充分施展，而調(diào)查的失敗更加重警察內(nèi)部分歧，進(jìn)入惡性循環(huán)。

其次，警方在關(guān)鍵決策上也出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤。最受爭議的兩個(gè)決策是"不進(jìn)行警方盤查"和"限制信息流通"。例如，在多次發(fā)現(xiàn)可疑人物（如狐目男）的情況下，上級命令禁止進(jìn)行盤查，理由是擔(dān)心打草驚蛇。這種保守的策略讓警方錯(cuò)失了多次抓捕嫌疑人的良機(jī)。

在1984年11月14日的交易中，滋賀縣警方巡邏隊(duì)在白旗不遠(yuǎn)處的公路上發(fā)現(xiàn)了一輛可疑白色客貨兩用車，但由于沒有和搜查本部聯(lián)系，他們并不知道當(dāng)日的案件情況。當(dāng)車內(nèi)的司機(jī)（一個(gè)大約40歲的男子，戴著巨人隊(duì)的棒球帽）發(fā)現(xiàn)情況不對后立刻逃跑時(shí)，滋賀縣警方很快就跟丟了。這次失誤讓警方失去了抓捕罪犯的最佳機(jī)會(huì)。

更令人震驚的是，當(dāng)警方在監(jiān)視錄像中發(fā)現(xiàn)狐目男時(shí)，他們并沒有立即采取行動(dòng)。一位當(dāng)時(shí)參與調(diào)查的警官后來回憶道："兩次都看見了這名可疑人物，或者說是嫌疑人。……這是給了我機(jī)會(huì)的。可最后我卻連警方盤查都沒做，也沒抓到人，無論是和誰解釋都解釋不清啊。"

警方的無能和決策失誤引起了媒體和公眾的強(qiáng)烈不滿。有時(shí)候輿論對警察的攻擊甚至比對那個(gè)"怪人二十一面相"還嚴(yán)厲，因?yàn)槔习傩照J(rèn)為盜賊干得天衣無縫是無可非議的，而警察抓不住賊，就太無能了。

1985年8月7日，由于滋賀警察在追擊該犯時(shí)僅僅繳獲了被盜的汽車而放過了最好的抓捕時(shí)機(jī)，滋賀縣警察本部長山本昌二于退休日自焚身亡，以此謝罪。這一悲劇性的事件成為了警方調(diào)查失敗的象征。

面對如此巨大的壓力，警方不得不承認(rèn)失敗。原大阪府警松田大海在接受NhK采訪時(shí)悵然嘆道："這個(gè)案子啊，到我死恐怕都破不了。"這句話道盡了警方的無奈和挫敗感。

五、神秘組織的真面目：各種猜測與假設(shè)

盡管警方投入了大量警力，但怪人二十一面相的真實(shí)身份至今仍是一個(gè)謎。多年來，社會(huì)各界對這個(gè)神秘組織的真面目提出了各種各樣的猜測和假設(shè)。

5。1江崎家有關(guān)人士假說

這種假說認(rèn)為罪犯是和格力高社長江崎家有牽連的內(nèi)部人員，主要依據(jù)是犯人對江崎家的情況非常了解。比如最初的綁架案中犯人曾經(jīng)叫了社長長女的名字，而且還能知道江崎社長專職司機(jī)的姓名，江崎社長被綁架在倉庫的時(shí)候，犯人使用的大衣是格力高青年學(xué)校的制服等等。

此外，寄給其他企業(yè)家的威脅信中都是以姓氏稱呼，給格力高的則是直呼全名。再加上1978年時(shí)就曾發(fā)生過類似的事件，人們認(rèn)為可能是當(dāng)時(shí)的受害者利用這種手段對該公司進(jìn)行反擊，而后又禍及其他公司。

5。2股價(jià)操縱說

這一假說認(rèn)為犯罪者不是一個(gè)人而是團(tuán)伙，目的在于操縱股市合伙賺錢。1984年1月時(shí)格力高的股價(jià)為745日元，等到綁架、縱火案發(fā)生后的5月17日跌至589日元。如果犯人在下跌前將其賣空，趁股價(jià)低潮時(shí)大量買進(jìn)便可獲得高額利潤。

警方也曾經(jīng)對案發(fā)前后大量買賣相關(guān)公司股票的人做過調(diào)查，但最終沒有找到確鑿的證據(jù)。不過，這一假說在日本泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期顯得尤為可信，因?yàn)楫?dāng)時(shí)股票市場投機(jī)盛行，許多人通過操縱股價(jià)獲取巨額利潤。

5。3部落民差別對待說

該學(xué)說認(rèn)為罪犯是受到歧視的部落民，不過部落解放同盟對相關(guān)調(diào)查進(jìn)行了抗議。日本歷史上存在對特定部落民的歧視現(xiàn)象，這一假說試圖從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度解釋犯罪動(dòng)機(jī)，但缺乏直接證據(jù)支持。

5。4宮崎學(xué)說

宮崎學(xué)是一名日本作家，長相酷似曾被目擊的狐目男，案發(fā)時(shí)正在擔(dān)當(dāng)股票專欄的作家，而且也是部落民出身，在學(xué)生時(shí)期曾參與過左翼活動(dòng)，其繼承的建筑公司正因欠債而面臨倒閉的前景。

然而，案發(fā)時(shí)宮崎學(xué)有確鑿的不在場證明。盡管如此，他后來和友人大谷昭宏合作出版了《グリコ?森永事件最重要參考人m》一書，成為了本案重要的參考資料。

5。5朝鮮特工說

事件結(jié)束后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的《文春周刊》曾報(bào)道過被抓獲的朝鮮工作人員的錄音帶，聲音和1978年案件中的相似。這一假說認(rèn)為怪人二十一面相可能是朝鮮特工，但調(diào)查也沒有得出什么結(jié)果。

5。6原黑社會(huì)集團(tuán)組長