黑巖小說(shuō)

第109章 美國(guó)小說(shuō)家殺妻疑案（第3頁(yè)）

隨著時(shí)間推移，越來(lái)越多的證據(jù)指向了案件的另一種可能性。2008年，一位律師在研究案件卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：尸檢報(bào)告顯示，凱瑟琳手里抓著自己的頭發(fā)，一只手是38根，另一只手是25根，而且在頭發(fā)當(dāng)中還有一些小羽毛。

這些羽毛引起了律師的注意。他推測(cè)，凱瑟琳可能在當(dāng)晚遭到了大型貓頭鷹的襲擊，導(dǎo)致她從樓梯上摔下。貓頭鷹的爪子可能抓傷了她的頭部，她在試圖驅(qū)趕貓頭鷹時(shí)抓住了它的羽毛，同時(shí)也扯下了自己的頭發(fā)。這一理論可以解釋凱瑟琳頭部的抓傷和撕裂傷，以及現(xiàn)場(chǎng)大量的血跡。

為了驗(yàn)證這一理論，律師咨詢了動(dòng)物專(zhuān)家。專(zhuān)家對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，凱瑟琳頭部的傷痕與大型貓頭鷹的抓痕確實(shí)非常相似。此外，在當(dāng)?shù)?，貓頭鷹確實(shí)經(jīng)常出沒(méi)，尤其是在邁克爾家附近的樹(shù)林中。

更重要的是，2017年，一項(xiàng)新的證據(jù)分析顯示，在凱瑟琳的頭發(fā)中發(fā)現(xiàn)的羽毛確實(shí)來(lái)自某種大型鳥(niǎo)類(lèi)，很可能是貓頭鷹。這一發(fā)現(xiàn)為"貓頭鷹襲擊說(shuō)"提供了科學(xué)依據(jù)。

與此同時(shí)，隨著迪福丑聞的曝光，人們開(kāi)始重新審視他在邁克爾案件中的證詞。迪福被揭露在多起案件中偽造證據(jù)，包括邁克爾的案件。在另一起案件中，迪福被發(fā)現(xiàn)隱瞞了真實(shí)的檢測(cè)結(jié)果，實(shí)際上當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的血跡根本就不是人血。這一發(fā)現(xiàn)讓邁克爾的辯護(hù)律師看到了翻案的希望。

九、阿爾福德協(xié)議：認(rèn)罪但不認(rèn)罪

面對(duì)這些新證據(jù)和迪福的丑聞，邁克爾的律師團(tuán)堅(jiān)信他們有足夠的理由要求重新審判。然而，多年的訴訟已經(jīng)讓邁克爾傾家蕩產(chǎn)，他再也無(wú)法承擔(dān)高昂的法律費(fèi)用。

在這種情況下，邁克爾面臨著一個(gè)艱難的選擇：繼續(xù)上訴，可能面臨再次敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，或者接受"阿爾福德認(rèn)罪協(xié)議"（Alfordplea），雖然在法律上承認(rèn)有罪，但實(shí)際上不承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為。

"阿爾福德認(rèn)罪協(xié)議"是美國(guó)法律中的一種特殊安排，允許被告在不承認(rèn)有罪的情況下認(rèn)罪，同時(shí)承認(rèn)檢方有足夠的證據(jù)定罪。這一協(xié)議的好處是可以避免重審的不確定性和高昂費(fèi)用，并可能獲得較輕的判決。

經(jīng)過(guò)深思熟慮，邁克爾決定接受這一協(xié)議。2017年2月24日，74歲的邁克爾正式接受了阿爾福德認(rèn)罪協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，他的罪名從"一級(jí)謀殺"修改為"非預(yù)謀的故意殺人罪"。法院最終判處邁克爾64至86個(gè)月監(jiān)禁，并計(jì)入此前已服刑的98。5個(gè)月刑期。由于他已經(jīng)在監(jiān)獄中度過(guò)了超過(guò)8年的時(shí)間，法院隨即宣布邁克爾被釋放，至此歷經(jīng)15年的官司終于塵埃落定。

這一結(jié)果讓許多人感到困惑：如果邁克爾真的是無(wú)辜的，為什么他會(huì)接受認(rèn)罪協(xié)議？邁克爾解釋說(shuō)，他已經(jīng)無(wú)法承擔(dān)繼續(xù)訴訟的費(fèi)用，而且他相信這是唯一能讓他重獲自由的途徑。他說(shuō)："美國(guó)式正義就是這么昂貴。"

十、未解之謎：真相究竟如何？

邁克爾·彼得森的案件雖然在法律上已經(jīng)了結(jié)，但在公眾心中，關(guān)于凱瑟琳死亡的真相仍然存在諸多疑問(wèn)。這個(gè)案件的復(fù)雜性和戲劇性使其成為美國(guó)司法史上的一個(gè)經(jīng)典案例，也被改編成了多部影視作品，其中最著名的是網(wǎng)飛公司拍攝的13集紀(jì)錄片《thestaircase》（樓梯疑案）。

紀(jì)錄片導(dǎo)演在拍攝過(guò)程中與邁克爾產(chǎn)生了感情，這使得整部紀(jì)錄片帶有一定的傾向性，傾向于認(rèn)為邁克爾是無(wú)辜的。這一事實(shí)引發(fā)了公眾對(duì)紀(jì)錄片客觀性的質(zhì)疑。正如一位評(píng)論者所說(shuō)："這樁案件疑點(diǎn)眾多，連神探李昌鈺也未能得出明確結(jié)論，除了邁克爾·彼得森本人外，恐怕誰(shuí)也無(wú)法知曉真相。"

那么，凱瑟琳究竟是怎么死的？是邁克爾為了保險(xiǎn)金而殘忍殺害了她？還是一場(chǎng)不幸的意外，由兩次摔倒或貓頭鷹襲擊導(dǎo)致？或者是其他未知因素？

支持"謀殺說(shuō)"的人指出，邁克爾有動(dòng)機(jī)（保險(xiǎn)金）、有機(jī)會(huì)（案發(fā)時(shí)只有他在家），而且他的兩次報(bào)警電話存在明顯矛盾。此外，16年前伊麗莎白的神秘死亡也增加了他的嫌疑。他們認(rèn)為，即使迪福的證詞存在問(wèn)題，其他證據(jù)已經(jīng)足夠證明邁克爾的罪行。

而支持"意外說(shuō)"的人則強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有找到任何兇器，血跡分析存在嚴(yán)重問(wèn)題，而且凱瑟琳頭發(fā)中的貓頭鷹羽毛提供了另一種可能性。他們認(rèn)為，這起案件很可能是警方主觀臆斷的結(jié)果，將一起意外事故錯(cuò)誤地定性為謀殺。

李昌鈺博士在回顧案件時(shí)表示，他仍然堅(jiān)信凱瑟琳的死亡是意外。他認(rèn)為，警方在調(diào)查過(guò)程中存在偏見(jiàn)，過(guò)于急于定罪，而忽視了其他可能性。他的這一觀點(diǎn)得到了一些專(zhuān)家的支持，包括一些血跡分析領(lǐng)域的權(quán)威人士。

無(wú)論真相如何，這起案件都給我們留下了深刻的思考。它提醒我們，在追尋真相的道路上，不能放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，更不能僅憑主觀臆斷就給人定罪。它也展示了美國(guó)司法系統(tǒng)的復(fù)雜性和不完美性，即使是最著名的神探也無(wú)法在每一個(gè)案件中找到絕對(duì)的真相。