黑巖小說(shuō)

第65章 年番禺大劫案（第3頁(yè)）

據(jù)同案犯毛遠(yuǎn)勤的供述，當(dāng)時(shí)幾個(gè)人約定，到陽(yáng)山一起先搶車(chē)再去搶槍。當(dāng)時(shí)何偉光說(shuō)半路假裝小便，車(chē)一停就打死司機(jī)。車(chē)往水口方向開(kāi)了十幾分鐘后停車(chē)，隨后幾個(gè)人殺害了司機(jī)成某。因車(chē)上有很多血已不方便使用，毛遠(yuǎn)勤提出棄車(chē)逃離。

1991年10月30日中午，陽(yáng)山縣公安局高峰派出所接到群眾報(bào)案后，在陽(yáng)山縣青蓮鎮(zhèn)往高峰公路沿線3公里處發(fā)現(xiàn)成某的尸體和該輛吉普車(chē)。

五、正義審判：罪與罰的最終裁決

5。1前期審判與判決

1996年2月17日，廣州市中級(jí)人民法院以搶劫罪判處何偉光等4人死刑，判處其它2名被告人無(wú)期徒刑。但陳某年、陳某敏二人一直在逃，此前曾有坊間傳言兩人畏罪自殺。

根據(jù)《廣東省志·檢察志》的記載，廣州市和番禺市兩級(jí)檢察院提前介入公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)，分別僅用4小時(shí)和3天完成批捕、起訴。

1996年3月8日，廣東省高院作出維持原判的終審裁定，并核準(zhǔn)了對(duì)何偉光、何永新、袁長(zhǎng)榮、吳兆全、何冬海判處死刑的裁定。

何偉光、何永新等6名罪犯被法院判處死刑。這些判決彰顯了法律對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪的嚴(yán)厲打擊態(tài)度，也給社會(huì)各界傳遞了堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)秩序和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的強(qiáng)烈信號(hào)。

5。2最后兩名主犯的審判

時(shí)隔22年后，曾震驚全國(guó)的廣東番禺1500萬(wàn)元銀行解款車(chē)大劫案最后兩名嫌犯陳恂敏、陳恩年于2017年11月30日在廣州番禺沙灣受審。該案由廣州市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理，廣州市人民檢察院指控兩人犯搶劫罪。

法庭上，兩名被告人均對(duì)檢方的指控表示沒(méi)有意見(jiàn)。庭審持續(xù)了3個(gè)多小時(shí)，將擇日宣判。受審時(shí)陳恂敏對(duì)犯罪指控沒(méi)有意見(jiàn)。他說(shuō)，作案后有自首的想法，但畢竟掛念太多。作案后，他先后潛逃至福州、陜西、南寧、北海、三亞等地，最后到達(dá)云南。作案次年，他開(kāi)始使用"莫毅志"的化名長(zhǎng)達(dá)20多年。

當(dāng)公訴人問(wèn)陳恂敏對(duì)當(dāng)年作案的認(rèn)識(shí)時(shí)，陳恂敏平靜地說(shuō)："20多年里，我一直都在反省、懺悔。我生活再困難，誘惑再大，我也一直走在正道上，沒(méi)有做過(guò)一件違法的事。"

隨后，陳恩年也對(duì)犯罪指控表示沒(méi)有意見(jiàn)。他說(shuō)，2016年4月，他感覺(jué)"撐不住了"，曾有過(guò)自首打算并找過(guò)陳恂敏。對(duì)公訴人問(wèn)及的其對(duì)當(dāng)年行為的認(rèn)識(shí)問(wèn)題時(shí)，他表示"沒(méi)有看法"。

5。3最終判決結(jié)果

2018年10月15日，廣州市中級(jí)人民法院作出判決，以犯搶劫罪判處被告人陳恂敏死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；陳恩年犯搶劫罪被判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三十萬(wàn)元。

廣東省高院認(rèn)為，被告人陳恂敏結(jié)伙以暴力手段強(qiáng)行劫取他人汽車(chē)，致一人死亡；另結(jié)伙持槍和炸藥搶劫銀行解款車(chē)，搶劫數(shù)額特別巨大，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法處罰。

陳恂敏參與預(yù)謀，依分工實(shí)施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。陳恂敏罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)判處死刑，鑒于其歸案后能如實(shí)供述罪行，未直接參與致死被害人郭某及在被害人成某被劫殺案中罪責(zé)稍次，故尚可判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。

原判認(rèn)定陳恂敏犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。為此，省高院作出刑事裁定書(shū)：核準(zhǔn)廣州中院上述的刑事判決。

2019年5月6日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了廣東省高級(jí)人民法院的刑事裁定書(shū)，核準(zhǔn)了廣州市中級(jí)人民法院的判決。至此，這起震驚全國(guó)的番禺大劫案終于畫(huà)上了句號(hào)。

六、案件啟示：從悲劇中汲取的教訓(xùn)

6。1銀行安保體系的改進(jìn)

番禺大劫案發(fā)生后，廣東所有銀行系統(tǒng)逐漸完善形成了一整套嚴(yán)格的押鈔流程：押鈔車(chē)到達(dá)后，由經(jīng)濟(jì)警察握槍站在押鈔車(chē)四個(gè)角，并且護(hù)送提鈔人員。

這起案件成為了銀行安保體系改革的重要契機(jī)。各大銀行紛紛加強(qiáng)了對(duì)運(yùn)鈔過(guò)程的安全管理，增加了押運(yùn)人員數(shù)量，改進(jìn)了押運(yùn)車(chē)輛的防護(hù)性能，完善了應(yīng)急預(yù)案，并加強(qiáng)了員工的安全培訓(xùn)。這些措施大大提高了銀行運(yùn)鈔的安全性，降低了類似案件再次發(fā)生的可能性。

6。2警方偵查能力的提升

番禺大劫案也推動(dòng)了警方偵查能力的提升。該案中，警方首次大規(guī)模運(yùn)用了彈道分析、指紋識(shí)別等技術(shù)手段，為案件偵破提供了重要支持。這些技術(shù)手段的成功應(yīng)用，促使警方加大了對(duì)刑事技術(shù)的投入，提高了科技破案的能力。

21年后，陳恂敏的落網(wǎng)則展示了大數(shù)據(jù)分析、視頻監(jiān)控等現(xiàn)代科技手段在追逃工作中的重要作用。這表明，隨著科技的進(jìn)步，警方的偵查能力也在不斷提升，即使是潛逃多年的罪犯，也難以逃脫法律的制裁。

6。3社會(huì)警示與反思

番禺大劫案給社會(huì)各界帶來(lái)了深刻的警示和反思。這起案件的策劃者陳恂敏原本有著不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)條件，但卻因?yàn)樨澙泛蛢e幸心理走上了犯罪道路，最終落得個(gè)妻離子散、身陷囹圄的下場(chǎng)。

這起案件也提醒人們，無(wú)論犯罪計(jì)劃多么周密，犯罪手段多么高明，最終都難以逃脫法律的制裁。正如一位參與案件偵查的老警察所說(shuō)："天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。即使犯罪分子能逃脫一時(shí)，但終究逃不過(guò)一世。"

此外，番禺大劫案還被改編成電視劇《驚天大劫案》，通過(guò)藝術(shù)形式向公眾展示了犯罪的危害和法律的威嚴(yán)，起到了良好的社會(huì)教育作用。