黑巖小說

第147章 秦皇島驚天糧食盜竊案（第1頁）

一、萬噸玉米"蒸發(fā)"：平靜糧倉的驚天秘密

2023年6月，秦皇島市公安局山海關分局接到了一起令人震驚的報案：位于山海關區(qū)的一座糧倉中，近萬噸玉米離奇失蹤。報案的是一家大型糧企，他們聲稱，在2020年至2022年期間存放于山海關中泰裕豐倉庫的玉米虧庫近1萬噸。這一消息如同一顆重磅炸彈，在當?shù)匾鹆塑幦淮蟛ā?/p>

這座糧倉共有十余座糧倉，其中4座由這家糧企租用用于糧食儲備。1萬噸玉米是什么概念？如果以每人每天吃1斤糧食計算，這些糧食足以滿足一個400萬人口的城市5天的需求。如此大量的糧食在兩年內(nèi)不翼而飛，這不僅是一起普通的盜竊案，更是對國家糧食安全的嚴重威脅。

警方迅速成立專案組展開調(diào)查。初步調(diào)查顯示，這起案件與一位郭姓商人有關。郭某是當?shù)匾幻Z商，他名下的公司自2020年起與這家糧企建立了貿(mào)易合作關系，向其供應玉米并存放于涉案糧庫。

隨著調(diào)查的深入，一個驚人的事實浮出水面：郭某與糧庫的駐庫員勾某勾結(jié)，通過一系列精心設計的手段，在兩年時間里將這些糧食陸續(xù)盜賣，獲利高達2500余萬元。而駐庫員勾某僅僅從中獲得了5萬元的好處費，另外三名涉案人員每月得到幾千到1萬元不等的"工資"。

這起案件的作案手法之隱蔽、持續(xù)時間之長、涉案金額之大，在近年來的糧食安全領域極為罕見。它不僅暴露了糧食儲備庫在管理層面的嚴重漏洞，也揭示了糧食購銷領域存在的系統(tǒng)性風險。

二、"碩鼠"的精心布局：一車多記的"魔術"

2。1循環(huán)過磅的"障眼法"

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郭某的作案手法并不復雜，但卻極為巧妙。最核心的手段是"一車多記"和"虛假入庫"。

根據(jù)糧庫的正常操作流程，運糧車進入糧庫后，首先要在過磅處稱重，監(jiān)控設備會實時記錄車牌號，確保入出庫的為同一臺車，這些數(shù)據(jù)都會自動錄入系統(tǒng)。然而，郭某卻找到了這個流程中的漏洞。

辦案民警李超描述道："他們進糧食這個車走了一趟之后，然后沒有把滿載的糧食入庫，而是在院內(nèi)循環(huán)反復地過磅，并且在過磅的過程中有一些特殊的手段，包括司機上下車，包括車上多站一個人，甚至是往正在稱重的電子磅上搬運大石塊。"

這種異常操作的目的很簡單：通過同一輛車在短時間內(nèi)多次過磅，制造多輛運糧車入庫的假象。而每次過磅時，郭某都會通過車上加人、磅上搬石頭等方式改變過磅數(shù)值，防止兩次測量重量一致引起懷疑。

2。2攝像頭下的"暗箱操作"

為了配合郭某的循環(huán)過磅，駐庫員勾某在一旁"積極配合"。他指使工人站在車頂上，調(diào)整攝像頭的角度，使攝像頭看不到車牌號的位置。這樣一來，系統(tǒng)自動識別車牌的功能就會失效，勾某就可以手動添加虛假的車輛牌號。

"正是因為電子識別設備無法真實地錄入真實車牌號，所以說需要他手動添加號碼。手動添加的過程中，也給了這些犯罪分子一些可乘之機。"李超解釋道。

勾某還與郭某雇傭的工人趙某和張某（均為郭某雇傭人員）密切配合，共同完成這一系列造假行為。這種內(nèi)外勾結(jié)的模式，使得原本嚴密的糧食監(jiān)管體系形同虛設。

2。3陰陽表格的"雙面人生"

在郭某的犯罪鏈條中，有一個關鍵人物——侯某。她受雇于郭某，負責統(tǒng)計報表和后勤保障工作。侯某每天都要向郭某報送兩份表格：一份記錄運糧車出入庫的真實數(shù)據(jù)，另一份則是向糧企系統(tǒng)報送的虛假數(shù)據(jù)。

這兩份表格的內(nèi)容有著天壤之別。正常情況下，這兩個數(shù)據(jù)應當完全一致，但在侯某提供的表格上，記錄的數(shù)據(jù)卻有著很大的出入。更令人震驚的是，這份表格上還記錄了出庫的數(shù)據(jù)，而按照國家規(guī)定，糧庫買進和賣出的糧商不能為同一家糧食企業(yè)。

為了規(guī)避這一規(guī)定，郭某以自己親屬的名義臨時注冊了皮包公司，表面上是不同的公司在進行糧食買賣，實際上掌控人都是郭某。這種"左手倒右手"的把戲，讓郭某能夠在不被察覺的情況下，將糧食從糧庫中"合法"運出。

三、"何時缺錢何時賣"：監(jiān)守自盜的"從容"

3。1糧庫成了"自家倉庫"

隨著犯罪活動的深入，郭某的膽子越來越大。他不再滿足于簡單的虛假入庫，而是開始直接將糧食擅自出庫變賣。"什么時候缺錢就拉出去賣一點"，郭某儼然將國家糧庫當成了自己的私人倉庫。

郭某的這種自信并非毫無根據(jù)。由于糧庫監(jiān)管不力，他的犯罪行為在很長一段時間內(nèi)都未被發(fā)現(xiàn)。更令人擔憂的是，為了應對糧企的遠程視頻檢查，郭某還指使員工用虛拉橫尺、斜插豎尺的方式，虛構(gòu)庫存余量。

"為了迎接視頻檢查，他們用斜打尺的方法，正常來講，直線距離和斜線距離肯定是有差距的，斜線要比直線要長很多，他們用這種方法又虛構(gòu)了糧食的高度，所以說綜合來看，糧食的長寬高，他們都有作假行為。"李超介紹道。

3。25萬元"買通"的駐庫員

在這起案件中，駐庫員勾某的角色至關重要。作為糧企派駐到糧庫的監(jiān)管人員，他本應是守護糧食安全的第一道防線，卻最終淪為了"偷糧鼠"。

勾某在接受警方詢問時，最初聲稱這些虧庫情況他的上級領導是知情的，并且是在個別領導的授意下，他才允許糧商把糧食拉走的。然而，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部并沒有人授意勾某這樣做。

據(jù)了解，勾某一開始并沒有同意郭某的請求，后因家庭變故需要用錢才最終被腐蝕拉攏。令人唏噓的是，郭某侵吞2500萬余元巨額資金，僅僅給勾某5萬元好處費，不到贓款的1500分之一。

3。3填補窟窿的"緩兵之計"

事實上，糧企并非完全沒有察覺異常。在與糧企的合作中，第一年郭某就用類似的手法拉走了近1萬噸糧食，虧庫情況被糧企察覺后，郭某又拆東墻補西墻補上了窟窿，糧企就沒有繼續(xù)深究。