黑巖小說

第47章 藥家鑫殺人案（第3頁）

藥家鑫案發(fā)生后，各大媒體紛紛報(bào)道，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，不僅還原案件事實(shí)，還深入分析背后社會(huì)問題。

但部分媒體報(bào)道片面甚至不實(shí)，激發(fā)公眾盲目情感宣泄。如將藥家鑫描述為“官二代”“富二代”，實(shí)則其家庭是普通工薪家庭；還有煽動(dòng)性報(bào)道，如天涯論壇上《農(nóng)村人難不難纏與藥家鑫該不該死》《藥家鑫，我以同齡人的身份告訴你你為什么該死》等帖子，成為網(wǎng)民宣泄憤怒陣地，使輿論一邊倒。

5。2公眾輿論：民意的表達(dá)

藥家鑫案引發(fā)公眾強(qiáng)烈反響，幾大門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示主流民意認(rèn)為“藥家鑫該殺”。案發(fā)后，民眾譴責(zé)藥家鑫人性泯滅，謾罵點(diǎn)評(píng)案件的專家，開庭時(shí)認(rèn)為辯護(hù)律師“為虎作倀”，懷疑法院公正性，這種全民情緒給當(dāng)事人和法院審理帶來較大壓力。

西安五名教授聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑，稱出于知識(shí)分子良知，認(rèn)為案件受輿論影響，媒體煽動(dòng)性報(bào)道使眾多網(wǎng)民希望判其死刑，且藥家鑫有自首和懺悔表現(xiàn)，“有改造好的可能”。但多數(shù)網(wǎng)友反對(duì)，認(rèn)為案件證據(jù)確鑿應(yīng)按律治罪，還有人認(rèn)為教授是炒作。

5。3專家評(píng)論：理性的聲音

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院陳紹松教授認(rèn)為藥家鑫案件是大學(xué)生因害怕承擔(dān)責(zé)任做出極惡選擇，是個(gè)人和中國教育的悲哀，反映出基于偏見的行為扭曲，法院面臨激烈扭曲偏見引導(dǎo)的沖突，需有更高智慧和司法公正形象。

西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院商登琿教授指出，媒體片面不實(shí)報(bào)道激發(fā)公眾盲目情感宣泄，在司法程序未終結(jié)、案件事實(shí)未查明時(shí)就對(duì)藥家鑫做了“終審判決”，案件受關(guān)注是因?yàn)槿藗儗?duì)司法機(jī)關(guān)公正司法不信任，應(yīng)提高司法機(jī)關(guān)人員素質(zhì)，加強(qiáng)媒體自身建設(shè)，增強(qiáng)媒體引導(dǎo)積極作用，著眼網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，提高公眾素質(zhì)。

5。4案件影響：深遠(yuǎn)的啟示

藥家鑫案被最高人民法院評(píng)為2011年度全國法院十大精品案例第一名，受中央政法委表彰，還被《人民法院報(bào)》評(píng)為2011年度人民法院十大典型案件。

案件對(duì)中國司法實(shí)踐影響重大，展示司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的決心和能力，維護(hù)司法權(quán)威，增強(qiáng)公眾對(duì)司法公正的信心。

從社會(huì)角度，引發(fā)人們對(duì)道德、法律和人性的深刻思考，警示人們尊重法律、敬畏生命、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感。

教育角度，反映當(dāng)前教育體系問題，提醒教育要注重培養(yǎng)健全人格而非僅傳授知識(shí)。

六、兩個(gè)家庭：無法愈合的傷痛

6。1受害者家庭：破碎的幸福

張妙2010年時(shí)26歲，長安區(qū)興隆街辦宮子村人，有個(gè)兩歲半的兒子，是溫柔賢惠的妻子、體貼孝順的女兒兒媳、慈愛的母親。丈夫王輝是農(nóng)民工，家庭靠他打工和張妙工廠上班維持生計(jì)，雖不富裕但幸福美滿。

然而2010年10月20日晚一切改變，張妙下班途中被藥家鑫撞倒殺害，家庭瞬間崩塌。丈夫王輝因悲傷臥病在床，兒子永遠(yuǎn)失去母愛，年邁父母失去女兒。庭審中張妙父親悲痛地說：“我的孩子昨天看著看著媽媽的笑說阿姨，因?yàn)閮蓺q的孩子，我們經(jīng)常說三歲以后才記事，這個(gè)孩子永遠(yuǎn)不知道母親長個(gè)什么模樣。但是他媽干什么去了？他媽給他整奶賣奶粉的錢去了，是有母愛的孩子永遠(yuǎn)失去了母愛?！奔胰藞?jiān)決要求判處藥家鑫死刑，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

6。2加害者家庭：悔恨與自責(zé)

藥家鑫家庭也因案件遭受沉重打擊，父母藥慶衛(wèi)和段瑞華陷入深深悔恨和自責(zé)。藥慶衛(wèi)接受采訪稱對(duì)兒子教育存在嚴(yán)重問題，要求嚴(yán)格、打罵教育多，缺乏關(guān)愛理解，導(dǎo)致藥家鑫性格壓抑、無法正確處理問題。他尊重法律判決，在微博發(fā)言：“但愿藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了，不要再遺害人間。”

案件審理中，藥家鑫父母多次向張妙家人道歉求諒解，藥家鑫母親曾向張妙父親道歉磕頭下跪，但張妙家人因憤怒無法接受，認(rèn)為道歉和賠償無法挽回生命、彌補(bǔ)傷痛。

6。3賠償爭議：金錢與尊嚴(yán)的較量

法院判決藥家鑫賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。5元，包括喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。但這遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)張妙家人損失，王輝表示賠償金不夠撫養(yǎng)孩子。

張妙家人對(duì)賠償態(tài)度復(fù)雜，起初若藥家鑫家人積極賠償可能出具諒解書，但案發(fā)半年多藥家鑫父母未主動(dòng)聯(lián)系，多次通過律師和警方介入才拿到幾千元安葬費(fèi)，庭審前不久藥家鑫父母帶3萬塊錢下跪求情，卻被發(fā)現(xiàn)袖筒藏2萬塊錢，這讓張妙家人氣憤將其趕出家門，此后表示一分錢不要，必須判處藥家鑫死刑。

6。4后續(xù)影響：未了的恩怨

藥家鑫被執(zhí)行死刑后，案件影響仍在。2011年8月4日，藥慶衛(wèi)起訴張妙家屬代理人張顯名譽(yù)侵權(quán)，認(rèn)為其在微博編造虛假事實(shí)，將藥家鑫描述為“官二代”“富二代”，導(dǎo)致網(wǎng)友謾罵影響生活。2012年7月31日，法院判決張顯停止侵權(quán)，在微博、博客連續(xù)30日刊登致歉聲明賠禮道歉，支付精神損害撫慰金1元。

藥家鑫案死刑復(fù)核期間，藥慶衛(wèi)贈(zèng)送20萬元給被害人家屬，家屬退回，認(rèn)為是藥家鑫一方求諒解從輕處罰。2012年2月8日，被害人家屬六人到藥家鑫家索要20萬，稱藥慶衛(wèi)微博表示錢留待家屬需要時(shí)拿，且微博未刪贈(zèng)與有效。索要未果后2月27日起訴，4月27日開庭，爭議焦點(diǎn)是20萬元性質(zhì)，7月21日原告撤訴放棄索要。這些后續(xù)事件凸顯案件對(duì)兩個(gè)家庭的深遠(yuǎn)影響和背后復(fù)雜社會(huì)問題。