黑巖小說

第76章 歲少女弒父殺母分尸案（第2頁）

更令人疑惑的是，齊萍萍曾在案發(fā)前一個月內(nèi)，分別用三個化名從三家醫(yī)院購買了安眠藥。檢察官出示了這些購買記錄，質(zhì)疑齊萍萍可能是在作案前給父母服用了安眠藥。

其次是關于年齡的爭議。齊萍萍在法庭上聲稱，母親為了讓她早點上學，故意將她的年齡報大了一歲，因此案發(fā)時她實際上還未滿18周歲。如果這一說法屬實，按照法律規(guī)定，她將不會被判處死刑。

然而，檢察機關根據(jù)身份證和戶口簿認定，齊萍萍出生于1991年2月15日，案發(fā)時（2009年9月11日）她已經(jīng)年滿18周歲。更重要的是，齊萍萍的親屬也未能提供任何證據(jù)來支持她關于年齡被報大的說法。

最令人震驚的是齊萍萍在作案后的表現(xiàn)。在殺害父母并分尸后，她不僅沒有逃離現(xiàn)場，反而繼續(xù)在充滿尸塊的房間里生活了四天。她在接受審訊時表現(xiàn)出的冷靜和條理，與她平時在學校和鄰居眼中"乖巧懂事"的形象形成了鮮明對比。

據(jù)齊萍萍的同學和老師反映，她在學校表現(xiàn)良好，性格內(nèi)向但很有禮貌，學習成績中等偏上。她的鄰居也表示，齊萍萍是個"漂亮、乖巧的女孩，身高超過1。6米，穿著比較前衛(wèi)，愛打扮"。

然而，就是這樣一個在外人眼中的"乖乖女"，卻做出了如此令人發(fā)指的行為。這一巨大反差讓所有人都感到困惑不已。

五、艱難的法庭審判

2010年5月31日，中山市中級人民法院公開審理了這起轟動一時的"齊萍萍弒父殺母案"。法庭上，控辯雙方就齊萍萍的作案動機、精神狀態(tài)、年齡等問題展開了激烈辯論。

公訴人指控齊萍萍犯有故意殺人罪，認為她的行為手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，應當依法嚴懲。公訴人指出，齊萍萍在殺害父母后不僅沒有絲毫悔意，反而冷靜地進行分尸，這種行為顯示出她主觀惡性極深。

齊萍萍的辯護律師則提出了不同的觀點。他認為，齊萍萍的殺人動機并非出于惡意，而是出于對父母的"憐憫"和"幫助"。律師指出，齊萍萍在作案后并沒有逃跑，而是選擇留在現(xiàn)場，這表明她并沒有逃避責任的意圖。

更重要的是，齊萍萍的親屬在庭審過程中向法院提交了多封求情信。齊萍萍的大伯在信中寫道："我們家連骨灰盒都沒地方放了，2004年我的父母雙亡，如今弟弟、弟媳婦也走了。5年內(nèi)家里已經(jīng)死了4個人，我們現(xiàn)在只希望不要再死人了，希望萍萍能活下來，為弟弟家留個后。"

經(jīng)過多次庭審和長時間的調(diào)查，法院最終認定齊萍萍犯有故意殺人罪，但考慮到案件的特殊情況，決定從輕處罰。2010年12月27日，中山市中級人民法院作出一審判決，判處齊萍萍死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。

法院在判決書中指出，齊萍萍無視國家法律，非法剝奪他人生命，致2人死亡，其行為已構成故意殺人罪，且弒殺父母，手段特別殘忍，社會影響極大，本應嚴厲懲處。

然而，法院同時認為，齊萍萍殺害父母系由于對父母吵架鬧離婚存在誤解，因而采取極端且殘忍的方式處理；案發(fā)后本人交代問題雖然有避重就輕之處，但總體認罪態(tài)度比較好，而且案發(fā)跟齊家經(jīng)濟困難存在一定關聯(lián)。

此外，法院還考慮到齊萍萍的親屬已經(jīng)出具了求情信，希望給予她一次改過自新的機會。綜合這些因素，法院最終決定對齊萍萍從輕處罰。

六、案件背后的思考

齊萍萍弒父殺母案引起了社會各界的廣泛關注和深刻思考。這起案件不僅令人震驚，也引發(fā)了人們對家庭教育、心理健康、挫折教育等問題的反思。

首先，這起案件揭示了家庭環(huán)境對孩子心理健康的重要影響。齊萍萍在庭審中多次提到，自從父親生病后，家里就充滿了爭吵和抱怨。父親因為無法工作而變得暴躁易怒，母親則因為經(jīng)濟壓力而情緒不穩(wěn)定，經(jīng)常說"不如一起死了算了"這樣的話。

長期生活在這樣的環(huán)境中，齊萍萍的心理逐漸扭曲。她在接受采訪時表示，自己曾經(jīng)嘗試過自殘，用刀片在胳膊上劃口子，"或許肉體上的疼痛減輕了心理的痛苦"。

心理學家指出，家庭是孩子成長的第一環(huán)境，父母的言行舉止對孩子的影響至關重要。一個充滿爭吵和負面情緒的家庭環(huán)境，很容易導致孩子產(chǎn)生心理問題，甚至走上極端道路。

其次，這起案件也反映了當代青少年挫折教育的缺失。齊萍萍在面對家庭困難時，沒有學會如何正確應對，而是選擇了極端的方式來"解決"問題。這表明她缺乏必要的挫折承受能力和解決問題的能力。

教育專家指出，現(xiàn)代社會競爭激烈，青少年面臨的壓力越來越大，因此挫折教育顯得尤為重要。學校和家庭應該引導孩子正確面對挫折，培養(yǎng)他們的抗壓能力和心理韌性，而不是僅僅關注成績和物質(zhì)條件。

最后，這起案件還引發(fā)了人們對法律和道德邊界的思考。齊萍萍的行為雖然極其殘忍，但她的動機卻并非出于惡意，而是出于對父母的"憐憫"。這種復雜的情況讓人們不得不思考：當一個人出于"善意"而做出違法的事情時，應該如何評判和處理？

法律專家表示，法律是維護社會秩序的底線，任何理由都不能成為違法犯罪的借口。無論出于何種動機，只要觸犯了法律，就必須承擔相應的法律責任。