黑巖小說(shuō)

第8章 呼格吉勒?qǐng)D案（第1頁(yè)）

一、公廁驚現(xiàn)女尸：報(bào)案者成嫌疑人

1996年4月9日晚，內(nèi)蒙古呼和浩特市的夜空中飄著些許涼意。19時(shí)45分左右，27歲的楊某某從錫林南路千里香飯店離開(kāi)，準(zhǔn)備回家。沒(méi)有人會(huì)想到，幾個(gè)小時(shí)后，她會(huì)在一個(gè)公共廁所里結(jié)束年輕的生命。

當(dāng)晚21時(shí)許，18歲的呼格吉勒?qǐng)D與同事閆峰吃完晚飯，正在回家的路上。呼格吉勒?qǐng)D是呼和浩特卷煙廠二車間的工人，平時(shí)為人老實(shí)本分。當(dāng)他們路過(guò)內(nèi)蒙古第一毛紡織廠西側(cè)的公共廁所時(shí)，呼格吉勒?qǐng)D似乎察覺(jué)到了什么異常。他讓閆峰稍等，自己走近廁所查看。

呼格吉勒?qǐng)D返回后神色慌張，告訴閆峰廁所里可能有情況。兩人一起走進(jìn)公廁，發(fā)現(xiàn)了令人震驚的一幕：一名女子趴在女廁所的隔墻上，已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。呼格吉勒?qǐng)D和閆峰立即跑到附近的治安崗?fù)?bào)案。

接到報(bào)案后，呼和浩特市公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭迅速帶領(lǐng)警力趕到現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)馮志明看到報(bào)案的是兩名年輕男子時(shí)，他的心中升起了一絲疑惑："這兩個(gè)男的怎么會(huì)知道女廁內(nèi)有女尸？"這一疑問(wèn)成為了呼格吉勒?qǐng)D命運(yùn)轉(zhuǎn)折的開(kāi)始。

二、48小時(shí)審訊

呼格吉勒?qǐng)D和閆峰被帶回公安局接受詢問(wèn)。閆峰被安排在一個(gè)房間，而呼格吉勒?qǐng)D則被帶進(jìn)了另一個(gè)房間。當(dāng)晚的審訊持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，據(jù)閆峰后來(lái)回憶，他在隔壁房間聽(tīng)到了呼格吉勒?qǐng)D痛苦的喊叫聲和桌椅移動(dòng)的聲音。

第二天早上，閆峰看到呼格吉勒?qǐng)D被銬在暖氣管上。閆峰獲準(zhǔn)回家，而呼格吉勒?qǐng)D則繼續(xù)接受審訊。在接下來(lái)的48小時(shí)里，呼格吉勒?qǐng)D經(jīng)歷了什么，我們不得而知。但根據(jù)后來(lái)披露的信息，審訊過(guò)程中存在明顯的誘供和逼供痕跡。

4月11日，呼格吉勒?qǐng)D做出了有罪供述。根據(jù)當(dāng)時(shí)的筆錄，呼格吉勒?qǐng)D稱自己在案發(fā)當(dāng)晚溜出工廠，進(jìn)入女廁所企圖強(qiáng)奸。他描述了作案過(guò)程："我乘天昏地暗，便溜進(jìn)了公共女廁所挨門(mén)的第一個(gè)蹲坑，假裝大便，實(shí)際上是企圖強(qiáng)奸進(jìn)廁的女人。大約8點(diǎn)半鐘，見(jiàn)一個(gè)女的走進(jìn)來(lái)，她蹲在了靠里點(diǎn)的蹲坑上，我便朝她撲過(guò)去，就要強(qiáng)奸。那女的見(jiàn)我撲過(guò)來(lái)，趕忙提起褲子，并厲聲問(wèn)我你要干什么？我低聲說(shuō)，別喊！說(shuō)著，我將她抱住，是用一只胳膊將她的脖子擄住，怕她喊，用另一只手掐住她的咽喉。沒(méi)想到，她沒(méi)吭聲，我便將她的褲子拉下……上上下下摸了一氣就跑出來(lái)了。"

然而，這份供述存在諸多疑點(diǎn)。例如，呼格吉勒?qǐng)D稱被害人說(shuō)普通話，而實(shí)際上被害人只會(huì)說(shuō)烏蒙方言；呼格吉勒?qǐng)D描述被害人是長(zhǎng)發(fā)披肩，而實(shí)際上被害人燙了卷發(fā)，是短發(fā)。更重要的是，呼格吉勒?qǐng)D聲稱從被害人身后用右手捂嘴，左手卡脖子，同時(shí)向后拖動(dòng)，這一描述與尸檢報(bào)告中"死者后縱隔大面積出血"的結(jié)論不符。

三、"鐵證"與漏洞

在呼格案的諸多證據(jù)中，警方最倚重的"鐵證"是呼格吉勒?qǐng)D指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣完全吻合。根據(jù)當(dāng)時(shí)的鑒定，呼格吉勒?qǐng)D左手拇指指甲縫內(nèi)附著物檢出o型人血，與被害人血型相同。

然而，學(xué)者們指出，血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D實(shí)施了犯罪行為。更重要的是，警方在案發(fā)后提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑，但并沒(méi)有將呼格吉勒?qǐng)D的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行dNA鑒定。而在2005年趙志紅供述了自己是呼格案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。

此外，呼格吉勒?qǐng)D在審訊中多次表示自己是被逼迫作出有罪供述的。在1996年5月7日的一份筆錄中，呼格吉勒?qǐng)D稱："今天我說(shuō)的全是實(shí)話，最開(kāi)始在公安局講的也是實(shí)話……后來(lái)，公安局的人非要讓我按照他們的話說(shuō)，還不讓我解手……他們說(shuō)只要我說(shuō)了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說(shuō)那個(gè)女子其實(shí)沒(méi)有死，說(shuō)了就可以把我立刻放回家……"

這份筆錄顯示，即使在被槍決前一個(gè)月，呼格吉勒?qǐng)D也堅(jiān)持自己是無(wú)辜的。然而，這份筆錄并未引起檢察機(jī)構(gòu)的重視，在隨后的法院審理中，檢察官依然指控呼格吉勒?qǐng)D就是殺人兇手。

四、審判：62天匆匆走完死刑流程

1996年5月23日，呼格吉勒?qǐng)D案開(kāi)庭審理。檢方以"流氓罪"和"故意殺人罪"兩項(xiàng)罪名對(duì)呼格吉勒?qǐng)D提起公訴。呼和浩特市人民檢察院認(rèn)為，呼格吉勒?qǐng)D在公共場(chǎng)所采取暴力手段猥褻婦女，并扼頸致被害人窒息死亡，手段殘忍、情節(jié)惡劣，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

呼和浩特中級(jí)人民法院做出一審判決，"被告人呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯流氓罪判處有期徒刑五年"。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，呼格吉勒?qǐng)D以沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)，請(qǐng)求從輕處理等為由，提出上訴。

1996年6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院做出終審判決，該院認(rèn)為，"原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，呼格吉勒?qǐng)D上訴理由不能成立"，因此裁定："駁回上訴，維持原判"。并核準(zhǔn)以故意殺人罪判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

1996年6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑，距離案發(fā)僅62天。一個(gè)年輕的生命就這樣匆匆結(jié)束，而案件的真相卻被掩埋在歷史的塵埃中。

五、真兇出現(xiàn)

呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑9年后的2005年10月23日，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)。趙志紅的落網(wǎng)，為呼格吉勒?qǐng)D案的平反帶來(lái)了曙光。