黑巖小說

第117章 香港蔡天鳳分尸案（第5頁）

在庭審中，林舜辯稱"快艇交易沒付款，協(xié)議不算數(shù)"；潘巧賢則稱她"只是傳話人"。然而，控方出示的微信聊天記錄等證據(jù)清晰地顯示，兩人確實(shí)參與了協(xié)助鄺港智潛逃的計(jì)劃。

裁判官陳志輝經(jīng)過細(xì)致審理，最終裁定兩名被告串謀妨害司法公正罪名成立。案件押后至6月27日判刑，以待索取兩名被告的背景報(bào)告。這一判決標(biāo)志著蔡天鳳案取得了重要進(jìn)展，但主犯鄺港智、鄺球和鄺港杰的判決仍未出爐。

十、未解之謎：案件中的爭(zhēng)議與疑點(diǎn)

10。1頭顱失蹤：關(guān)鍵證據(jù)的缺失

在蔡天鳳案中，最引人注目的爭(zhēng)議之一就是蔡天鳳頭顱的下落。盡管警方在湯鍋中發(fā)現(xiàn)了蔡天鳳的頭顱，但法醫(yī)在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)頭顱的右耳后方有一個(gè)約6。5厘米乘5。5厘米的洞，這被認(rèn)為是導(dǎo)致蔡天鳳死亡的致命傷。

然而，頭顱的其他部分是否完整？是否還有其他傷痕？這些問題都因?yàn)轭^顱的缺失而無法得到解答。辯方律師抓住這一點(diǎn)，質(zhì)疑蔡天鳳的死因是否如警方所說是由頭部創(chuàng)傷導(dǎo)致的，這給案件的審理帶來了一定的困難。

更令人費(fèi)解的是，鄺家人為何要將蔡天鳳的頭顱與青紅蘿卜一起烹煮？有人認(rèn)為這是因?yàn)樗麄儗?duì)蔡天鳳恨之入骨，想要吃掉她；也有人認(rèn)為這是為了方便拋尸，因?yàn)榧词褂腥嗽诶鴪?chǎng)發(fā)現(xiàn)尸塊，很可能會(huì)把含有蘿卜的肉湯當(dāng)作廚余垃圾，不會(huì)聯(lián)想到是人肉。

10。2通話記錄：關(guān)鍵的時(shí)間線矛盾

案件中另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是蔡天鳳失蹤當(dāng)天的通話記錄。根據(jù)警方調(diào)查，蔡天鳳最后一次與好友豹太通話是在2月21日下午14:02，之后便失去了聯(lián)系。

然而，鄺家人在供述中稱，蔡天鳳是在與鄺港智在車上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后受傷昏迷的。如果這是事實(shí)，那么蔡天鳳在14:02之后應(yīng)該已經(jīng)失去了行動(dòng)能力，無法再進(jìn)行其他活動(dòng)。但有證據(jù)顯示，在14:02之后，蔡天鳳的手機(jī)還曾有過一些活動(dòng)，這與鄺家人的供述存在矛盾。

這一矛盾引發(fā)了人們的猜測(cè)：是否有其他人參與了謀殺？鄺家人的供述是否真實(shí)？這些問題至今沒有得到解答。

10。3dNA證據(jù)：科學(xué)與法律的博弈

在案件審理過程中，dNA證據(jù)成為了關(guān)鍵。警方通過dNA鑒定確認(rèn)了村屋內(nèi)找到的人體組織屬于蔡天鳳，這一證據(jù)直接證明了村屋就是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

然而，辯方律師對(duì)這些dNA證據(jù)提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，dNA鑒定雖然準(zhǔn)確，但并不能證明鄺家人就是兇手。此外，辯方還質(zhì)疑警方在收集和保存dNA樣本過程中是否存在疏漏，這可能影響證據(jù)的有效性。

這一爭(zhēng)議引發(fā)了法律界對(duì)"專家證人"制度有效性的反思，也導(dǎo)致案件的審理進(jìn)程進(jìn)一步延遲。特別是前夫兄長(zhǎng)鄺港杰的量刑聆訊被延至2025年7月，這讓人們對(duì)案件的最終結(jié)果更加期待。

十一、遺產(chǎn)爭(zhēng)奪：巨額財(cái)富的最終歸屬

11。1遺產(chǎn)分配：一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)

蔡天鳳身后留下了上億資產(chǎn)，這些資產(chǎn)的分配成為了各方關(guān)注的焦點(diǎn)。由于蔡天鳳與現(xiàn)任丈夫chris未正式注冊(cè)結(jié)婚，兩人在法律上并不存在婚姻關(guān)系，這意味著chris無法直接繼承蔡天鳳的遺產(chǎn)。

根據(jù)香港《無遺囑者遺產(chǎn)條例》，蔡天鳳的遺產(chǎn)應(yīng)由她的四名子女均等繼承。然而，蔡天鳳的母親張燕花擔(dān)心，如果遺產(chǎn)由四名子女繼承，那么鄺港智的兩個(gè)孩子將成為最大的受益者，而這部分遺產(chǎn)實(shí)際上可能會(huì)被鄺家人控制。

因此，張燕花決定通過法律途徑爭(zhēng)取女兒遺產(chǎn)的管理權(quán)和外孫的撫養(yǎng)權(quán)。她聘請(qǐng)了專業(yè)律師，與鄺家人展開了一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。

11。2撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)：孩子的未來歸屬

除了遺產(chǎn)分配外，蔡天鳳與前夫鄺港智所生的兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)也成為了爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。張燕花認(rèn)為，鄺家人是殺害女兒的兇手，讓孩子繼續(xù)由鄺家人撫養(yǎng)將對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利。

經(jīng)過多次庭審，法院最終作出裁決：前夫所生子女由外婆張燕花撫養(yǎng)，現(xiàn)任子女歸生父chris撫養(yǎng)。這一裁決既考慮到了孩子的最佳利益，也體現(xiàn)了對(duì)蔡天鳳家人的公正對(duì)待。

11。3最終歸屬：蔡母獲得全部遺產(chǎn)

2025年2月，香港法院作出了最終裁決：蔡天鳳的全部遺產(chǎn)由其母親張燕花繼承。這一裁決打破了香港豪門繼承的常規(guī)路徑，實(shí)現(xiàn)了"反向繼承"，即遺產(chǎn)從子女回流到父母手中。

法院的這一裁決在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。許多人認(rèn)為，這是對(duì)蔡天鳳家人的一種安慰，也是對(duì)鄺家人貪婪行為的一種懲罰。蔡天鳳的現(xiàn)任丈夫chris也表示支持這一裁決，他主動(dòng)放棄了遺產(chǎn)繼承，專注于照顧自己與蔡天鳳的兩個(gè)孩子。

這一結(jié)果也讓人們看到了法律的公正和力量，即使是在復(fù)雜的豪門糾紛中，法律也能給出一個(gè)公平的裁決。