黑巖小說(shuō)

第163章 長(zhǎng)沙連環(huán)殺人案（第3頁(yè)）

第六名受害者張賢來(lái)自黑龍江，是一名身材高大的男子。他與李建國(guó)幾乎同時(shí)被殺害，11月26日，他的尸體在長(zhǎng)沙韭菜園的一家招待所里被發(fā)現(xiàn)。

值得注意的是，周友平的受害者中，有三人僥幸逃脫了死亡的命運(yùn)。其中一名是黑龍江的蔣某，他在游戲開(kāi)始僅2秒鐘后就跌了下來(lái)，意識(shí)到危險(xiǎn)后立即離開(kāi)了長(zhǎng)沙。另一名是在北京做廚師的"壯胖"，他只吊了1秒鐘就拒絕繼續(xù)游戲。還有一名是35歲的黑龍江人池某，他在周友平被警方控制后才到達(dá)長(zhǎng)沙，因此幸免于難。

七、法網(wǎng)恢恢：周友平的落網(wǎng)

隨著第六起案件的發(fā)生，長(zhǎng)沙警方加大了調(diào)查力度。他們通過(guò)對(duì)六名受害者的手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)進(jìn)行分析，很快鎖定了周友平作為主要嫌疑人。

2009年11月28日，周友平因涉嫌搶劫犯罪被警方刑事拘留。在審訊過(guò)程中，他起初否認(rèn)與這些死亡案件有關(guān)，但隨著證據(jù)的不斷呈現(xiàn)，他最終承認(rèn)了自己的罪行，并詳細(xì)供述了殺害六人的過(guò)程。

周友平的被捕讓長(zhǎng)沙警方松了一口氣，但同時(shí)也感到震驚。這個(gè)外表文弱的男子，竟然在短短40天內(nèi)殺害了六名體格健壯的男子，而且手段極其殘忍。

在隨后的調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)周友平不僅與這六起死亡案件有關(guān)，還曾在2006年因搶劫罪被判處3年有期徒刑。這一發(fā)現(xiàn)讓警方意識(shí)到，周友平可能是一個(gè)有前科的危險(xiǎn)犯罪分子。

隨著調(diào)查的深入，警方還發(fā)現(xiàn)周友平有一個(gè)特殊的習(xí)慣：他會(huì)在每次作案后，將受害者的財(cái)物帶走，作為"戰(zhàn)利品"保存。這些財(cái)物包括手機(jī)、錢包、身份證等，成為了警方指控他的重要證據(jù)。

八、扭曲心靈：周友平的犯罪心理

周友平的犯罪行為背后，隱藏著一個(gè)復(fù)雜而扭曲的心理世界。通過(guò)對(duì)他的背景和行為進(jìn)行分析，心理學(xué)家和犯罪學(xué)家試圖理解他為何會(huì)做出如此極端的行為。

首先，周友平的童年經(jīng)歷對(duì)他的心理發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。他的父親在他很小的時(shí)候就被同村村民打死，這一事件給他留下了深刻的心理創(chuàng)傷。據(jù)他的表姐回憶，周友平在父親死后變得非常沉默寡言，很長(zhǎng)一段時(shí)間都無(wú)法從陰影中走出來(lái)。

其次，周友平的x取向也是一個(gè)重要因素。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，txL被視為不正常的行為，周友平不得不隱藏自己的真實(shí)身份。這種長(zhǎng)期的壓抑可能導(dǎo)致了他內(nèi)心的扭曲和不滿。

此外，周友平在學(xué)校和社會(huì)中遭受的歧視和嘲笑也加劇了他的心理問(wèn)題。他被同學(xué)稱為"娘娘腔"，在工作場(chǎng)所也因?yàn)閤取向問(wèn)題而受到排斥。這些經(jīng)歷可能讓他對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了怨恨和報(bào)復(fù)心理。

周友平的犯罪行為還與他對(duì)權(quán)力和控制的渴望有關(guān)。在x虐戀游戲中，他扮演"主"的角色，能夠完全控制"奴"的行為和感受。這種掌控感可能讓他感到自己終于成為了強(qiáng)者，彌補(bǔ)了他在現(xiàn)實(shí)生活中的無(wú)力感。

最后，周友平的犯罪行為也與他對(duì)死亡和危險(xiǎn)的迷戀有關(guān)。他在審訊中表示，當(dāng)他看到對(duì)方在繩索中掙扎時(shí)，會(huì)感到一種強(qiáng)烈的興奮和滿足感。這種對(duì)死亡的變態(tài)迷戀，可能是他連續(xù)作案的主要?jiǎng)訖C(jī)。

九、漫長(zhǎng)審判：法律的裁決

2010年10月28日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理了這起震驚全國(guó)的"連環(huán)性虐致死案"。在法庭上，周友平對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議，但他辯稱這只是一種"游戲"，自己并沒(méi)有故意殺人。

周友平的辯護(hù)律師提出，六名死者對(duì)自己的死亡負(fù)有一定責(zé)任甚至全責(zé)，因?yàn)樗麄兛赡芑加行灾赶蛘系K，自愿參與這種危險(xiǎn)的游戲。律師還指出，周友平是在被警方拘留后主動(dòng)供述了殺人事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，請(qǐng)求從輕處罰。

然而，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，周友平明知繩索上吊會(huì)發(fā)生死亡的后果，仍利用被害人愿意玩性窒息游戲的心理，蒙騙被害人上吊，后不施救，放任其死亡或達(dá)到其殺死被害人的目的，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

法院還指出，周友平系累犯（曾因搶劫罪被判刑），應(yīng)當(dāng)從重處罰。此外，法院認(rèn)為，被害人是在輕信周友平會(huì)及時(shí)施救的情況下參與游戲的，實(shí)際上是受蒙騙，因此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，周友平是因搶劫被抓獲后供述殺人事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首。

2011年3月29日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處周友平死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

周友平不服一審判決，提出上訴。他在上訴中辯稱，被害人是自愿上吊的，自己不是故意殺人。然而，湖南省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，因此駁回上訴，維持原判。

隨后，案件被報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。2014年8月29日，最高人民法院依法裁定核準(zhǔn)了周友平判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決，并向長(zhǎng)沙中院下達(dá)了執(zhí)行死刑的命令。

當(dāng)天，周友平在長(zhǎng)沙被執(zhí)行死刑，結(jié)束了他罪惡的一生。