黑巖小說

第207章 浙江海寧千萬銀元案（第3頁）

4。4法院裁決

由于年代久遠，相關檔案資料已無從查找。法院經(jīng)過審查后認為，許老太的訴訟主體資格不成立，遂依法作出一審裁定，駁回原告的起訴。法院認為，原告提供的證據(jù)不足以證明其與許阿六以及與各被告的關系，即本案原告的訴訟主體資格不成立，不符合起訴條件。

崔家不服一審裁定，上訴至嘉興市中級人民法院。2014年6月底，嘉興市中級人民法院駁回了崔家的訴訟請求，維持原判。至此，這起由銀元引發(fā)的家族糾紛終于塵埃落定。

一直被警方保管的599枚銀元，最終由許良松代表許家領回。"因為法院裁決書上沒有明確各人所占份額，所以警方只能將銀元發(fā)還給許家這個共同體，具體怎么分配，由許家共同決定。"民警姚益柄說。

五、雙喜村挖寶熱：銀元引發(fā)的連鎖反應

5。1村民效仿挖寶

許家挖出銀元的消息在雙喜村引起了轟動，也引發(fā)了一股"挖寶熱"。村民們紛紛效仿，開始在自家的宅基地上挖掘，希望也能找到祖先留下的寶藏。

"許家挖出銀元后，村里好多人都開始挖自己家的老宅。"一位村民回憶道。一些村民甚至專門租來挖掘機，在自家宅基地上進行挖掘。

許家宅基地南面的另一戶許姓人家也挖到了200枚銀元。"他們挖的時候，我們都去看熱鬧了，大家都希望自己也能挖到寶貝。"一位村民說。

5。2挖寶背后的民俗與法律

這股挖寶熱引發(fā)了人們對民俗傳統(tǒng)和法律規(guī)定的思考。在海寧當?shù)?，有錢人家建房埋銀元是老規(guī)矩，一是討吉利，二是怕后代家道中落留條后路。尤其雙山鎮(zhèn)是水稻主產(chǎn)地，像許阿六這樣有幾百畝田的富庶之家，埋銀元的行為也在情理之中。

當?shù)剡€有一種說法，"動土傷身"，意思是說如果不是迫不得已，不能輕易動這些銀元，否則會傷自己身體也傷家庭運勢。這種傳統(tǒng)觀念在過去限制了人們挖掘銀元的行為，但隨著時代的變遷和拆遷的進行，這種觀念逐漸被打破。

在法律層面，這起案件也引發(fā)了對埋藏物所有權的討論。根據(jù)我國法律規(guī)定，一般情況下，在自家土地下挖出的文物，都需要上交國家所有。但在這起案件中，專家判定這些銀元乃許家祖上遺留的財產(chǎn)，并非文物，所以無需上交。

六、案件啟示：財富與親情的平衡

6。1法律與民俗的碰撞

浙江海寧千萬銀元案是一個典型的法律與民俗碰撞的案例。一方面，四名盜賊的行為被法院認定為盜竊，體現(xiàn)了法律對私有財產(chǎn)的保護；另一方面，許家內(nèi)部的分配和崔家的繼承權主張，則反映了傳統(tǒng)習俗與現(xiàn)代法律之間的沖突。

這起案件也引發(fā)了人們對埋藏物所有權的思考。專家指出，根據(jù)歷史政策變遷，如果這些銀元是在五六十年代發(fā)現(xiàn)，那將歸國家所有，但九十年代后政策調(diào)整，地下有主之物則歸屬個人所有。既然這些銀元是從許家祖宅中挖出，那就等同于屬于祖輩財產(chǎn)，許家人則有權繼承，無需上交。

6。2財富與親情的取舍

這起案件最令人深思的，是財富與親情之間的取舍。許家四兄弟能夠和睦地分配銀元，體現(xiàn)了親情的可貴。然而，當崔家提出分羹要求時，親情卻在利益面前受到了考驗。

許良松在接受采訪時感嘆道："這個事情本來就平常心，是祖上給的福氣，也不靠這個發(fā)財，我們雖然都是種田打工的，但過日子還是可以的，如果只是我們兄弟幾個，什么風波都沒有，現(xiàn)在外人要來分，這怎么行！"

這種感慨反映了許多類似案件中當事人的共同心聲。財富雖然誘人，但親情的破裂卻是無法彌補的損失。這起案件最終以崔家敗訴告終，但它留給人們的思考卻遠未結(jié)束。