黑巖小說(shuō)

第246章 河北邢臺(tái)隆堯滅門案（第3頁(yè)）

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，老李的兒媳婦還特意加了兇手兒子的微信，想讓年輕人幫忙說(shuō)和說(shuō)和。結(jié)果消息剛發(fā)出去，就被對(duì)方拉黑了，老李一家這才明白，兇手根本沒(méi)打算好好解決問(wèn)題。

致命細(xì)節(jié)：案發(fā)前3小時(shí)，兇手曾飲酒后持刀在通道旁踱步，被村民目擊卻無(wú)人預(yù)警。行兇者曾公開(kāi)稱："公有地誰(shuí)種就是誰(shuí)的！"折射出對(duì)《土地管理法》第62條（宅基地使用權(quán)界定）的無(wú)知。心理學(xué)研究顯示：農(nóng)村暴力犯罪者79%有"酗酒+持械徘徊"前兆，但基層未建立危險(xiǎn)行為上報(bào)渠道。

5。3土地權(quán)屬不清的深層原因

為啥農(nóng)村土地糾紛這么多？說(shuō)白了就是四個(gè)字：邊界不清！很多地方宅基地根本沒(méi)有明確的產(chǎn)權(quán)證明，全靠"老規(guī)矩"定奪。就像李家和兇手家的那條過(guò)道，說(shuō)是公用的，但兇手占了十年，就覺(jué)得是自家的了。這種"事實(shí)占有"在農(nóng)村比法律文書還管用，村干部調(diào)解時(shí)也頭疼："你說(shuō)這地到底算誰(shuí)的？"

政府部門會(huì)依據(jù)土地管理法律、法規(guī)和政策，對(duì)爭(zhēng)議宅基地展開(kāi)全面調(diào)查核實(shí)，而后作出處理決定。不過(guò)，若當(dāng)事人對(duì)政府處理決定不服，可在規(guī)定期限內(nèi)向上一級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定仍不服的，還能在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人也可直接向人民法院提起訴訟，通過(guò)法律程序解決宅基地爭(zhēng)議。法院會(huì)依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)情況進(jìn)行公正裁判。

六、社會(huì)反思：悲劇背后的深層思考

6。1農(nóng)村土地糾紛的普遍性

這個(gè)案子是不是大家都以為是個(gè)案？大錯(cuò)特錯(cuò)！在農(nóng)村，因?yàn)檎佤[得頭破血流的事多了去了。有人因10厘米的滴水檐大打出手，最后一家放火燒了另一家的房子；還有個(gè)地方，親兄弟為了半畝地對(duì)簿公堂，老死不相往來(lái)。

就像2025年1月發(fā)生的邯鄲墳場(chǎng)爆炸案，王某東因耕地分配不公，在弟弟墳頭埋設(shè)自制炸彈，祭祖的三名侄女被炸身亡。法院判決書顯示："矛盾持續(xù)12年，村干部調(diào)解7次均敷衍了事"。還有2024年11月的菏澤兄弟相殘案，親兄弟因宅基地分割反目，兄長(zhǎng)用斧頭砍死弟弟。村民證實(shí)："兩家曾13次找村支書，回復(fù)家務(wù)事自己解決"。

6。2基層治理的短板與不足

這起案件也暴露出基層治理的"三重癱瘓"：調(diào)解形式化、法治宣傳真空、預(yù)警機(jī)制缺失。隆堯案中鎮(zhèn)政府提及"早期調(diào)解"，卻無(wú)書面記錄；行兇者曾公開(kāi)稱："公有地誰(shuí)種就是誰(shuí)的！"折射出對(duì)《土地管理法》的無(wú)知；案發(fā)前3小時(shí)，兇手曾飲酒后持刀在通道旁踱步，被村民目擊卻無(wú)人預(yù)警。

有評(píng)論指出，此類極端案件往往因長(zhǎng)期積怨未妥善化解，需完善基層治理。農(nóng)村一些地痞無(wú)賴，仗著自己年紀(jì)大，或者兄弟兒子多，占不到便宜就是吃虧?；鶎痈刹吭谔幚眍愃萍m紛時(shí)，往往采取"和稀泥"的方式，沒(méi)有真正解決問(wèn)題，導(dǎo)致矛盾越積越深。

6。3案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注

這起案件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對(duì)受害者的同情和對(duì)兇手的譴責(zé)。有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)："為了一條一米寬的通道，竟然害了五條人命，兇手的行為實(shí)在是太殘忍了。"還有網(wǎng)友表示："遠(yuǎn)親不如近鄰，可現(xiàn)在的鄰居有時(shí)候比仇人還可怕。"

案件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣叨戎匾暎瑬|良鎮(zhèn)政府表示，將以此為戒，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村土地糾紛的排查和調(diào)解，防止類似悲劇再次發(fā)生。同時(shí)，當(dāng)?shù)鼐揭布哟罅藢?duì)農(nóng)村社會(huì)治安的巡邏和管控力度，確保村民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

七、案件處理：法律的公正裁決

7。1案件的司法程序

目前，兇手已被警方控制，案件由縣里接管，警方仍在進(jìn)一步調(diào)查中。根據(jù)7月9日的相關(guān)報(bào)道顯示，東良鎮(zhèn)政府稱案發(fā)后一直在對(duì)受害者家屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并表示縣里已接管案件，案件具體細(xì)節(jié)仍處于調(diào)查當(dāng)中。部分網(wǎng)絡(luò)消息提及了犯罪嫌疑人的姓名等更多信息，但此類內(nèi)容未經(jīng)官方證實(shí)，建議以官方發(fā)布內(nèi)容為準(zhǔn)。

案發(fā)后，警方抓獲張某，圍繞作案動(dòng)機(jī)、作案細(xì)節(jié)展開(kāi)深入調(diào)查，收集了現(xiàn)場(chǎng)的兇器、血跡、監(jiān)控軌跡等物證，案件已進(jìn)入司法程序，尚未開(kāi)庭審理。張某若被認(rèn)定為完全刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，其行為可能構(gòu)成故意殺人罪，面臨死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑?？紤]到案件造成五人死亡的嚴(yán)重后果和社會(huì)影響，司法機(jī)關(guān)可能會(huì)從重從快處理。

7。2社會(huì)各界的關(guān)注與期待

這起案件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，大家都在期待法律能夠給受害者一個(gè)公正的裁決，讓兇手得到應(yīng)有的懲罰。

一位法律專家表示，張某的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪，且手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處死刑。同時(shí)，這位專家也呼吁，要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村土地糾紛的法律宣傳和調(diào)解，避免類似悲劇再次發(fā)生。