黑巖小說(shuō)

第350章 重慶豬肉攤殺人案（第2頁(yè)）

鄧某持刀朝沈某某頭部、胸部、腰背部、四肢等部位連續(xù)捅刺。沈某某的頭、胸、腰均被砍得遍體鱗傷，她轉(zhuǎn)身試圖逃跑。周圍的群眾看到這血腥的一幕，紛紛上前試圖阻止鄧某，但又懼怕鄧某手中的刀會(huì)傷害到自己，只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)地勸阻，有人甚至端來(lái)水潑向鄧某，試圖讓他冷靜下來(lái)。

在眾人的阻攔下，鄧某暫時(shí)停了手。但他并沒(méi)有放下兇器，而是回到自己的攤位，換了一把柳葉狀尖刀，再次追趕沈某某。沈某某慌不擇路，跑到了市場(chǎng)內(nèi)一個(gè)賣調(diào)料的攤位前，不小心被絆倒在地。鄧某追上后，直接拿刀砍下了她的脖子，隨同砍下的還有她的手膀子，沈某某當(dāng)場(chǎng)死亡。

2。4現(xiàn)場(chǎng)的混亂與處置

整個(gè)行兇過(guò)程持續(xù)了約十分鐘。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者張阿姨回憶："當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)看到蘇某的頭幾乎都被砍掉了，女娃兒的手膀子也被剁了下來(lái)，活了大半輩子，還是第一次見到如此血腥畫面。。。。。。"

案發(fā)后，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉。兩個(gè)攤位上的豬肉散落一地，地上到處是鮮血。市場(chǎng)內(nèi)的顧客和攤主們驚恐萬(wàn)分，紛紛逃離現(xiàn)場(chǎng)。有膽大的群眾報(bào)了警，并試圖控制鄧某。

很快，三名城管人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，與圍觀群眾一起將鄧某制服并控制住。據(jù)起訴書描述，鄧某在殺害沈某某后即被圍觀群眾與城管人員制伏控制，現(xiàn)場(chǎng)有三名城管人員及多名群眾對(duì)其看管。

民警接警后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到鄧某被控制在地上，但他仍在掙扎，情緒十分激動(dòng)。民警們荷槍實(shí)彈，合力將鄧某制服，隨后將其帶上警車。120急救人員也趕到現(xiàn)場(chǎng)，但經(jīng)檢查，蘇某夫婦早已死亡，無(wú)救治可能。

警方在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了仔細(xì)的勘驗(yàn)，提取了三把兇器：尖刀、砍刀和柳葉狀尖刀。據(jù)調(diào)查，這些刀具都是市場(chǎng)內(nèi)豬肉攤上常用的工具，平時(shí)用來(lái)切割豬肉。

三、案件調(diào)查與審判

3。1案件偵查與起訴

案發(fā)后，重慶市公安局九龍坡區(qū)分局迅速成立專案組，對(duì)案件展開全面調(diào)查。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪目擊者、調(diào)取監(jiān)控錄像等大量工作，警方很快還原了案件的全貌。

鄧某被警方控制后，起初并不承認(rèn)自己的罪行。據(jù)法院審理查明，鄧某到案后并未如實(shí)供述自己的罪行。他辯稱是蘇某先用刀捅傷其手指后，才拿刀進(jìn)行反擊。然而，現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)和目擊者證言都證明了鄧某的說(shuō)法是虛假的。

2021年1月4日，重慶市人民檢察院第五分院以鄧某犯故意殺人罪向重慶市第五中級(jí)人民法院提起公訴。檢察院指控：鄧某因不能正確處理與他人的正常經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)，因瑣事在人流密集的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)當(dāng)眾持刀殺害蘇某某夫婦，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。

3。2法庭審理過(guò)程

2021年3月15日，該案在重慶市第五中級(jí)人民法院開庭審理。庭審過(guò)程中，控辯雙方進(jìn)行了激烈的辯論。

鄧某的辯護(hù)人提出了多項(xiàng)辯護(hù)意見：一是認(rèn)為本案雙方均有責(zé)任，鄧某屬于情急之下喪失理智的行為，事前無(wú)預(yù)謀，具有酌定從輕處罰的情節(jié)；二是鄧某沒(méi)有抗拒抓捕，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；三是被害人蘇某在案件起因上也有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)常搶鄧某的生意，激化了矛盾。

針對(duì)這些辯護(hù)意見，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了有力的反駁。檢察官指出：鄧某不能正確處理與他人的正常經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)，因瑣事在人流密集的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)當(dāng)眾持刀行兇，其行為完全是故意殺人。鄧某在殺害蘇某某后，又持刀殺害沈某某，在其妻子及城管人員、圍觀群眾竭力勸阻的情況下，仍不罷休，執(zhí)意再次持刀行兇，充分說(shuō)明了其犯罪的主觀惡性極深。

關(guān)于自首的辯護(hù)意見，法院審理后認(rèn)為：鄧某在殺害沈某某后即被圍觀群眾與城管人員制伏控制，現(xiàn)場(chǎng)有三名城管人員及多名群眾對(duì)其看管，其不具備投案的自動(dòng)性，且到案后也未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定為自首。

關(guān)于被害人過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為：被害人對(duì)引發(fā)該案無(wú)過(guò)錯(cuò)。雖然雙方長(zhǎng)期存在矛盾，但這并不能成為鄧某持刀殺人的理由。鄧某不能正確處理正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因一點(diǎn)小事就采取極端手段，這不是被害人的責(zé)任。

3。3一審判決結(jié)果

2021年6月15日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決。法院審理認(rèn)為：

鄧某因一般糾紛持刀殺害蘇某某夫婦的行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。鄧某作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

法院認(rèn)定，鄧某不能正確處理與他人的正常經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)，因瑣事在人流密集的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)當(dāng)眾持刀將蘇某某捅刺倒地后，又持砍刀猛砍蘇某某頭部數(shù)刀致蘇某某當(dāng)場(chǎng)死亡，之后又持刀對(duì)沈某某進(jìn)行捅刺，在其妻子及城管人員、圍觀群眾竭力勸阻的情況下，仍不罷休，執(zhí)意再次持刀對(duì)沈某某進(jìn)行捅刺，致沈某某當(dāng)場(chǎng)死亡。鄧某的行為突破了法律底線、道德底線，社會(huì)影響極其惡劣。

最終，法院作出一審判決：鄧某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

3。4二審情況

根據(jù)公開報(bào)道，目前尚未發(fā)現(xiàn)該案有二審判決的相關(guān)信息。按照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，被告人對(duì)一審判決不服的，可以在法定期限內(nèi)提出上訴。但從目前的情況來(lái)看，鄧某可能沒(méi)有提出上訴，或者二審結(jié)果尚未公布。