黑巖小說

第363章 昆山工地命案：一場(chǎng)因＂探險(xiǎn)＂引發(fā)的血案（第4頁）

在抓捕過程中，吳亞顯得異常平靜，沒有反抗。當(dāng)警方表明身份后，他只是說了一句："我知道會(huì)有這么一天"。

隨后，警方對(duì)吳亞的住處進(jìn)行了搜查，發(fā)現(xiàn)了那個(gè)在監(jiān)控中出現(xiàn)過的大背包。打開背包后，警方找到了作案工具：一根棒球棍、一把折疊刀和兩張印有老楚名字的超市會(huì)員卡。

在確鑿的證據(jù)面前，吳亞不得不承認(rèn)了殺害老楚的犯罪事實(shí)。然而，當(dāng)他交代作案動(dòng)機(jī)時(shí)，連辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的老刑警都感到震驚：吳亞說，他只是因?yàn)?喜歡探險(xiǎn)"，才進(jìn)入工地，沒想到會(huì)發(fā)生這樣的事。

至此，這起震驚全國的昆山工地命案成功告破。從接到報(bào)警到抓獲嫌疑人，整個(gè)過程僅用了5天時(shí)間。這起案件的快速偵破，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代刑偵技術(shù)的威力，特別是dNA技術(shù)在案件偵破中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

四、案件結(jié)果與后續(xù)影響

4。1司法審判過程

2015年7月25日，犯罪嫌疑人吳亞被昆山警方成功抓獲。經(jīng)過初步審訊，吳亞對(duì)殺害老楚的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。隨后，案件進(jìn)入了司法程序。

在審訊過程中，吳亞詳細(xì)交代了作案經(jīng)過。據(jù)他供述，他性格內(nèi)向，不善與人交流，平時(shí)最大的愛好就是"探險(xiǎn)"。他特別喜歡看盜墓懸疑類小說，經(jīng)常一個(gè)人到廢棄的建筑物里尋找刺激。案發(fā)前幾天，他在昆山的一個(gè)公園里游玩時(shí)，無意中發(fā)現(xiàn)了這個(gè)廢棄的工地。他覺得這里非常適合"探險(xiǎn)"，于是在7月19日晚上潛入了工地。

吳亞說，他進(jìn)入工地后，原本只是想四處看看，并沒有想到會(huì)遇到人。當(dāng)他準(zhǔn)備離開時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)大門被鎖住了。就在這時(shí)，他驚動(dòng)了門衛(wèi)老楚。面對(duì)老楚的質(zhì)問，他因?yàn)樾愿駜?nèi)向，不知道該如何解釋，加上害怕被當(dāng)成小偷，一時(shí)慌亂之下才做出了過激行為。

根據(jù)吳亞的供述，警方對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了再次勘驗(yàn)，并找到了更多的證據(jù)。在吳亞的指認(rèn)下，警方從河中打撈出了另一把作案工具——開山斧。

2015年8月，昆山市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)吳亞提起公訴。在起訴書中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，吳亞的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，且手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。

2015年10月，昆山市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。在庭審過程中，控辯雙方就案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用等問題進(jìn)行了激烈的辯論。

公訴人指出，吳亞的行為具有以下特點(diǎn)：第一，犯罪手段極其殘忍，他使用了棒球棍、折疊刀、開山斧等多種兇器，對(duì)受害人進(jìn)行了持續(xù)的攻擊；第二，犯罪情節(jié)特別惡劣，他不僅殺害了受害人，還對(duì)尸體進(jìn)行了處理，試圖毀滅證據(jù)；第三，社會(huì)危害性極大，這起案件在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響。

辯護(hù)人則提出，吳亞之所以會(huì)犯罪，與其性格缺陷和心理問題有關(guān)。他性格內(nèi)向，有社交障礙，在面對(duì)突發(fā)情況時(shí)缺乏正確的處理能力。此外，吳亞在案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，希望法院能夠從輕處罰。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，被告人吳亞故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。吳亞犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

最終，昆山市人民法院作出一審判決：被告人吳亞犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

4。2判決結(jié)果與執(zhí)行情況

一審判決后，吳亞表示不服，提出了上訴。他的辯護(hù)律師在上訴狀中提出，吳亞患有精神疾病，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行精神鑒定。同時(shí)，辯護(hù)人還提出，吳亞在案發(fā)時(shí)處于應(yīng)激狀態(tài)，其行為具有突發(fā)性，希望二審法院能夠從輕改判。

江蘇省高級(jí)人民法院受理了吳亞的上訴，并依法組成合議庭進(jìn)行審理。在二審過程中，法院委托專業(yè)的精神鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)吳亞進(jìn)行了精神鑒定。鑒定結(jié)果顯示，吳亞雖然性格內(nèi)向，有一定的心理問題，但在案發(fā)時(shí)精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責(zé)任能力。

二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。吳亞的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。

2016年，江蘇省高級(jí)人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。根據(jù)法律規(guī)定，死刑判決需要經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn)。

2017年，最高人民法院對(duì)吳亞故意殺人案進(jìn)行了復(fù)核。最高法認(rèn)為，被告人吳亞故意殺人的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，犯罪手段極其殘忍，社會(huì)危害性極大，同意判處死刑。

最終，吳亞被執(zhí)行死刑。一個(gè)年輕的生命，就這樣因?yàn)橐粫r(shí)的沖動(dòng)和錯(cuò)誤，付出了生命的代價(jià)。