黑巖小說

第42章 加拿大幽靈腳事件（第2頁）

2009年2月16日，第五只斷足在溫哥華市的西班牙banks海灘被發(fā)現(xiàn)，穿白色耐克跑鞋，與第一只屬于同一品牌。這次的dNA匹配到2007年5月失蹤的21歲男子戴夫·羅斯。

羅斯是一名大學生，失蹤前曾與家人發(fā)生爭執(zhí)，手機最后定位在弗雷澤河大橋附近。警方當時推測他可能跳河自殺，但一直未找到尸體。斷足的發(fā)現(xiàn)印證了這一猜測，鞋內(nèi)的硅藻種類與弗雷澤河入?？诘耐耆恢拢砻魉_實落水身亡。

連續(xù)兩起匹配到自殺失蹤者的案例，讓警方更加確信多數(shù)斷足來自溺水身亡者。法醫(yī)解釋道：“人體在水中浸泡兩周后，組織會開始腐爛，關(guān)節(jié)處的韌帶和肌腱會逐漸斷裂。腳部由于穿著鞋子，尤其是運動鞋這種密封性好、浮力大的鞋子，容易在斷裂后保持完整，并隨著洋流漂浮。而身體的其他部分可能已沉入海底或被海洋生物分解。”

但質(zhì)疑聲依然存在。當?shù)鼐用裰赋?，?007到2009年，該區(qū)域記錄在案的溺水身亡者超過50人，為何只有少數(shù)幾只腳被沖上岸？而且所有發(fā)現(xiàn)的斷足都屬于青少年或成年人，沒有兒童或老年人，這在統(tǒng)計學上顯得異常。

更讓人不安的是，第六只斷足在2009年5月22日被發(fā)現(xiàn)，地點在華盛頓州的塔科馬海灘——這是首次在美國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)，穿黑色彪馬跑鞋，屬于一名身份不明的男性。美國警方與加拿大警方聯(lián)合調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這只腳的漂流路徑與喬治亞海峽洋流模型吻合，進一步支持了“自然漂浮”的理論。

第三章模式與偏差

3。1數(shù)字的累積

2010年至2011年間，又有四只斷足被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，分別在溫哥華島的不同海灘。其中兩只通過dNA匹配到失蹤人員：一只是2008年失蹤的30歲漁民，另一只是2009年失蹤的45歲女子，兩人均被認定為意外落水。

到2011年底，幽靈腳事件已累計發(fā)現(xiàn)10只斷足，其中6只確認身份，均與自殺或意外溺水有關(guān)。警方發(fā)布聲明稱：“現(xiàn)有證據(jù)表明，這些斷足并非連環(huán)犯罪的產(chǎn)物，而是自然現(xiàn)象的結(jié)果。我們認為，隨著時間推移，可能還會有更多類似發(fā)現(xiàn)?！?/p>

但第11只斷足的發(fā)現(xiàn)打破了這種模式。2012年8月30日，這只斷足在不列顛哥倫比亞省的Gabriola島被發(fā)現(xiàn)，穿棕色皮鞋，屬于一名老年男性。dNA檢測顯示，他是2005年失蹤的68歲老人羅伯特·史蒂文斯，生前患有阿爾茨海默病，警方當時推測他可能走失后意外落水。

與眾不同的是，這只斷足的斷面有明顯的人為切割痕跡——骨骼上有整齊的斜切面，邊緣沒有自然腐爛的痕跡。法醫(yī)在報告中罕見地使用了“疑似人為分離”的表述，這是首次在幽靈腳事件中出現(xiàn)可能涉及暴力的證據(jù)。

警方重新調(diào)查史蒂文斯的失蹤案，發(fā)現(xiàn)他失蹤前曾與鄰居發(fā)生財產(chǎn)糾紛，但鄰居有不在場證明。由于沒有其他證據(jù)支持謀殺推測，這只斷足最終仍被歸類為“原因不明”，但它的存在讓“自然現(xiàn)象”的結(jié)論出現(xiàn)了裂痕。

3。2跨洋的呼應

2014年11月11日，第12只斷足在不列顛哥倫比亞省的westhamIsland被發(fā)現(xiàn)，穿灰色新百倫跑鞋。這次的dNA匹配到2013年10月失蹤的52歲女子瑪麗·安德森，她患有抑郁癥，失蹤前留下了告別信。

值得注意的是，瑪麗的斷足漂流了13個月才被發(fā)現(xiàn)，遠遠超過之前的記錄。海洋學家解釋，這可能與當年異常的洋流模式有關(guān)，“厄爾尼諾現(xiàn)象導致的洋流變化，可能延長了漂浮時間和距離。”

2016年3月24日，第13只斷足在華盛頓州的奧林匹克國家公園海灘被發(fā)現(xiàn)，這是第二只在美國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的。dNA檢測顯示，它屬于2015年失蹤的33歲加拿大男子保羅·凱爾，警方認定他為自殺。

至此，13只斷足中已有9只確認身份，全部與溺水有關(guān)，其中7起為自殺，2起為意外。警方再次強調(diào)，沒有證據(jù)表明存在犯罪行為，“這些發(fā)現(xiàn)雖然令人不安，但符合海洋法醫(yī)學的規(guī)律?！?/p>

但公眾的疑慮并未完全消除。當?shù)赜浾呤崂頂?shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，所有斷足中，男性占11只，女性僅2只，這與該地區(qū)溺水者男女比例（約1。5:1）嚴重不符。此外，13只斷足中有11只穿著運動鞋，只有2只穿皮鞋，而該地區(qū)人群的footwear穿著比例中，運動鞋與皮鞋的比例約為3:1，這一偏差也讓部分人懷疑存在人為篩選。

3。3第15只的謎團

2019年2月，第15只斷足在不列顛哥倫比亞省的Richmond海灘被發(fā)現(xiàn)，這是自2016年后的首次發(fā)現(xiàn)，穿藍色耐克跑鞋。dNA檢測顯示，它屬于2018年6月失蹤的28歲男子喬丹·史密斯，一名有藥物濫用史的無家可歸者，失蹤前最后出現(xiàn)在弗雷澤河畔。

這只斷足的發(fā)現(xiàn)再次印證了警方的推測，但也帶來了新的疑問：為什么間隔三年后才出現(xiàn)新的斷足？是因為近年來溺水人數(shù)減少，還是有其他未知因素？

海洋學家認為，這可能與海洋溫度變化有關(guān)?！?016至2018年間，該海域水溫較往年偏低，可能加速了尸體的分解速度，導致斷足在漂浮過程中就已解體，無法被發(fā)現(xiàn)。”而2019年水溫回升，使得斷足能保存更長時間。

法醫(yī)則補充道：“近年來，運動鞋的設(shè)計更加密封和輕便，可能更有利于斷足的漂浮和保存。這或許能解釋為什么多數(shù)斷足穿著運動鞋——不是人為選擇，而是技術(shù)進步帶來的巧合。”

截至2023年，幽靈腳事件共發(fā)現(xiàn)15只斷足，其中10只確認身份，均與溺水相關(guān)；5只身份不明，但所有檢測都未發(fā)現(xiàn)暴力犯罪的證據(jù)。警方正式將該案歸類為“自然現(xiàn)象導致的異常發(fā)現(xiàn)”，不再設(shè)立專項調(diào)查，但仍會對新發(fā)現(xiàn)的斷足進行常規(guī)檢測。

第四章動機的邊界

4。1排除他殺的邏輯

警方排除他殺的核心依據(jù)有三：

一是斷面特征。在15只斷足中，僅有第11只（史蒂文斯案）出現(xiàn)疑似人為切割痕跡，但進一步檢測發(fā)現(xiàn)，該斷面雖然整齊，但邊緣有微小的腐蝕痕跡，可能是被水中的巖石或金屬物體意外切割，而非刀具?！罢嬲牡毒咔懈顣粝戮鶆虻倪吘壓图毼⒌膭澓?，而這只斷足的斷面更像是鈍器撞擊后的撕裂，”法醫(yī)在補充報告中解釋。