1。不在場證明:戈文達(dá)在案發(fā)當(dāng)晚一直在千葉縣的印度料理店工作,從晚上10點(diǎn)半左右下班,從工作地點(diǎn)到案發(fā)現(xiàn)場需要一個(gè)半小時(shí)以上的時(shí)間,根本不可能在警方認(rèn)定的作案時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)在現(xiàn)場。
2。公寓鑰匙與租金:警方認(rèn)為戈文達(dá)擁有案發(fā)公寓的鑰匙,但實(shí)際上,在泰子被害前幾日,管理員就曾發(fā)現(xiàn)房間的窗戶和門未上鎖,說明任何人都可以自由進(jìn)出。此外,戈文達(dá)已經(jīng)提前支付了房租,沒有經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)殺害泰子。
3。遺留物的證據(jù)效力:雖然現(xiàn)場遺留物的dNA與戈文達(dá)吻合,但他并非第一次與泰子發(fā)生關(guān)系,這些遺留物只能證明他們有過性交易,并不能直接證明他就是兇手。
基于這些疑點(diǎn),2000年4月,東京地方法院一審判決戈文達(dá)無罪釋放。然而,東京地方檢察院在戈文達(dá)被無罪釋放五天后提出上訴。2000年12月22日,東京高等法院二審?fù)品艘粚徟袥Q,改判戈文達(dá)無期徒刑。法院認(rèn)為,雖然沒有直接證據(jù),但綜合考慮各種間接證據(jù),包括現(xiàn)場遺留物、戈文達(dá)對(duì)是否認(rèn)識(shí)被害人說謊以及他無法解釋的金錢來源等,可以認(rèn)定他有罪。
戈文達(dá)隨后多次上訴,但都被駁回,他不得不在監(jiān)獄中度過漫長的15年。
3。3dNA證據(jù)翻盤:無罪釋放
然而,案件并未就此結(jié)束。在獄中,戈文達(dá)得到了日本國民救援會(huì)和日本律師聯(lián)合會(huì)的援助,他們持續(xù)為戈文達(dá)申訴。2011年,律師提出再審請(qǐng)求,要求再次進(jìn)行dNA比對(duì)。
這一次的dNA鑒定結(jié)果顯示,從死者體內(nèi)采集到的精液以及現(xiàn)場殘留的體毛,與戈文達(dá)的dNA并不吻合!更令人震驚的是,這些生物痕跡與另一名未知身份的男性dNA相符。此外,死者胸部發(fā)現(xiàn)的唾液是o型血,而戈文達(dá)是b型血,這也證明存在第三人。
更令人憤慨的是,這些關(guān)鍵證據(jù)如死者體內(nèi)和胸部發(fā)現(xiàn)的不屬于戈文達(dá)的生物痕跡,在最初的審判中就已經(jīng)被檢察官掌握,但卻沒有向法庭或辯護(hù)方披露。
在新的證據(jù)面前,東京高等法院于2012年6月決定啟動(dòng)再審,并立即停止了對(duì)戈文達(dá)的刑罰執(zhí)行,將他釋放。2012年11月,東京高等法院在再審中正式判決戈文達(dá)無罪,檢方放棄了上訴,無罪判決最終確定。戈文達(dá)在獄中度過了約15年的冤獄時(shí)光。
2013年,戈文達(dá)獲得了日本政府支付的約6800萬日元(約合人民幣450萬元)刑事補(bǔ)償金。他回到了尼泊爾,用這筆錢買了房子,娶妻生子。他曾在2017年受邀重返日本,表達(dá)了對(duì)支援者的感謝,但也呼吁日本司法體系反思調(diào)查過程的缺失,避免更多冤假錯(cuò)案。
四、未解之謎:真兇是誰?
4。1現(xiàn)場的第三人證據(jù)
戈文達(dá)被無罪釋放后,渡邊泰子案再次回到原點(diǎn)。殺害她的真兇仍然逍遙法外,而根據(jù)最新的dNA鑒定結(jié)果,案發(fā)現(xiàn)場存在一個(gè)身份不明的第三人,他的dNA與從泰子體內(nèi)提取的精液以及現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的體毛完全一致。
這個(gè)神秘的第三人成為破案的關(guān)鍵,但由于時(shí)間已經(jīng)過去多年,調(diào)查難度極大。雖然案發(fā)現(xiàn)場留下了他的dNA和其他生物痕跡,但警方始終未能找到匹配的對(duì)象。
4。2可疑的政治關(guān)聯(lián)
在調(diào)查過程中,一個(gè)意外的發(fā)現(xiàn)引起了記者的注意。在渡邊泰子記錄接客情況的筆記本最后幾頁,記載著一些熟客的電話,其中出現(xiàn)了一個(gè)令人驚訝的名字——大平明。他是日本前首相大平正芳的三兒子,曾經(jīng)是渡邊泰子的上司,離職后娶了日本大正制藥的董事長千金,成為公司的副社長。
大平明在接受記者詢問時(shí)首先拒絕了見面采訪,并且直言說自己在離開東電后從未見過渡邊泰子這個(gè)人。當(dāng)被問及泰子本子上的大平明是不是他本人時(shí),他拒絕回答問題,之后這一電話就被注銷了。當(dāng)記者想再次嘗試接觸大平明時(shí)卻遭到了警告,如果繼續(xù)糾纏將報(bào)警并訴諸法律手段解決。這一異常反應(yīng)引起了更多猜測(cè),但最終也沒有得出明確結(jié)論。
4。3關(guān)于動(dòng)機(jī)的多種猜測(cè)
關(guān)于渡邊泰子的死因,社會(huì)上流傳著多種猜測(cè):
1。搶劫殺人:這是警方最初的推測(cè),認(rèn)為兇手可能是在與泰子交易后,看到她攜帶的現(xiàn)金而起了貪念。
2。情殺或仇殺:也有人認(rèn)為,泰子可能在性交易過程中與某位客人發(fā)生了沖突,或者她掌握了某些人的秘密,因此被殺人滅口。
3。公司內(nèi)部陰謀:一種更為大膽的猜測(cè)是,這起案件與東電公司的核電政策有關(guān)。據(jù)說泰子曾做過一份核電站危害的研究報(bào)告,但被上頭壓了下來。或許是公司擔(dān)心泰子壞事,就直接殺人滅口。后來福島核電站的泄露事件似乎證明了泰子的擔(dān)心是對(duì)的,但這一說法也沒有確鑿證據(jù)。
4。隨機(jī)作案:還有人認(rèn)為,兇手可能是一個(gè)隨機(jī)選擇目標(biāo)的暴力狂,而泰子不幸成為了受害者。
五、泰子的內(nèi)心世界:為何選擇雙重生活?
5。1心理分析:尋找自我認(rèn)同
渡邊泰子的雙面人生引發(fā)了日本社會(huì)的廣泛討論,人們無法理解一個(gè)出身優(yōu)越、事業(yè)有成的女性為什么會(huì)選擇在晚上去街頭賣春,而且風(fēng)雨無阻持續(xù)了6年。
心理學(xué)家分析,泰子的行為可能是一種心理補(bǔ)償機(jī)制。在嚴(yán)格的家庭教育和職場壓力下,她可能感到自己的女性特質(zhì)被壓抑,因此通過另一種極端方式來釋放自我。日本專家指出,1985年日本剛開始實(shí)施男女雇傭機(jī)會(huì)平等法,泰子是第一批進(jìn)入日本職場社會(huì)的女性。然而當(dāng)時(shí)的職場對(duì)女性并不友好,她們必須比男性付出更多努力,承受更大的壓力才能獲得認(rèn)可。
渡邊泰子的母親在接受采訪時(shí)表示,她知道女兒晚上的活動(dòng),但無法理解她為什么要這樣做。泰子的父親在她大學(xué)時(shí)期去世,這對(duì)她打擊很大,可能導(dǎo)致她產(chǎn)生了某種心理創(chuàng)傷。此外,泰子在35歲時(shí)被診斷出患有厭食癥,這也被認(rèn)為是她心理問題的表現(xiàn)之一。
5。2社會(huì)壓力:女性在職場與家庭的困境