5。廚房里發(fā)現(xiàn)了一把手鋸、一卷藍(lán)色塑料布、用過的清潔劑瓶子以及一袋垃圾,這些物品上都?xì)埩糁c案件相關(guān)的證據(jù)。
這些發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證實(shí)了警方的推測(cè):三橋歌織在自己家中殺害了丈夫,并進(jìn)行了分尸處理,隨后將尸體的不同部分拋至不同地點(diǎn)。
四、完美夫妻的致命裂痕
4。1虛假的豪門形象與經(jīng)濟(jì)壓力
隨著調(diào)查的深入,三橋佑輔和歌織的真實(shí)生活逐漸浮出水面。這對(duì)在外人眼中的"完美夫妻",實(shí)際上生活在巨大的經(jīng)濟(jì)壓力和情感危機(jī)中。
三橋歌織出身于一個(gè)富裕家庭,從小嬌生慣養(yǎng),養(yǎng)成了奢靡的消費(fèi)習(xí)慣。為了維持她所習(xí)慣的上流社會(huì)生活品質(zhì),她甚至不惜涉足風(fēng)俗業(yè)。而三橋佑輔雖然事業(yè)有成,是摩根斯坦利日本分公司的資產(chǎn)分析師,月薪高達(dá)110萬(wàn)日元(約合人民幣元),但他同樣是一個(gè)愛面子的人,為了維持所謂的精英形象,他欠下了一屁股債。
兩人居住在東京涉谷區(qū)的富谷,這是一處高檔住宅樓林立的區(qū)域,一間40平米的套間月租就高達(dá)24萬(wàn)日元(約合人民幣元)。這種超出他們實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力的生活方式,使得兩人都在為虛榮買單,感情生活也因此變得一團(tuán)糟。
4。2婚姻危機(jī)與離婚計(jì)劃
2006年10月,三橋佑輔開始向同事抱怨婚姻讓他感到窒息。11月,在一次聚會(huì)上,他甚至當(dāng)眾表示要提出離婚。據(jù)了解,他計(jì)劃在2007年1月10日拿到年終獎(jiǎng)后,分給三橋歌織一半,然后正式離婚。
然而,三橋歌織深知一旦離婚,自己的貴婦生活將徹底崩塌。她收集到了三橋佑輔出軌的證據(jù),并拿著錄音威脅他。但在12月11日,三橋佑輔咨詢朋友后得知,即便有錄音,在離婚時(shí)也占不到便宜。
12月12日凌晨4點(diǎn),三橋佑輔在外面喝完酒后回到家中,隨后便上床熟睡。這成為了他人生中的最后時(shí)刻。
4。3謀殺與分尸:血腥的結(jié)局
根據(jù)三橋歌織后來(lái)的供述,12月12日凌晨,在三橋佑輔熟睡后,她用紅酒瓶猛擊丈夫的頭部,導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后,她花時(shí)間準(zhǔn)備了分尸工具,并在臥室的衣柜內(nèi)部對(duì)丈夫的尸體進(jìn)行了分解。為了防止血液四濺,她在衣柜里鋪上了土壤來(lái)吸附血液。
三橋歌織將丈夫的尸體分成了五個(gè)部分:頭部、上半身、下半身和兩只手臂。隨后,她分別將這些部分裝進(jìn)塑料袋,在不同時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行拋尸:
1。上半身被丟棄在西新宿地鐵站附近的綠化帶中。
2。下半身被丟棄在涉谷區(qū)神山町的廢棄老屋里。
3。頭部被埋在了町田市的芹谷公園中。
4。兩只手臂則被混合著生活垃圾扔進(jìn)了垃圾桶。
這種精心策劃的分尸和拋尸計(jì)劃,旨在最大限度地隱藏犯罪證據(jù)。然而,在警方的不懈追查下,這些精心安排的"障眼法"最終還是被一一識(shí)破。
五、法庭審判:真相大白后的法律制裁
5。1犯罪動(dòng)機(jī)的揭示與辯護(hù)策略
2007年1月10日,三橋歌織被警方逮捕,并被控謀殺罪。在隨后的審訊中,她承認(rèn)了殺害丈夫并分尸的事實(shí)。然而,關(guān)于犯罪動(dòng)機(jī),雙方存在明顯分歧。
檢方認(rèn)為,三橋歌織是出于對(duì)失去奢華生活的恐懼和對(duì)丈夫離婚決定的憤怒,精心策劃了這起謀殺案。她在殺害丈夫前進(jìn)行了充分準(zhǔn)備,包括收集出軌證據(jù)、了解法律程序、準(zhǔn)備分尸工具等,這些都表明這是一起有預(yù)謀的犯罪。
而辯護(hù)律師則提出了不同的觀點(diǎn)。他們聲稱,三橋歌織長(zhǎng)期遭受丈夫的家庭暴力,患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,是在精神失控下出于自救本能作案。律師強(qiáng)調(diào),三橋歌織在婚姻中處于弱勢(shì)地位,長(zhǎng)期受到丈夫的控制和虐待,最終在極度絕望的情況下才做出了極端行為。
5。2漫長(zhǎng)的司法程序與最終判決
三橋歌織案在日本社會(huì)引起了廣泛關(guān)注,案件審理過程持續(xù)了數(shù)月之久。經(jīng)過5個(gè)月14次庭審,東京地方法院最終于2007年做出了判決:三橋歌織被判處15年有期徒刑。
法院在判決中指出,雖然三橋歌織在婚姻中確實(shí)面臨壓力和挑戰(zhàn),但她的行為已經(jīng)超出了自衛(wèi)的范疇,屬于有預(yù)謀的謀殺。法院認(rèn)為,她在犯罪前后的一系列行為,包括提供虛假信息誤導(dǎo)警方、精心策劃分尸和拋尸等,都表明這是一起經(jīng)過深思熟慮的犯罪行為。
辯方對(duì)判決結(jié)果不服,提出了上訴。2010年6月,日本高等法院駁回了辯方的上訴請(qǐng)求,維持了原判。至此,這起轟動(dòng)一時(shí)的東京西新宿公寓分尸案終于塵埃落定。