黑巖小說

第190章 瑪?shù)铝铡溈ǘ魇й櫚福ㄎ雌疲ǖ?頁）

警方懷疑他們的理由是，案發(fā)當(dāng)天晚上11點(diǎn)半左右，羅伯特給謝爾蓋打過電話。然而，兩人到了警局后都否認(rèn)曾主動打電話，解釋說可能是不小心誤觸電話按鍵。警方對二人筆記本電腦與硬盤、光盤的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑證據(jù)，只能將其釋放。

隨著調(diào)查的繼續(xù)，警方開始將注意力轉(zhuǎn)向麥卡恩夫婦。一些偵探和警方懷疑，瑪?shù)铝盏哪赣H凱特可能為了外出與朋友到度假村外吃飯，對女兒使用了鎮(zhèn)靜劑，因過量而導(dǎo)致死亡，而瑪?shù)铝盏母赣H杰里則幫助隱瞞真相并掩藏尸體。

這一推測源于兩條經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的巡視犬的發(fā)現(xiàn)。葡萄牙警方請來兩只著名的曾破獲過兩百多起案件的專業(yè)警犬：艾迪（Eddie）和血跡犬可拉（Keela）。艾迪是一只專門搜尋尸體氣味的警犬，可拉則專門搜尋血跡。

在瑪?shù)铝找患易庾〉墓⒗?，艾迪在公寓的客廳中轉(zhuǎn)了幾圈，然后進(jìn)入臥室，順著床邊走向衣柜后停下腳步開始吠叫，接著又對床邊的藍(lán)色沙發(fā)后方綁著的窗簾處吠叫。艾迪還找出了瑪?shù)铝兆钕矚g的貓咪毛絨玩具，玩具上被發(fā)現(xiàn)占有血跡。隨后警員又帶著可拉來到公寓中，可拉給出的答案和艾迪一模一樣。

幾天后，可拉和艾迪被帶到一個地下停車場，在數(shù)十輛車外開始一輛接著一輛嗅聞。當(dāng)靠近一輛銀色的車時(shí)，它們突然狂吠起來，而這輛車正是麥卡恩夫婦所駕駛的。

3。2dNA證據(jù)的爭議

警方立即提取車內(nèi)的dNA樣本進(jìn)行檢測。然而，檢測結(jié)果卻引發(fā)了爭議。經(jīng)過對比，車內(nèi)殘留的dNA與瑪?shù)铝詹⒉荒芡耆ヅ?，血跡很可能是她的弟弟或妹妹留下的。麥卡恩夫婦也一再表示這是另外的孩子在內(nèi)留下的鼻血。

更令人困惑的是，瑪?shù)铝盏男⊥媾忌弦脖痪劦搅耸w的味道，但這個布偶在事情發(fā)生后，一直在麥卡恩夫婦的手里。此外，警犬還在麥卡恩夫婦購買的一臺車?yán)镆舶l(fā)現(xiàn)了血跡，這臺車是他們在女兒失蹤后買的。警方猜測，這可能是用來藏匿尸體的，但同樣沒有確鑿證據(jù)。

英國伯明翰實(shí)驗(yàn)室的檢測結(jié)果顯示，樣品本身污染嚴(yán)重，dNA信息過多，已收集的信息不能斷定汽車內(nèi)提取的是瑪?shù)铝毡救说膁NA。這一結(jié)果使得警方對麥卡恩夫婦的懷疑缺乏確鑿證據(jù)支持。

3。3警方調(diào)查方向的轉(zhuǎn)變

2008年7月，麥卡恩夫婦得到了他們被解除嫌疑人身份的消息。而負(fù)責(zé)此案的葡萄牙警官阿曼龍（Gon?aloAmaral）則因堅(jiān)持認(rèn)為麥卡恩夫婦與案件有關(guān)而引咎辭職。

阿曼龍辭職后，仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為麥卡恩夫婦就是兇手，而檢測證據(jù)很可能被人掉包。他的這一觀點(diǎn)在2008年出版的《謊言的真相》一書中得到了詳細(xì)闡述。這本書的累積銷量高達(dá)二十萬冊，讓他的收益至少高達(dá)三十五萬英鎊。

2009年，麥卡恩夫婦對阿曼龍?zhí)崞鹪V訟，認(rèn)為這本書是毫無根據(jù)且具有嚴(yán)重誹謗性的。2015年，葡萄牙法官判決阿曼龍應(yīng)支付約四十五萬英鎊的誹謗損害賠償金給麥卡恩夫婦，并且在六年內(nèi)禁止公開售賣《謊言的真相》及相關(guān)視聽作品。

隨后，阿曼龍對此判決向葡萄牙最高法院提起上訴，并聲稱自己有言論自由的權(quán)利。最高院裁定自2008年葡萄牙警方調(diào)查結(jié)束時(shí)，尚未澄清瑪?shù)铝盏母改耕溈ǘ鞣驄D與瑪?shù)铝账劳鍪欠裼嘘P(guān)，最終認(rèn)定阿曼龍不構(gòu)成誹謗罪。法庭聲明表示，上訴人阿曼龍勝訴并不是根據(jù)葡萄牙檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定上訴人沒有犯罪而做出的，而是根據(jù)公訴人并未能取得上訴人犯罪行為的充分證據(jù)這一事實(shí)而決定的。

換句話說，因無法證明麥卡恩夫婦完全清白，所以認(rèn)定對阿曼龍的指控證據(jù)并不充分。這一判決結(jié)果在社會上引起了廣泛爭議。

四、漫長的尋找：跨越國界的調(diào)查

4。1英國警方的介入與獨(dú)立調(diào)查

2008年，葡萄牙警方宣布結(jié)束對瑪?shù)铝帐й櫚傅恼{(diào)查，案件陷入僵局。然而，麥卡恩夫婦并沒有放棄尋找女兒的希望。

2011年，在麥卡恩夫婦的請求下，英國倫敦都會警隊(duì)（metropolitanpoliceService）展開了獨(dú)立調(diào)查。這項(xiàng)名為"格蘭奇行動"（operationGrange）的調(diào)查持續(xù)了多年，耗費(fèi)了大量資金。

過去8年中，英國警方耗費(fèi)了近一億英鎊的資金，調(diào)閱過超過4萬份文件，并曾調(diào)查600多名人士。他們重新審視了葡萄牙警方的調(diào)查過程，尋找可能被忽略的線索。

4。2全球范圍內(nèi)的目擊報(bào)告

在瑪?shù)铝帐й櫤蟮?2年間，警方接到了來自101個國家，8600多個被目擊者認(rèn)為是"瑪?shù)铝?的孩子的報(bào)告。這些目擊者的可信度各不相同，有一些可靠性很高，足以引起警方的重視并進(jìn)行調(diào)查。

在中國臺北，也曾有一名男子發(fā)現(xiàn)了一個金發(fā)碧眼的女孩看起來非常像瑪?shù)铝?，但遺憾未能追蹤到。然而，這些女孩一部分經(jīng)過基因比對并非瑪?shù)铝?，另一些則因跨國追蹤難度太大等種種原因而不了了之。

雖然這些目擊報(bào)告數(shù)量眾多，但經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，絕大多數(shù)都被證明是錯誤的識別。盡管如此，每一次可能的目擊都給麥卡恩夫婦帶來希望，然后又讓他們陷入失望。

4。3私家偵探的離奇死亡

麥卡恩夫婦雇傭了一位被認(rèn)為是"邦德一般的私家偵探"進(jìn)行調(diào)查，然而這位偵探卻在調(diào)查過程中離奇死亡。警方指出，"死者的死因?qū)儆跓o法解釋的原因"。這一事件給本已復(fù)雜的案件增添了更多神秘色彩。

全球各地的不少人都參與到了尋找瑪?shù)铝盏男袆又?，但隨著時(shí)間的推移，希望似乎越來越渺茫。麥卡恩夫婦不得不面對現(xiàn)實(shí)，他們可能永遠(yuǎn)無法找到女兒，也無法知道她到底遭遇了什么。

五、重大突破：鎖定主要嫌疑人

5。1德國嫌犯的浮出水面