黑巖小說

第177章 余華英拐賣兒童（第2頁）

陳丙連的兒子：1994年7月19日，陳丙連在百子橋上擺攤做生意，因無人在家，她11歲的大兒子肖正濤帶著5歲的弟弟肖正俊在百子橋附近玩耍，這時突然出現(xiàn)了三個陌生人，熱情地遞給孩子冰棒。幾分鐘的時間，陳丙連的小兒子就被一根冰棒拐走了。"當(dāng)時我才三十幾歲，我兒子丟了三天，我頭發(fā)全白完了。"

此后二十余年，夫妻倆幾乎花光了所有的積蓄尋找兒子，輾轉(zhuǎn)福建、山東、廣東多地，他們還將兒子的照片制作成撲克牌，只為能有一丁點(diǎn)兒子的下落，但始終杳無音信。"我在這里看，我們同行的馬上把我叫住，他說你不能死啊，你死了你大兒子怎么辦？你堅(jiān)決不能死。"陳丙連放棄了輕生的想法。然而，在漫漫尋親路上，陳丙連的丈夫遺憾離世。

三、法網(wǎng)恢恢：余華英的兩次落網(wǎng)

3。1第一次落網(wǎng)：僥幸逃脫的"張蕓"

2000年，余華英第一次被抓，當(dāng)時她在云南拐賣孩子，被群眾舉報(bào)后被抓。但由于當(dāng)時dNA技術(shù)不成熟，余華英僅被拘留兩個月后便被釋放。這次經(jīng)歷讓余華英更加謹(jǐn)慎，也讓她更加狡猾。

2004年，余華英再次作案時，她使用了假名"張蕓"，只承認(rèn)拐賣1個孩子，最終被判處有期徒刑8年。在庭審中，法官曾詢問她為何使用假名，余華英回答："自己有點(diǎn)害怕，就用的假名字。"法官進(jìn)一步追問："自己怕什么？"余華英回答："我也說不清自己怕什么，反正有點(diǎn)怕那種感覺。"

實(shí)際上，余華英害怕的是自己的真實(shí)身份被揭穿后，之前的罪行會被一并追究。在服刑期間，余華英表現(xiàn)良好，獲得減刑，實(shí)際只服刑5年，于2009年出獄。出獄后的余華英并沒有悔改，而是跑到重慶，改名"張素珍"繼續(xù)生活，直到2022年楊妞花的姐妹報(bào)警，警方通過人臉識別技術(shù)發(fā)現(xiàn)她與當(dāng)年通緝照片一模一樣，才最終將其抓獲。

3。2關(guān)鍵轉(zhuǎn)折：楊妞花的復(fù)仇

楊妞花是被余華英拐賣的兒童中的一名，也是最特殊的一名。是她，親手將余華英送上了被告席。

楊妞花被拐是在1995年，她5歲時。鄰居余華英以"買織毛衣的簽子"為誘惑，牽著她出門。楊妞花被帶上汽車、又帶上火車。她沒有得到毛衣簽子，家在身后，越來越遠(yuǎn)。

在被拐后的日子里，楊妞花雖然被迫改名"李素燕"，但她從未忘記自己的真實(shí)身份。"在火車上，我做了一個夢，夢到我媽媽在山上喊我，她帶著一堆人喊著妞花妞花，后邊還有人喊妞妞"，楊妞花牢牢記住了自己的名字和家鄉(xiāng)的呼喚。

2021年，已經(jīng)結(jié)婚生子的楊妞花開始在短視頻平臺發(fā)布尋親視頻。大約半個月后，她的堂妹看到了視頻，幫助她找到了親生姐姐桑英。當(dāng)楊妞花得知父母在自己被拐后的幾年間相繼去世，她決定為父母討回公道。她輾轉(zhuǎn)多地，為警方提供線索，希望能將當(dāng)年拐賣她的人販子余華英繩之以法。

2022年6月6日，貴陽市公安局南明分局對楊妞花被拐賣一案立案調(diào)查。24天后，余華英在重慶大足落網(wǎng)。楊妞花回憶說："我清楚地記得余華英打我，她在哪個角落打的，怎么打的我都清楚記得，我永遠(yuǎn)都不會記錯的，我為什么能記住她的長相，就是因?yàn)檫@些東西。她好像低估了我一個5歲孩子的記憶，我記得她的長相，并且記著她的名字。"

四、漫長的審判：從11名到17名受害者

4。1一審：正義的初判

2023年9月18日，余華英拐賣兒童罪一案在貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判。法院認(rèn)定，被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔顯良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過中間人介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利，期間共拐賣兒童11名。

貴陽市中級人民法院認(rèn)為，被告人余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人李素燕（即楊妞花）、張曉峰、侯通通經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣9萬元。

一審宣判后，余華英表示不服，提出上訴。她在上訴中認(rèn)為量刑過重，并提供了新證據(jù)以求輕判，但遭到檢方反駁；對于楊妞花提出的880萬的民事賠償訴求，余華英表示"自己愿意賠償，但沒有賠償能力"。

4。2二審：發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)

2023年11月28日，該案在貴州省高級人民法院二審開庭。在庭審中，余華英對一審認(rèn)定其拐賣兒童11名的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。但對于死刑判決，她認(rèn)為量刑過重。其辯護(hù)人提出，余華英有坦白情節(jié)，建議從輕處罰。

然而，在二審過程中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英在云南省還涉嫌拐賣其他兒童的犯罪事實(shí)。2024年1月8日，貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

4。3重審：從11名到17名的受害者

2024年10月11日，余華英拐賣兒童案在貴陽再次開庭審理。中國新聞周刊從被害人方代理律師王文廣處獲悉，除原一審法院認(rèn)定余華英拐賣11名兒童外，經(jīng)過補(bǔ)充偵查，檢方還指控其涉嫌拐賣其他6名兒童，被拐兒童數(shù)量從11名增加至17名，分別來自12個家庭，其中5個家庭均被余華英一次拐走2個孩子，有的孩子被拐走后遭中途遺棄。

這6名新增的受害者中，包括余華英與丈夫王加文拐賣的2名兒童，還有余華英另與龔顯良（已故）作案2起、拐走兩對兄弟共計(jì)4名兒童，余華英與龔顯良將其中的3人拐賣至河北邯鄲，將另一名年齡稍大的兒童留在貴陽一家游戲廳內(nèi)，后該名兒童遇到好心人被送至派出所，在民警的幫助下回到家中。

2024年10月25日，貴州省貴陽市中級人民法院對貴州省高級人民法院發(fā)回重審的被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審公開宣判：被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

余華英當(dāng)庭表示上訴。在庭外接受記者采訪時，曾被余華英拐賣的楊妞花表示，她也緊跟其后提起了上訴。楊妞花表示，整個庭審過程中，余華英沒有抬一次頭，手還在時不時發(fā)抖。"我見了余華英5次，今天是第一次看到她垂頭喪氣、雙手發(fā)抖，整個過程中她頭沒抬一下，我能感覺到她心里是害怕的。"