黑巖小說(shuō)

第177章 余華英拐賣(mài)兒童（第4頁(yè)）

余華英的辯護(hù)人在庭審中提出了多項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，試圖為余華英爭(zhēng)取從輕處罰。首先，辯護(hù)人認(rèn)為余華英在案件中并非主犯，而是從犯，犯罪行為主要由龔顯良主導(dǎo)。

其次，辯護(hù)人提出余華英有坦白情節(jié)，建議從輕處罰。他們認(rèn)為，余華英在被抓獲后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白。

此外，辯護(hù)人還提出，余華英在2009年出獄后再也沒(méi)有拐賣(mài)兒童的違法行為，這表明她已經(jīng)有所悔悟。

然而，檢方反駁了這些辯護(hù)意見(jiàn)。檢方指出，余華英在犯罪中起到了關(guān)鍵作用，她負(fù)責(zé)尋找目標(biāo)、誘騙兒童，是犯罪鏈條中不可或缺的一環(huán)。檢方認(rèn)為，拐賣(mài)犯罪是一個(gè)整體，不存在主從犯之分。

對(duì)于余華英的"坦白"，檢方指出，余華英從未主動(dòng)交代自己的罪行，所有被拐兒童都是在警方查到確切證據(jù)后，她才被動(dòng)交代的，沒(méi)有一個(gè)是她主動(dòng)交代的，這表明她根本沒(méi)有悔過(guò)表現(xiàn)。

6。3最后的狡辯：不知悔改的"惡魔"

直到最后，余華英都沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。在與律師的最后一次談話中，律師告訴她："我們經(jīng)常說(shuō)人之將死其言也善，我今天跟你講這可能是你最后的機(jī)會(huì)。你當(dāng)天如實(shí)供述，這是更多的對(duì)你人的良心和人生的一種救贖。"

然而，余華英依然認(rèn)為自己不是主犯，不是犯意的提起者，塑造一個(gè)年少不懂事的形象，聲稱(chēng)自己是從犯，不起主要作用。這種態(tài)度讓受害者及其家屬更加憤怒，也讓公眾對(duì)這個(gè)"惡魔"的最后掙扎感到不齒。

七、正義的意義：余華英案的社會(huì)影響

7。1一個(gè)典型案例的示范作用

余華英案成為近年來(lái)打擊拐賣(mài)兒童犯罪的標(biāo)志性案件。該案因其犯罪時(shí)間跨度長(zhǎng)、受害者眾多、社會(huì)影響惡劣，引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。

在該案的審理過(guò)程中，法院不僅關(guān)注余華英的犯罪行為，還關(guān)注其犯罪對(duì)受害者及其家庭造成的深遠(yuǎn)影響。法院認(rèn)為，余華英的行為導(dǎo)致多個(gè)家庭破碎，給受害者及其家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，其主觀惡性極深，犯罪后果極其嚴(yán)重。

余華英案的判決結(jié)果，為今后類(lèi)似案件的審理提供了重要參考。該案表明，對(duì)于拐賣(mài)兒童這種嚴(yán)重侵犯兒童權(quán)益、破壞家庭完整的犯罪行為，法律將給予最嚴(yán)厲的制裁。

7。2科技進(jìn)步與尋親效率的提升

余華英案的偵破和受害者的尋親過(guò)程，充分體現(xiàn)了科技進(jìn)步對(duì)打拐工作的重要推動(dòng)作用。楊妞花通過(guò)短視頻平臺(tái)尋親成功，諶江海通過(guò)dNA比對(duì)找到家人，這些都得益于現(xiàn)代科技的發(fā)展。

據(jù)余華英的代理律師王文廣介紹，近年來(lái)大數(shù)據(jù)人臉識(shí)別、短視頻平臺(tái)都為尋親起到了很大作用，未來(lái)隨著科技的進(jìn)一步發(fā)展，可能有更好的平臺(tái)幫助家長(zhǎng)尋親，離天下無(wú)拐就更近一步。

7。3公眾意識(shí)的提高與社會(huì)參與

余華英案的廣泛報(bào)道，也提高了公眾對(duì)拐賣(mài)兒童問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和警惕。越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注打拐工作，參與到保護(hù)兒童權(quán)益的行動(dòng)中來(lái)。

在余華英案的審理過(guò)程中，多家媒體進(jìn)行了報(bào)道，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)拐賣(mài)兒童問(wèn)題的深入討論。許多被拐兒童及其家庭也受到鼓舞，勇敢地站出來(lái)尋求幫助，希望找回失散的親人。

7。4法律制度的完善與反思

余華英案也引發(fā)了人們對(duì)法律制度的反思。一方面，該案的審理過(guò)程體現(xiàn)了我國(guó)司法的公正和嚴(yán)謹(jǐn)，從一審到二審，再到發(fā)回重審，每一個(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)格遵循法律程序，確保了案件的公正處理。

另一方面，余華英在2004年被輕判后繼續(xù)作案的事實(shí)，也讓人們思考如何進(jìn)一步完善法律制度，提高對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪的打擊力度。有代表建議將拐騙兒童罪刑期上限提高至死刑，或者將拐騙兒童罪并入拐賣(mài)兒童罪，以提高對(duì)這類(lèi)犯罪的震懾力。