?追求刺激與權力感:后期案件中,他刻意在公共場所作案,顯示出對社會秩序的挑戰(zhàn)欲,而對尸體的侮辱行為則反映了他對權力感的病態(tài)追求。
犯罪心理學家李玫瑾教授分析指出:"高承勇的反社會人格不是突然形成的,而是長期生活環(huán)境與個人認知偏差共同作用的結果。童年的暴力目睹、成年的挫敗經(jīng)歷,使他逐漸形成了世界虧欠我的偏執(zhí)認知。"
4。2創(chuàng)傷記憶與暴力代際傳遞
高承勇的童年充滿了隱性創(chuàng)傷。父親的家暴行為讓他習得了"暴力是解決問題的方式",而母親的懦弱則讓他對女性產(chǎn)生了扭曲的認知——既渴望從女性身上獲得情感滿足,又在潛意識里輕視和仇視女性。這種矛盾心理在他成年后未能得到疏導,反而在婚姻壓抑和生活挫敗中不斷激化。
值得注意的是,高承勇的兩個兒子在成年后均表現(xiàn)正常,并未重復父親的犯罪路徑。這說明暴力代際傳遞并非必然,后天的教育和環(huán)境干預可以阻斷惡性循環(huán)。心理學研究表明,高承勇對兒子的態(tài)度與對妻子不同,他很少對兒子施加暴力,甚至表現(xiàn)出一定的期望,這種復雜的家庭互動模式也為研究犯罪遺傳與環(huán)境因素的關系提供了樣本。
4。3自卑情結與病態(tài)補償
高承勇身高1。70米,相貌普通,高中輟學后長期在社會底層掙扎,這種經(jīng)歷使他形成了強烈的自卑情結。為了補償這種自卑,他選擇了最極端的方式——通過剝奪他人的生命來獲得扭曲的掌控感。在審訊中,他曾坦言:"看到她們害怕的樣子,我心里就覺得很舒服,覺得自己很強大。"
犯罪學家發(fā)現(xiàn),高承勇的作案間隔時間與他的生活狀態(tài)密切相關。1998年是他作案最密集的一年,而這一年恰好是他生意失敗、婚姻矛盾激化的時期。這種"生活挫敗-暴力宣泄"的模式,反映了他通過犯罪行為來緩解心理壓力的病態(tài)機制。每當他在現(xiàn)實中遭遇挫折時,就會通過殺人來重建內心的平衡,這種惡性循環(huán)最終將他徹底吞噬。
4。4道德認知的徹底崩塌
高承勇的道德認知體系在成年后逐漸崩塌。他在審訊中表示,自己從未將受害者當作活生生的人,而是視為"可以隨意處置的物體"。這種認知扭曲使他能夠毫無愧疚地實施殺戮,甚至在案件告破后,他最關心的不是受害者家屬的感受,而是"自己的案子會不會影響兒子"。
心理學測試顯示,高承勇的智商處于中等水平,但認知方式非常偏執(zhí)。他將自己的所有不幸都歸咎于社會和他人,從未反思過自己的行為。這種片面的認知方式,使他無法建立正常的價值觀和道德觀,最終成為漠視生命的"殺人機器"。
五、城市傷疤:案件引發(fā)的社會震蕩與反思
白銀連環(huán)殺人案的破獲,在社會各界引起了強烈反響。這起跨越28年的懸案不僅是一個刑偵奇跡,更成為觀察中國社會變遷、法治進步和民眾心理的重要窗口。
5。1公眾恐慌與城市記憶
案件偵破前,白銀市長期籠罩在恐懼之中。許多女性下班后不敢單獨回家,晚上出門必須結伴而行,甚至有家庭因恐懼而舉家搬遷。這種恐慌情緒滲透到城市生活的方方面面,成為幾代白銀人共同的創(chuàng)傷記憶。一位當年的受害者家屬回憶:"那時候晚上聽到敲門聲心都會跳出來,生怕那個惡魔就在門外。"
案件破獲后,白銀市舉行了盛大的慶?;顒?,市民們自發(fā)走上街頭,燃放鞭炮,表達積壓多年的情緒。但與此同時,許多人也陷入了沉思:一個在身邊生活了28年的"老實人",怎么會是雙手沾滿鮮血的惡魔?這種對身邊人的不信任感,成為案件留下的另一個社會后遺癥。
5。2刑偵技術的跨越式發(fā)展
白銀案的偵破,見證了中國刑偵技術從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的跨越式發(fā)展。從1988年依靠人工排查到2016年運用dNA技術鎖定真兇,這28年的追兇歷程,恰好對應了中國刑事技術發(fā)展的三個階段:
?物證技術階段(1980-1990年代):以指紋、足跡等傳統(tǒng)物證為主,技術手段有限。
?生物檢材階段(2000-2010年代):dNA技術開始應用,但數(shù)據(jù)庫容量和分析能力不足。
?大數(shù)據(jù)與基因技術階段(2010年代至今):基因測序技術突破,全國dNA數(shù)據(jù)庫完善,實現(xiàn)了從"由案到人"到"由人到案"的轉變。
白銀案的破獲,推動了全國公安機關對積年舊案的重新梳理,各地紛紛成立"冷案專案組",運用最新技術手段攻克懸案。據(jù)統(tǒng)計,2016年后全國破獲的20年以上懸案數(shù)量較此前增長了300%,白銀案成為中國刑偵技術進步的標志性事件。
5。3社會治安防控體系的完善
案件暴露的城市治安漏洞,促使白銀市乃至全國加強了社會治安防控體系建設: