黑巖小說

第41章 佳木斯五口滅門慘案（第2頁）

案件發(fā)生后，佳木斯市公安局迅速成立了專案組，全力開展偵查工作。然而，隨著調(diào)查的深入，越來越多的疑點(diǎn)浮出水面，使得這起案件變得更加撲朔迷離。

首先，警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一些可疑的痕跡。例如，現(xiàn)場的門窗完好無損，沒有被撬的痕跡，這意味著兇手可能是通過正常途徑進(jìn)入房間的。要么兇手有鑰匙，要么被害人認(rèn)識兇手，主動為其開門。這一發(fā)現(xiàn)讓警方懷疑，兇手很可能是被害人的熟人。

其次，警方在現(xiàn)場提取到了一些生物檢材，并從中獲得了犯罪嫌疑人的dNA。然而，令人奇怪的是，這些dNA與被害人及其親友的dNA都不匹配。這意味著兇手可能是一個(gè)與被害人沒有直接關(guān)系的陌生人。

此外，警方還發(fā)現(xiàn)，兇手作案后并沒有急于逃離現(xiàn)場，而是在現(xiàn)場停留了相當(dāng)長的時(shí)間，甚至還對現(xiàn)場進(jìn)行了清理。這一行為表明，兇手可能對現(xiàn)場環(huán)境比較熟悉，或者有足夠的時(shí)間來處理現(xiàn)場。

最令人費(fèi)解的是，兇手為什么要將鎖眼用膠水堵住？這一行為似乎是為了防止有人在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)入房間，從而延遲尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間。但兇手為什么要這樣做呢？是為了給自己爭取更多的逃跑時(shí)間，還是有其他的目的？

隨著調(diào)查的深入，警方還發(fā)現(xiàn)了一些與被害人家庭有關(guān)的線索。例如，董云姬和占玉峰都喜歡打麻將，經(jīng)常在附近的麻將館活動。他們可能在麻將館結(jié)識了一些不三不四的人，從而引來了殺身之禍。此外，占玉峰在生意上也有一些競爭對手，可能因?yàn)槔婕m紛而遭到報(bào)復(fù)。

然而，這些線索都沒有能夠幫助警方迅速鎖定犯罪嫌疑人。案件調(diào)查陷入了僵局，而各種猜測和傳言開始在當(dāng)?shù)亓鱾鏖_來。有人說是情殺，有人說是仇殺，還有人說是為了搶劫。一時(shí)間，各種說法滿天飛，但沒有一種能夠得到證實(shí)。

五、意外突破：神秘的dNA匹配

正當(dāng)案件調(diào)查陷入困境時(shí)，一個(gè)意外的發(fā)現(xiàn)打破了僵局。警方在對當(dāng)?shù)氐姆缸飻?shù)據(jù)庫進(jìn)行例行比對時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的線索：現(xiàn)場提取的犯罪嫌疑人dNA，與一名叫馬正剛的男子高度匹配。

馬正剛，34歲，遼寧省撫順市新賓縣人。他曾因犯故意殺人罪被判處有期徒刑，2013年剛剛刑滿釋放。據(jù)警方調(diào)查，馬正剛與其母在遼寧省瓦房店市生活，長期無固定職業(yè)，性格孤僻，四處游蕩。

更令人驚訝的是，馬正剛在案發(fā)后不久就失蹤了。2014年2月28日，有人在瓦房店市一家酒店發(fā)現(xiàn)一名男子服農(nóng)藥后跳樓自殺。經(jīng)確認(rèn)，這名男子正是馬正剛。

警方迅速將馬正剛列為重大犯罪嫌疑人，并開始調(diào)查他與被害人之間的關(guān)系。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馬正剛在案發(fā)前曾有一系列可疑的行動：

2月9日，馬正剛乘火車到哈爾濱市；

2月10日，入住哈爾濱市某招待所；

2月12日，入住方正縣某招待所，伺機(jī)實(shí)施搶劫作案未果；

2月14日，竄至佳木斯市，當(dāng)晚潛入案發(fā)區(qū)域?qū)C(jī)作案；

2月15日凌晨，作案后逃離佳木斯市，返回瓦房店隱藏；

2月28日，在瓦房店市一酒店服農(nóng)藥后跳樓自殺。

警方認(rèn)為，馬正剛很可能是在尋找搶劫目標(biāo)時(shí)，盯上了董云姬一家。他可能事先踩點(diǎn)，了解到董云姬一家經(jīng)濟(jì)條件不好，但可能藏有一些現(xiàn)金。于是，他選擇在元宵節(jié)之夜作案，認(rèn)為這個(gè)時(shí)候人們往往會放松警惕。

然而，這一結(jié)論遭到了一些人的質(zhì)疑。首先，馬正剛與董云姬一家素不相識，為什么會選擇他們作為搶劫目標(biāo)？其次，董云姬家中并沒有多少現(xiàn)金，據(jù)家屬估計(jì)，最多只有300多元。為了這么一點(diǎn)錢而犯下滅門大案，似乎不太符合邏輯。

此外，還有人指出，馬正剛在案發(fā)后不久就自殺了，這是否意味著他有同伙？如果有同伙，為什么警方?jīng)]有進(jìn)一步調(diào)查？這些問題都沒有得到明確的答案。

六、真相背后：案件的深層疑點(diǎn)

盡管警方已經(jīng)將馬正剛認(rèn)定為兇手，但這起案件仍然存在許多未解之謎。隨著時(shí)間的推移，越來越多的疑點(diǎn)浮出水面，使得人們對警方的結(jié)論產(chǎn)生了懷疑。

首先，關(guān)于馬正剛的作案動機(jī)，警方最初稱他早有搶劫作案動機(jī)。然而，據(jù)馬正剛的家人和朋友反映，他并沒有搶劫的前科，反而曾因殺害自己的兄弟而被判刑。這種說法與警方的描述明顯不符。

其次，馬正剛是如何進(jìn)入董云姬家的？現(xiàn)場的門窗完好無損，沒有被撬的痕跡。如果馬正剛是一個(gè)陌生人，董云姬為什么會在深夜為他開門？這一點(diǎn)警方始終沒有給出合理的解釋。

第三，馬正剛作案后，是如何從佳木斯返回瓦房店的？佳木斯到瓦房店的距離超過1000公里，如果馬正剛是乘坐公共交通工具返回，他不可能攜帶兇器通過安檢。然而，警方在馬正剛自殺的酒店房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了兩把尖刀，經(jīng)鑒定正是作案工具。這一發(fā)現(xiàn)讓人百思不得其解。