黑巖小說

第64章 黃伯搶劫謀殺案（第1頁）

一、新界陰影：連環(huán)劫殺案的驚現

1。1系列案件的開端與特征

1990年的香港新界地區(qū)，社會治安相對穩(wěn)定，但一場持續(xù)兩年的血腥陰霾即將籠罩這片土地。1990年5月12日凌晨，屯門區(qū)發(fā)生了第一起疑似"黃伯"所為的搶劫謀殺案。一名42歲的便利店店員在打烊后遭到襲擊，頭部被鈍器重擊致死，店內現金被洗劫一空。案發(fā)后，警方在現場發(fā)現一張字條，上面用紅筆寫著"黃伯到此一游"的字樣，這成為了這一系列案件的標志性特征。

隨后的兩年間，新界多個區(qū)域陸續(xù)發(fā)生了性質類似的搶劫謀殺案。根據警方記錄，從1990年5月至1992年7月，共發(fā)生了10起被認為是同一人所為的案件，其中9起導致被害人死亡。這些案件主要集中在屯門、元朗、大埔等新界地區(qū)，作案時間多在深夜至凌晨時分，目標通常是便利店、小超市、報攤等小型商業(yè)場所的值班人員。

1。2殘忍的作案手法

"黃伯"的作案手法極其殘忍且具有高度一致性。他通常選擇單身值班的店員作為目標，使用鐵錘、鐵棒等鈍器作為主要兇器，對被害人頭部進行多次重擊，導致被害人當場死亡或在短時間內死亡。在一些案件中，被害人的面部被刻意破壞，這使得警方難以通過面部特征確認被害人身份。

與一般搶劫案不同的是，"黃伯"似乎并不特別在意財物的數量。在幾起案件中，他只拿走了收銀機中的少量現金，有時甚至留下了數額更大的現金。這種行為模式讓警方推測，他的主要動機可能不僅僅是搶劫，而是享受暴力過程本身。

更令人不安的是，"黃伯"每次作案后都會在現場留下帶有自己簽名的字條，上面通常寫著"黃伯到此一游"或類似的挑釁性語句。這些字條成為了警方確認案件關聯性的重要依據，也顯示出兇手對警方的極度藐視。

1。3被害人與現場分析

通過對10起案件的分析，警方發(fā)現被害人呈現出一定的共同特征：他們多為40-60歲之間的男性，工作時間固定，通常在深夜獨自值班。這表明"黃伯"可能對目標進行了精心選擇和跟蹤，專挑防御能力較弱的對象下手。

現場勘查顯示，"黃伯"具有較強的反偵察意識。他很少在現場留下指紋或其他生物證據，作案時可能戴著手套和其他防護裝備。此外，他似乎對新界地區(qū)的道路和監(jiān)控布局有一定了解，能夠在作案后迅速逃離現場而不被發(fā)現。

在部分案件中，警方還發(fā)現了一些特殊線索：例如，在屯門某便利店的案件中，現場發(fā)現了少量木屑，分析表明可能來自某種特定類型的木制工具手柄；在元朗的一起案件中，附近的監(jiān)控攝像頭在案發(fā)前幾分鐘被故意破壞，顯示兇手可能提前踩點并熟悉周邊環(huán)境。

二、警方攻堅：追蹤"黃伯"的日日夜夜

2。1專案組的成立與初期調查

面對這一系列殘忍的搶劫謀殺案，香港警方于1991年3月正式成立了"黃伯案"專案組，由有組織罪案及三合會調查科（俗稱"o記"）的高級督察陳志強擔任組長。專案組匯集了刑偵、法醫(yī)、痕跡鑒定等多個領域的專家，全力追查"黃伯"的下落。

初期調查主要集中在三個方向：一是分析案件的共同點，尋找可能的犯罪模式；二是調查被害人的社會關系，排除個人恩怨導致的謀殺可能；三是收集現場證據，試圖鎖定兇手的身份特征。

警方首先對10起案件的時間、地點、作案手法等進行了詳細比對，發(fā)現這些案件雖然分布在新界不同區(qū)域，但都位于主要公路附近，這表明兇手可能擁有交通工具，能夠在短時間內跨區(qū)域作案。此外，案件多發(fā)生在每月的農歷初一或十五前后，這一發(fā)現引起了警方對兇手可能存在的某種迷信或儀式性動機的猜測。

2。2物證分析與技術突破

專案組對現場發(fā)現的所有物證進行了細致分析。在屯門便利店案件中發(fā)現的木屑被送往政府化驗所進行分析，結果顯示這些木屑來自一種特定的東南亞硬木，常見于傳統(tǒng)木工工具的手柄制作。這一發(fā)現讓警方推測兇手可能從事與木工相關的工作，或有使用此類工具的習慣。

此外，警方還對現場留下的字條進行了詳細分析。通過筆跡鑒定，專家確定這些字條均為同一人所寫，且書寫者具有一定的教育背景，可能接受過中文書法訓練。字條上的墨水分析顯示，使用的是一種常見的紅色墨水，但其中含有特殊的熒光成分，這一發(fā)現為日后可能的物證比對提供了線索。

1991年8月，案件取得了突破性進展。在元朗某超市的案件中，兇手在匆忙逃離時不慎將作案工具之一——一把帶有木制手柄的鐵錘遺留在了現場附近的草叢中。這把鐵錘成為了專案組最重要的物證，通過對其進行全面分析，警方不僅確認了其與之前案件中木屑的關聯性，還在手柄上發(fā)現了一枚不完整的指紋。

2。3排查與追蹤的困境

盡管專案組投入了大量警力和資源，但在案件調查過程中仍面臨著重重困難。首先，由于當時香港的監(jiān)控系統(tǒng)遠不如現在發(fā)達，警方很難通過監(jiān)控錄像追蹤兇手的行蹤。其次，新界地區(qū)面積廣闊，人口流動性大，給排查工作帶來了巨大挑戰(zhàn)。

專案組曾多次組織大規(guī)模的排查行動，特別是針對木工、建筑工人等可能與兇器特征相關的職業(yè)群體。警方還設立了專門的舉報熱線，鼓勵市民提供線索，但收效甚微。

更令人沮喪的是，"黃伯"似乎能夠及時調整作案策略，以應對警方的行動。每當警方加強某一區(qū)域的巡邏時，他就會轉移到其他區(qū)域作案；當警方開始重點排查某類人群時，他又會改變作案手法的某些細節(jié)，增加案件的復雜性。

1992年7月，隨著最后一起已知的"黃伯"案件發(fā)生，兇手突然銷聲匿跡，仿佛人間蒸發(fā)一般。盡管警方繼續(xù)投入大量資源進行調查，但始終未能找到"黃伯"的真實身份，這一系列案件最終成為了香港警界歷史上最著名的懸案之一。

三、心理剖析："黃伯"的犯罪心理與動機