黑巖小說

第82章 河南24歲網(wǎng)紅芳芳被丈夫殺害案（第3頁）

4。1案件起因：彩禮糾紛與家庭矛盾

隨著警方調查的深入，芳芳被殺案的真相逐漸浮出水面。據(jù)調查，這起悲劇的根源在于長期積累的家庭矛盾，尤其是彩禮糾紛和婆媳關系緊張。

芳芳與張某豪結婚時，張家給了8萬元彩禮，但婚后不久，公公就以各種理由向芳芳借走了6萬元。然而，當芳芳需要用錢時向公公討要，公婆卻拒不承認借款一事。

芳芳的嫂子向警方透露，芳芳曾多次向她抱怨，自己在婆家沒有任何經濟自主權，所有的錢都由婆婆掌控。芳芳為了維持生計和照顧孩子，不得不刷花唄和借唄，甚至還嘗試過賣炸串、學做燒餅、進工廠打工等方式自力更生。

然而，這些努力并沒有得到婆家人的認可。相反，婆婆指責芳芳不稱職，沒有一點當媽媽的樣子。丈夫張某豪也不理解妻子的辛苦，反而埋怨她不管孩子。據(jù)芳芳的嫂子反映，有一次孩子生病住院，張某豪只是讓自己什么都不懂的妹妹去醫(yī)院照顧，自己一次都沒有去過。

4。2犯罪動機：扭曲的價值觀與報復心理

警方調查發(fā)現(xiàn)，張某豪殺害妻子的動機不僅是因為離婚糾紛，還源于他扭曲的價值觀和對芳芳的怨恨。

據(jù)張某豪供述，他對芳芳提出離婚感到非常憤怒，認為自己為了娶芳芳付出了很多，而芳芳卻不懂得珍惜。更令人震驚的是，張某豪向警方表示，他之所以砍了芳芳8刀，正是因為芳芳結婚時索要了8萬元彩禮，他要以"一萬一刀"的方式進行報復。

這種荒謬的邏輯反映了張某豪扭曲的婚姻觀和價值觀。在他看來，婚姻就像是一場交易，妻子是用彩禮買來的商品，而不是平等的伴侶。當芳芳提出離婚，試圖擺脫這段不幸的婚姻時，張某豪覺得自己的"投資"打了水漂，因此采取了極端的報復行為。

此外，警方還發(fā)現(xiàn)，張某豪的母親耿某琴在這起悲劇中扮演了不光彩的角色。據(jù)調查，耿某琴對8萬元彩禮一直心懷不滿，認為芳芳家"搞不清自己的定位"，竟敢索要這么高的彩禮?；楹螅粌H挑撥兒子和兒媳的關系，還教唆兒子向芳芳施壓，要求她把剩下的2萬元彩禮也拿回來。

當芳芳拒絕繼續(xù)給錢時，耿某琴變得更加憤怒，想盡辦法刁難兒媳。據(jù)鄰居反映，耿某琴經常對芳芳冷嘲熱諷，甚至在芳芳生下女兒后，公開表達對孫女的厭惡之情。

4。3調查過程：證據(jù)收集與證人詢問

滑縣警方在接到報案后，迅速成立了專案組，對芳芳被殺案展開了全面調查。警方首先對案發(fā)現(xiàn)場進行了細致勘查，收集了相關物證，包括兇器菜刀、芳芳的衣物和血跡等。

隨后，警方對張某豪進行了多次訊問，試圖還原案發(fā)當天的詳細經過。在訊問過程中，張某豪起初試圖隱瞞部分事實，但在確鑿的證據(jù)面前，他不得不承認了自己殺害妻子的犯罪事實。

警方還對芳芳的家人、鄰居和朋友進行了廣泛的詢問，收集了大量證人證言。這些證人包括芳芳的嫂子、鄰居、工友等，他們提供了關于芳芳婚后生活狀況、與丈夫和婆婆的矛盾以及多次提出離婚的重要信息。

特別值得一提的是，警方通過調查芳芳的手機通訊記錄和社交軟件聊天記錄，獲取了重要的證據(jù)。這些記錄顯示，芳芳在遇害前曾多次向親友傾訴自己在婚姻中的痛苦，并表達了離婚的強烈愿望。

此外，警方還對張某豪的家庭背景、成長經歷和性格特點進行了調查。調查發(fā)現(xiàn)，張某豪是家中獨子，從小被父母溺愛，養(yǎng)成了依賴母親、缺乏獨立思考能力的性格。這種"媽寶男"的性格特點，加上母親的強勢干預，導致了他在處理夫妻矛盾時缺乏應有的擔當和解決問題的能力。

五、法庭審判：正義的裁決與社會反思

5。1庭審過程：證據(jù)展示與辯護交鋒

2023年，滑縣人民法院依法對張某豪故意殺人案進行了公開審理。庭審過程中，公訴機關出示了大量證據(jù)，包括物證、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定意見等，充分證明了張某豪的犯罪事實。

據(jù)了解，庭審過程中最令人痛心的是芳芳生前與嫂子的聊天記錄展示。這些記錄詳細描述了芳芳在婆家遭受的種種不公和痛苦，讓在場的人無不動容。芳芳在聊天中提到："我買衣服都是刷的我的花唄、借唄。刷干凈了，我前兩年有錢我也給過他爸媽錢。他說的也對，我給他跟豪豪要錢，立馬都給了兩三百。他又想讓我買菜，又想給俺婆的買東西，給俺奶奶買東西，給張?zhí)I東西，我做不到。大錢都在俺婆婆手里，我沒錢，給我的錢我顧不了那么多。"

張某豪的辯護律師在庭審中提出，張某豪是在情緒失控的情況下實施的犯罪行為，屬于激情殺人，請求法庭從輕處罰。律師還指出，張某豪與芳芳之間存在長期的家庭矛盾，芳芳提出離婚是導致張某豪情緒失控的重要原因。

然而，公訴機關認為，張某豪的行為已經構成故意殺人罪，且手段極其殘忍，社會危害性極大，應當依法嚴懲。公訴人指出，張某豪在案發(fā)前有明顯的準備行為，且在殺害妻子后沒有采取任何救助措施，而是選擇了逃避責任，表明其主觀惡性極深。

5。2判決結果：法律的公正裁決

經過審理，滑縣人民法院認為，張某豪的行為已構成故意殺人罪，且犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大。法院審理查明，張某豪因家庭矛盾糾紛，持刀連續(xù)砍擊妻子楊某芳頸部等要害部位，致其當場死亡，其行為符合故意殺人罪的構成要件。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定："故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。"法院綜合考慮本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，于2023年6月17日作出判決：被告人張某豪犯故意殺人罪，判處死刑。

法院在判決書中指出，張某豪犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，且毫無悔罪表現(xiàn)，依法應當嚴懲。此外，法院還考慮到本案引發(fā)了社會的強烈反響，加之芳芳在當?shù)厥且粋€小網(wǎng)紅的身份，引起了媒體和公眾的關注，這類因家庭糾紛引發(fā)的惡性案件對社會公序良俗的影響極大，也是量刑的重要參考依據(jù)。