黑巖小說(shuō)

第89章 昆山龍哥反殺案與正當(dāng)防衛(wèi)制度變革紀(jì)實(shí)（第2頁(yè)）

劉海龍的人生充滿矛盾。一方面，他是劣跡斑斑的累犯；另一方面，他在2018年3月卻因舉報(bào)毒販獲得了昆山市見(jiàn)義勇為證書(shū)。

2018年3月5日，劉海龍向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)有人在昆山販賣(mài)毒品。陸家派出所民警會(huì)同市公安局禁毒大隊(duì)展開(kāi)偵查，劉海龍積極配合警方行動(dòng)，將販毒嫌疑人甄某抓獲，后甄某被依法刑拘。

2018年3月30日，昆山市見(jiàn)義勇為基金會(huì)向劉海龍頒發(fā)了榮譽(yù)證書(shū)，表彰他"弘揚(yáng)社會(huì)公德，伸張正義，維護(hù)社會(huì)治安，保護(hù)國(guó)家、集體、人民生命財(cái)產(chǎn)安全貢獻(xiàn)突出"。

2018年8月29日下午，昆山市見(jiàn)義勇為基金會(huì)通報(bào)稱(chēng)，省、市基金會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)條款里都未有明確犯罪前科人員不能申報(bào)見(jiàn)義勇為，因此，劉海龍因2018年3月5日舉報(bào)有人犯罪線索，根據(jù)獎(jiǎng)勵(lì)程序給予其獎(jiǎng)勵(lì)。

這種分裂的雙面人生——一面開(kāi)賭場(chǎng)放貸，一面舉報(bào)犯罪——構(gòu)成了劉海龍復(fù)雜而矛盾的人格畫(huà)像。

四、監(jiān)控之下：全民"云法官"的輿論風(fēng)暴

4。1監(jiān)控視頻引爆輿情

案件曝光后瞬間引爆輿論。監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，引發(fā)全民關(guān)注，人們紛紛化身"云法官"，對(duì)案件進(jìn)行分析評(píng)判。

監(jiān)控畫(huà)面顯示：

1。寶馬車(chē)強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，與自行車(chē)險(xiǎn)些相撞。

2。劉海龍下車(chē)后推搡、踢打于海明，于海明連連閃躲。

3。劉海龍返回車(chē)內(nèi)拿出長(zhǎng)刀，連續(xù)擊打于海明。

4。長(zhǎng)刀意外脫手，于海明搶先撿起刀。

5。于海明在7秒內(nèi)連續(xù)捅刺、砍擊劉海龍5刀。

6。劉海龍受傷逃竄，于海明追砍兩刀未中。

7。于海明返回寶馬車(chē)取走劉海龍的手機(jī)。

這段視頻引發(fā)了激烈討論。有人認(rèn)為于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，也有人質(zhì)疑追砍動(dòng)作已屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

4。2專(zhuān)家學(xué)者的觀點(diǎn)交鋒

案件引發(fā)了法律專(zhuān)家的廣泛關(guān)注和討論：

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授羅翔表示，正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)問(wèn)題歷來(lái)存在爭(zhēng)議。正當(dāng)防衛(wèi)從立法變遷來(lái)說(shuō)一直朝著寬泛方向發(fā)展，然而實(shí)踐中最大的問(wèn)題還是站在后果主義，以是否死人為結(jié)果判斷是否正當(dāng)防衛(wèi)。

中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林強(qiáng)調(diào)，從這件事情上看，寶馬車(chē)強(qiáng)行進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道本就違反交通法，不僅不道歉還出手打人，甚至還持刀威脅，明顯不是一般民間糾紛；其次從當(dāng)事人角度考慮，于某某奪刀后不安感仍存在，考慮到對(duì)方攻擊性強(qiáng)，不排除繼續(xù)找工具打斗的防衛(wèi)心理。

華南理工大學(xué)法學(xué)院講師、執(zhí)業(yè)律師葉竹盛認(rèn)為，結(jié)合整個(gè)事件來(lái)看，于某某搶刀之后的情境應(yīng)認(rèn)定為危險(xiǎn)情境，因此具有防衛(wèi)的正當(dāng)權(quán)利。主要原因在于，在案發(fā)短短的一兩分鐘時(shí)間內(nèi)，雙方的施害和防衛(wèi)行為都是連貫的，難以分割開(kāi)來(lái)看。

然而，也有律師持不同意見(jiàn)。蘭亭律師事務(wù)所律師包華等一線執(zhí)業(yè)律師認(rèn)為于某某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。包華解釋說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的，即制止對(duì)方的侵害行為，使自己人身財(cái)產(chǎn)安全得到基本保障，這個(gè)措施只要發(fā)生了效果便可，如果繼續(xù)延伸就屬于過(guò)當(dāng)行為。

京衡律師上海事務(wù)所鄧學(xué)平指出，劉某某在跑向?qū)汃R車(chē)時(shí)，已被砍五刀。此時(shí)即便寶馬車(chē)內(nèi)還有其他兇器，也不可能再有繼續(xù)行兇的意愿和能力，因此他跑向?qū)汃R車(chē)應(yīng)該是想上車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

4。3媒體評(píng)論與公眾反應(yīng)

媒體評(píng)論呈現(xiàn)出多元化的觀點(diǎn)：

《檢察日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章指出，備受關(guān)注的昆山"8·27"案有了處理結(jié)果。9月1日，昆山市檢察院和公安局發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定于海明反抗砍人致死的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。縱觀案件進(jìn)展全程，可以看到司法所表現(xiàn)出的理性、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

文章強(qiáng)調(diào)，司法需要回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，但必須秉持理性、客觀態(tài)度，這是現(xiàn)代司法的應(yīng)有品格。這起案件，社會(huì)公眾廣泛關(guān)注，也給司法者帶來(lái)極大考驗(yàn)。但越是輿論熱議，司法越需保持理性、客觀，必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，認(rèn)真履職，查清案件事實(shí)，依法獨(dú)立作出判斷，這是司法責(zé)任使然。

公眾反應(yīng)則更加情緒化。網(wǎng)友"伸h"評(píng)論："聽(tīng)到于海明大哥的哭聲很心酸，可想當(dāng)時(shí)心里有多恐懼，好在有一個(gè)公正的結(jié)局。"網(wǎng)友"家產(chǎn)"表示："一個(gè)大男人哭了，可想而知當(dāng)時(shí)有多恐懼，這個(gè)判決太合理了，謝謝所有辦案人員還于大哥一個(gè)公道。"網(wǎng)友"三谷本厚"認(rèn)為："對(duì)于一個(gè)善良人來(lái)說(shuō)，被別人殺感到恐懼，不得已去殺別人是更恐懼，這次正義沒(méi)有缺席，也沒(méi)有遲到，給了于海明一個(gè)公平的審判。"