黑巖小說(shuō)

第91章 黃國(guó)云搶劫殺人案（第2頁(yè)）

刑偵人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了細(xì)致的勘查，收集了大量證據(jù)，包括血跡、指紋、腳印等。他們發(fā)現(xiàn)，兇手在作案后曾在屋內(nèi)翻找財(cái)物，但似乎并沒(méi)有找到太多值錢的東西。

3。2線索收集與嫌疑人鎖定

通過(guò)對(duì)周邊居民的走訪調(diào)查，警方得知在案發(fā)當(dāng)天上午，有一名陌生男子曾在鄧家附近徘徊。有目擊者描述，這名男子身材消瘦，臉色蒼白，看起來(lái)精神狀態(tài)不佳。

根據(jù)這些線索，警方開(kāi)始排查附近的吸毒人員和有犯罪前科的人員。很快，黃國(guó)云的名字進(jìn)入了警方的視線。警方了解到，黃國(guó)云是一名長(zhǎng)期吸毒人員，有多次盜竊和搶劫的前科，并且在案發(fā)當(dāng)天上午有作案時(shí)間。

3。3抓捕行動(dòng)與審訊過(guò)程

在鎖定黃國(guó)云為主要嫌疑人后，警方迅速展開(kāi)了抓捕行動(dòng)。經(jīng)過(guò)幾天的偵查，警方發(fā)現(xiàn)黃國(guó)云躲藏在廣州市郊區(qū)的一處廢棄工廠內(nèi)。

2008年3月12日，警方對(duì)廢棄工廠進(jìn)行了突襲，成功抓獲了黃國(guó)云。在抓捕過(guò)程中，黃國(guó)云沒(méi)有反抗，似乎已經(jīng)預(yù)料到了自己的結(jié)局。

在審訊過(guò)程中，黃國(guó)云對(duì)自己殺害鄧可能夫婦的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。他詳細(xì)描述了作案的全過(guò)程，并表示自己對(duì)自己的行為感到后悔。然而，當(dāng)被問(wèn)及為何要對(duì)兩名手無(wú)寸鐵的老人下此毒手時(shí)，黃國(guó)云只是說(shuō)："我當(dāng)時(shí)毒癮發(fā)作，控制不住自己。"

四、法庭交鋒：正義的審判過(guò)程

4。1公訴機(jī)關(guān)的指控

2008年8月，廣州市人民檢察院以搶劫罪對(duì)黃國(guó)云提起公訴。公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中指出，黃國(guó)云以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。此外，黃國(guó)云的犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，造成了兩人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。

公訴機(jī)關(guān)還指出，黃國(guó)云是在吸毒后實(shí)施的犯罪行為，其主觀惡性極深。盡管黃國(guó)云在案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，但這不足以減輕他的罪責(zé)。

4。2辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)

黃國(guó)云的辯護(hù)律師在庭審中提出了幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。首先，律師認(rèn)為黃國(guó)云是在吸毒后神志不清的狀態(tài)下實(shí)施的犯罪行為，其辨認(rèn)和控制自己行為的能力有所減弱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為限制刑事責(zé)任能力人。

其次，律師指出黃國(guó)云在案發(fā)后能夠主動(dòng)坦白自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。此外，律師還提出黃國(guó)云沒(méi)有犯罪前科，此次犯罪是由于吸毒成癮導(dǎo)致的一時(shí)沖動(dòng)，與有預(yù)謀的搶劫殺人有所區(qū)別。

4。3一審判決與上訴

2008年10月，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理。經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為黃國(guó)云的行為已構(gòu)成搶劫罪，且犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。

關(guān)于黃國(guó)云是否屬于限制刑事責(zé)任能力人的問(wèn)題，法院認(rèn)為，黃國(guó)云雖然在吸毒后實(shí)施犯罪，但其吸毒行為是自愿的，不能以此為由減輕其刑事責(zé)任。因此，法院認(rèn)定黃國(guó)云具有完全刑事責(zé)任能力。

最終，廣州市中級(jí)人民法院作出一審判決：被告人黃國(guó)云犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

黃國(guó)云不服一審判決，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。在上訴中，黃國(guó)云再次強(qiáng)調(diào)自己是在吸毒后神志不清的情況下實(shí)施的犯罪，請(qǐng)求法院從輕處罰。

4。4二審判決與死刑核準(zhǔn)

2009年3月，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)黃國(guó)云搶劫案進(jìn)行了二審審理。法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。因此，法院裁定駁回上訴，維持原判。

隨后，廣東省高級(jí)人民法院將此案報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)過(guò)復(fù)核認(rèn)為，黃國(guó)云的行為已構(gòu)成搶劫罪，且犯罪情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。因此，最高人民法院核準(zhǔn)了對(duì)黃國(guó)云的死刑判決。